原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
原告：張某（王某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
以上二原告共同委托訴訟代理人：李艷艷、河北和生律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地：邢臺(tái)市橋東區(qū)開(kāi)元路以東、衛(wèi)生街以北開(kāi)元觀(guān)唐B座四層北側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130500335963036Q。
負(fù)責(zé)人：李雪，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王曉明、河北君合欣律師事務(wù)所律師。

原告王某、張某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某、張某共同委托的訴訟代理人李艷艷與被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王曉明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某、張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付保險(xiǎn)金共計(jì)55萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告張某系冀Ｅ×××××號(hào)越野車(chē)的車(chē)主，于2017年5月25日在被告保險(xiǎn)公司為該車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)險(xiǎn)種包括機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2017年5月26日至2018年5月25日。2017年5月27日，原告王某駕駛冀Ｅ×××××車(chē)輛與郝某發(fā)生交通事故，造成郝某死亡。事故發(fā)生后，邢臺(tái)市公安局交警部門(mén)認(rèn)定王某負(fù)此事故全部責(zé)任。后王某就此次事故向郝某家屬賠償55萬(wàn)元?，F(xiàn)二原告要求被告支付保險(xiǎn)金55萬(wàn)元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、事故發(fā)生時(shí)王某駕駛證屬于被吊銷(xiāo)，為無(wú)證駕駛狀態(tài)，交強(qiáng)險(xiǎn)不予賠償。2、除無(wú)證駕駛外，駕駛?cè)诉€存在更換駕駛員情形，事故后涉案車(chē)主張某出具一份放棄索賠確認(rèn)書(shū)，明確聲明放棄商業(yè)險(xiǎn)權(quán)益，因此我方也無(wú)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任。3、原告主張的55萬(wàn)元為原告方自愿向受害人賠償，同時(shí)原告需明確具體的數(shù)額明細(xì)及相應(yīng)的依據(jù)。
經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月14日21時(shí)15分，王某在邢臺(tái)市中興大街守敬崗實(shí)施飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、未隨車(chē)攜帶駕駛證的違法行為，被公安交警管理部門(mén)作出罰款1050元、暫扣機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證6個(gè)月的行政處罰。2017年5月27日21時(shí)10分許，王某駕駛冀Ｅ×××××小型起野客車(chē)，沿冶金路由南向北行駛至煤炭四處社區(qū)門(mén)口時(shí)與在人行道由東向西過(guò)馬路行人郝某發(fā)生交通事故，發(fā)生交通事故后駕駛員王某未如實(shí)向公安交通管理部門(mén)報(bào)告事故實(shí)情。造成郝某經(jīng)搶救無(wú)效后死亡，車(chē)輛受損。該事故經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，王某駕駛證暫扣期間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)遇人行橫道時(shí)未停車(chē)讓行且發(fā)生事故后未如實(shí)向公安交通管理部門(mén)報(bào)告事故實(shí)情，由王某負(fù)此事故全部責(zé)任，郝某不負(fù)此事故責(zé)任。郝某經(jīng)搶救無(wú)效于2017年5月28日00時(shí)死亡。2017年6月23日，邢臺(tái)市公安局交警支隊(duì)橋西區(qū)二大隊(duì)事故中隊(duì)出具偵破證明，載明本案事故致郝某死亡，實(shí)際駕駛員系王某，為駕駛證吊銷(xiāo)超分期間駕駛。2017年6月23日，張某給保險(xiǎn)公司出具放棄索賠確認(rèn)書(shū)一份，載明：“2017年5月27日21時(shí)，王某駕駛冀Ｅ×××××車(chē)輛，在河北邢臺(tái)橋西區(qū)出險(xiǎn)的案件，因無(wú)證駕駛同意放棄太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司報(bào)案號(hào)xxxx88案件請(qǐng)求賠償商業(yè)險(xiǎn)的權(quán)益?！笔芎θ撕履辰H屬于2017年12月27日向王某出具諒解書(shū)一份，載明王某向受害人郝某的近親屬賠償550000元，對(duì)王某的行為表示諒解，不再追究王某的任何刑事、民事責(zé)任，并對(duì)司法機(jī)關(guān)對(duì)王某作出的任何處罰均無(wú)異議。

本院認(rèn)為，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解》第十八條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持；保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)以上法律規(guī)定，被告王某在其駕駛證暫扣期間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致郝某經(jīng)搶救無(wú)效死亡，視為其沒(méi)有駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其自愿向受害人近親屬賠償550000元，并得到受害人近親屬的諒解，是其依法履行自己的賠償責(zé)任。但被告王某及被告張某以此理由向保險(xiǎn)公司進(jìn)行追償，沒(méi)有法律依據(jù)。同時(shí)，張某也向保險(xiǎn)公司出具《放棄索賠確認(rèn)書(shū)》，同意放棄向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償商業(yè)險(xiǎn)的權(quán)益。故對(duì)原告王某和張某的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，依照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某、張某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9300元，減半收取計(jì)4650元，由原告王某、張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 杜宗凡

書(shū)記員： 修智慧