原告：王某，男，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住大名縣。
委托訴訟代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住山東省莘縣。
被告：莘縣華通運(yùn)輸有限公司，住所地山東省莘縣位莊鎮(zhèn)政府1號(hào)院。
法定代表人：白立業(yè)，該公司經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地山東省聊城市興華東路軍分區(qū)招待所臨街樓。
法定代表人：鄭中霞，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李偉，該公司法律顧問。

原告王某與被告劉某某、莘縣華通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱華通公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)聊城中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，原告于2017年1月10日提出車輛損失評(píng)估申請(qǐng)，本院依法進(jìn)行了委托，并于2017年8月28日收到公估報(bào)告書。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張俊杰、被告劉某某、中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)聊城中心支公司委托訴訟代理人李偉到庭參加訴訟，被告華通公司法定代表人經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告依法賠償原告遭受的經(jīng)濟(jì)損失（含車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)）暫計(jì)15萬(wàn)元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年7月16日，被告劉某某駕駛被告華通公司所有的魯Ｐ×××××號(hào)貨車沿大名縣陽(yáng)平路由東向西行駛至舊治鄉(xiāng)派出所路段時(shí)，與徐紅麗駕駛的原告所有的冀Ｄ×××××號(hào)轎車相撞，發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞。本起交通事故經(jīng)大名縣交警隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)此事故全部責(zé)任，徐紅麗無(wú)責(zé)任。被告華通公司所有的魯Ｐ×××××號(hào)貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。綜上，本起交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其他被告對(duì)原告的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。現(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益不受非法侵害，特依法訴至法院，望支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，大名縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)本起交通事故責(zé)任作出認(rèn)定，原被告不持異議，本院予以確認(rèn)。原告主張車損127631元、公估費(fèi)11000元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)聊城中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告的下余損失136631元。被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)聊城中心支公司提出事故車輛應(yīng)經(jīng)過鑒定后，進(jìn)行維修，對(duì)原告提交的車損公估報(bào)告及車損不認(rèn)可，且不承擔(dān)公估費(fèi)。經(jīng)查公估公司在車輛維修前對(duì)事故車輛進(jìn)行了勘驗(yàn)，公估費(fèi)系事故造成的損失，故對(duì)意見不予采納。庭審后，被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)聊城中心支公司以未通知其協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)為由向本院提出重新鑒定申請(qǐng)。關(guān)于協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)一事，本院電話通知被告單位的郭某某征詢意見，得到的答復(fù)是不協(xié)商，故對(duì)被告的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求數(shù)額的超出部分不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失、公估費(fèi)共計(jì)2000元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失、公估費(fèi)共計(jì)136631元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，原告王某負(fù)擔(dān)250元，被告莘縣華通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)3050元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　黃　旭 人民陪審員　　李增超 人民陪審員　　張曉路

書記員：趙志斌