王某某
張軍（河北華友律師事務(wù)所）
鄧某某
滄州市四通安某運(yùn)輸有限公司
鄧某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司
王碩

原告王某某。
委托代理人張軍，河北華友律師事務(wù)所律師。
被告鄧某某。
被告滄州市四通安某運(yùn)輸有限公司。地址:河北省滄州市新華區(qū)東外環(huán)鞠官屯村東。
法定代表人陳仲青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市瀛州鎮(zhèn)十一街大寺廟街。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司。地址:任丘市渤海西路。
負(fù)責(zé)人趙洪元，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王碩，該公司職工。
原告王某某訴被告鄧某某、被告滄州市四通安某運(yùn)輸有限公司（以下稱(chēng):運(yùn)輸公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司（以下稱(chēng):保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員畢伯平獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人張軍、被告鄧某某（及運(yùn)輸公司的委托代理人）、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王碩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月20日13時(shí)，被告鄧某某駕駛車(chē)牌號(hào)為冀J×××××重型普通貨車(chē)，沿大廣高速行駛至衡水方向1416KM＋00米處時(shí)，與原告王某某駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀F×××××中型廂式貨車(chē)在第二行車(chē)道發(fā)生追尾，造成兩車(chē)不同程度損壞及路產(chǎn)、貨物受損的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)滄州支隊(duì)任丘大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查作出《第1391081201500258號(hào)》道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定:駕駛?cè)肃嚹衬吃诟咚俟沸旭傔^(guò)程中，未按操作規(guī)范安全駕駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定。鄧某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。
此事故造成了高速公路部分設(shè)施損壞，河北省高速公路管理局出具了交通具體行政行為決定書(shū)，并送達(dá)王某某。河北省高速公路路政總隊(duì)京南支隊(duì)出具了河北省損壞（占有）公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償費(fèi)專(zhuān)用收據(jù)，其中損失包含:損壞油污瀝青混凝土路面30m2（長(zhǎng)10m×寬0.6m，共6m2，長(zhǎng)6m×寬4m，共24m22，總共30m2）。王某某支付了賠償費(fèi)6000元。
原告駕駛的冀F×××××中型廂式貨車(chē)的車(chē)輛損失經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告，車(chē)輛損失為:人民幣壹萬(wàn)柒仟貳佰壹拾伍元整（￥17215元）。原告支付公估費(fèi)1465元。車(chē)上所拉機(jī)油損失為:人民幣壹萬(wàn)叁仟肆佰貳拾柒元貳角整（￥13427.2元）。原告支付公估費(fèi)1316元。原告車(chē)輛在事故發(fā)生后被拖離現(xiàn)場(chǎng)，由被告鄧某某支付施救費(fèi)3550元。原告在審理中認(rèn)可，并同意該費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司直接賠償被告鄧某某。
本院認(rèn)為，原告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與被告鄧某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成兩車(chē)不同程度損壞、路產(chǎn)受損、貨物受損的交通事故。鄧某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。有河北省公安廳高速交警總隊(duì)滄州支隊(duì)任丘大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。鄧某某駕駛冀J×××××重型普通貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。原告的損失，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告主張車(chē)輛損失17215元、貨物（機(jī)油）損失13427.2元，提供了河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告予以證實(shí)。被告保險(xiǎn)公司提出異議。經(jīng)查，該兩份公估報(bào)告，是河北天元保險(xiǎn)公估有限公司做出，該公司系合法鑒證機(jī)構(gòu)，其作出的公估報(bào)告合法有效，故對(duì)該價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)，本院予以采納。由被告鄧某某支付的施救費(fèi)3550元，提交了武強(qiáng)通達(dá)救援清障有限公司出具的施救費(fèi)票據(jù)。被告保險(xiǎn)公司提出異議，辯稱(chēng)數(shù)額過(guò)高，被告保險(xiǎn)公司未對(duì)施救費(fèi)過(guò)高的意見(jiàn)提供證據(jù)，故其辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。因該費(fèi)用由被告鄧某某支付，故由被告保險(xiǎn)公司賠付給被告鄧某某。主張路產(chǎn)損失6000元提供了河北省高速公路管理局出具的交通具體行政行為決定書(shū)、河北省高速公路路政總隊(duì)京南支隊(duì)出具的河北省損壞（占有）公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償費(fèi)專(zhuān)用收據(jù)，本院支持原告的請(qǐng)求。主張停運(yùn)損失1000元，原告未提供證據(jù)證實(shí)其損失，且被告否認(rèn)，不予支持。以上本院支持的路產(chǎn)損失6000元、施救費(fèi)3550元、車(chē)輛損失17215元、貨物損失13427.2元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償原告2000元，剩余38192.2元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。因原告的損失，被告保險(xiǎn)公司能足額賠償，故被告鄧某某、運(yùn)輸公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
主張車(chē)輛損失公估費(fèi)1465元、貨物（機(jī)油）損失公估費(fèi)1316元，提供了河北天元保險(xiǎn)公估有限公司的發(fā)票，予以支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不應(yīng)承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。第六十六條 ?規(guī)定:責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案，鑒定費(fèi)是被保險(xiǎn)人為查明和確定損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，另外被告保險(xiǎn)公司也未提交與被保險(xiǎn)人約定不承擔(dān)訴訟費(fèi)的證據(jù)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司賠償原告王某某交通事故損失36642.2元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司給付被告鄧某某施救費(fèi)3550元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)450元（原告已預(yù)交）、公估費(fèi)2781元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司負(fù)擔(dān)2619元，原告王某某負(fù)擔(dān)612元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與被告鄧某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成兩車(chē)不同程度損壞、路產(chǎn)受損、貨物受損的交通事故。鄧某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。有河北省公安廳高速交警總隊(duì)滄州支隊(duì)任丘大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。鄧某某駕駛冀J×××××重型普通貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。原告的損失，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告主張車(chē)輛損失17215元、貨物（機(jī)油）損失13427.2元，提供了河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告予以證實(shí)。被告保險(xiǎn)公司提出異議。經(jīng)查，該兩份公估報(bào)告，是河北天元保險(xiǎn)公估有限公司做出，該公司系合法鑒證機(jī)構(gòu)，其作出的公估報(bào)告合法有效，故對(duì)該價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)，本院予以采納。由被告鄧某某支付的施救費(fèi)3550元，提交了武強(qiáng)通達(dá)救援清障有限公司出具的施救費(fèi)票據(jù)。被告保險(xiǎn)公司提出異議，辯稱(chēng)數(shù)額過(guò)高，被告保險(xiǎn)公司未對(duì)施救費(fèi)過(guò)高的意見(jiàn)提供證據(jù)，故其辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。因該費(fèi)用由被告鄧某某支付，故由被告保險(xiǎn)公司賠付給被告鄧某某。主張路產(chǎn)損失6000元提供了河北省高速公路管理局出具的交通具體行政行為決定書(shū)、河北省高速公路路政總隊(duì)京南支隊(duì)出具的河北省損壞（占有）公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償費(fèi)專(zhuān)用收據(jù)，本院支持原告的請(qǐng)求。主張停運(yùn)損失1000元，原告未提供證據(jù)證實(shí)其損失，且被告否認(rèn)，不予支持。以上本院支持的路產(chǎn)損失6000元、施救費(fèi)3550元、車(chē)輛損失17215元、貨物損失13427.2元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償原告2000元，剩余38192.2元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。因原告的損失，被告保險(xiǎn)公司能足額賠償，故被告鄧某某、運(yùn)輸公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
主張車(chē)輛損失公估費(fèi)1465元、貨物（機(jī)油）損失公估費(fèi)1316元，提供了河北天元保險(xiǎn)公估有限公司的發(fā)票，予以支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不應(yīng)承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。第六十六條 ?規(guī)定:責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案，鑒定費(fèi)是被保險(xiǎn)人為查明和確定損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，另外被告保險(xiǎn)公司也未提交與被保險(xiǎn)人約定不承擔(dān)訴訟費(fèi)的證據(jù)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司賠償原告王某某交通事故損失36642.2元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司給付被告鄧某某施救費(fèi)3550元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)450元（原告已預(yù)交）、公估費(fèi)2781元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司負(fù)擔(dān)2619元，原告王某某負(fù)擔(dān)612元。

審判長(zhǎng)：畢伯平

書(shū)記員：張叢林