原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省辛集市。
委托代理人:牛春見、高雯，河北滄瀾律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市欒城縣。
被告：李芝社，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市欒城縣。
被告：王一凡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市欒城縣。
被告：王錦一，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市欒城縣。
被告：王仁粉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市欒城縣。
委托代理人：郭凱敏，河北厚正律師事務所律師。

原告王某某與被告王某某、李芝社、王仁粉、王錦一、王一凡勞動爭議一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人牛春見、高雯，被告王某某以及被告王某某、被告李芝社、被告王仁粉、被告王錦一、被告王一凡的委托代理人郭凱敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某某向本院提出訴訟請求：1、判令原告無需向五被告支付醫(yī)療費4337.26元、護理費1223.6元、住院伙食補助費280元、喪葬補助金15732元、一次性工亡補助金382180元。2、判令原告無需向李芝社支付2011年12月至2016年7月的供養(yǎng)親屬撫恤金53789.6元，自2016年8月起每月支付供養(yǎng)親屬撫恤金1046.6元，并根據(jù)統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門政策進行調(diào)整，直至死亡。3、判令原告無需向王一凡支付2011年12月至2016年7月的供養(yǎng)親屬撫恤金53789.6元，自2016年8月起每月支付供養(yǎng)親屬撫恤金1046.6元，并根據(jù)統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門政策進行調(diào)整，直至年滿18周歲。4、判令原告無需向王錦一支付2011年12月至2016年7月的供養(yǎng)親屬撫恤金53789.6元，自2016年8月起每月支付供養(yǎng)親屬撫恤金1046.6元,并根據(jù)統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門政策進行調(diào)整,直至年滿18周歲。5、訴訟及其他費用由被告承擔。
事實與理由:王某某系王立召之父，死者王某在1999年左右在原告處從事雕刻，在2011年11月25日被石家莊市職業(yè)病防治院診斷為矽肺三期合并活動性××,并于2011年11月30日死亡.原告于2016年7月11日收到冀傷險認字201697000080號認定工傷決定書,該認定書認定王立召受到的事故傷害（或患職業(yè)病），符合《工傷保險條例》第十四條第四項之規(guī)定，屬于工傷認定范圍，現(xiàn)予以認定（或視同）為工傷。辛集市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2017年6月30日作出辛勞人仲案字2016第42號仲裁裁決書，裁決原告支付五被告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、喪葬費、一-次性工亡補助金以及供養(yǎng)親屬撫恤金。
原告認為，原告和死者王立召之間不存在勞動關系，僅是加工承攬關系，也不認可王立召的死系工亡。因此原告不應按工亡的標準對五被告進行賠償。為此，為維護原告合法權益，特訴至法院，望人民法院依法支持原告訴請！
王某某、李芝社、王仁粉、王錦一、王一凡辯稱，1、王立召與王某某存在事實勞動關系,已被人民法院終審判決予以認定。2、王立召因工作原因受到職業(yè)病傷害導致死亡，辛集市人力資源社會保障局已作出工傷認定決定書，認定為工傷，該行政行為經(jīng)人民法院確認合法生效。綜上，王立召與王某某存在事實勞動關系，并依法被認定為工傷，應該依法享受工傷保險待遇。
本院經(jīng)審理認定事實如下：王立召自1999年3月至2008年曾經(jīng)在原告王某某開辦的石雕廠做雕刻工,2011年10月10日至2011年10月24日,王立召在石家莊市職業(yè)病防治院住院治療14天,并于2011年11月25日被石家莊市職業(yè)病防治院診斷為矽肺叁期合并活動性××,于2011年11月30日死亡。2012年3月1日辛集市人民法院作出2012辛民初字第00381號民事判決書認定王立召與王某某之間存在事實勞動關系,2015年9月9日,石家莊中級人民法院作出終審判決維持河北省辛集市人民法院2012辛民初字第00381號民事判決書。2016年6月6日，王立召被辛集市人力資源和社會保障局認定為工傷。王立召之母李芝社xxxx年xx月xx日出生人，其在王立召死亡時已年滿55周歲；王立召之子王一凡xxxx年xx月xx日出生人，其在王立召死亡時未年滿十八周歲；王立召之女王錦一xxxx年xx月xx日出生人，其在王立召死亡時未年滿十八周歲。王某某系王立召之父，王仁粉系王立召之妻。

本院認為，王立召患職業(yè)病死亡，已被辛集市人力資源和社會保障局認定為工傷，原告王某某（個體工商戶）未為王立召參加工傷保險，依照《工傷保險條例》和《河北省工傷保險實施辦法》的規(guī)定，原告王某某應承擔工亡賠償責任。辛集市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會裁決王某某支付被告王某某、李芝社、王仁粉、王錦一、王一凡醫(yī)療費4337.26元、護理費1223.6元、住院伙食補助費280元、喪葬補助金15732元、一次性工亡補助金382180元；裁決王某某支付被告李芝社2011年12月至2016年7月的供養(yǎng)親屬撫恤金53789.6元，自2016年8月起每月支付李芝社供養(yǎng)親屬撫恤金1046.6元，并根據(jù)統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門政策進行調(diào)整，直至死亡；裁決王某某支付被告王一凡2011年12月至2016年7月的供養(yǎng)親屬撫恤金53789.6元，自2016年8月起每月支付被告王一凡供養(yǎng)親屬撫恤金1046.6元，并根據(jù)統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門政策進行調(diào)整，直至年滿18周歲；裁決王某某支付被告王錦一2011年12月至2016年7月的供養(yǎng)親屬撫恤金53789.6元，自2016年8月起，每月支付被告王錦一供養(yǎng)親屬撫恤金1046.6元，并根據(jù)統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門政策進行調(diào)整，直至年滿18周歲合理合法，本院依法予以支持。綜上所述，依據(jù)《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十九條、第四十條、第六十二條，《河北省工傷保險實施辦法》第二十七條，參照《因公死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第三條，關于貫徹落實新修訂《工傷保險條例》有關問題的通知（冀人社字【2011】4號），《關于調(diào)整工傷職工傷殘津貼、供養(yǎng)親屬撫恤金、生活護理費標準有關問題的通知》冀人社字【2012】411號、冀人社字【2014】7號、冀人社字【2015】56號之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求
案件受理費5元，由原告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。