王某某
陳建東
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
李莉（河北正一律師事務所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人:陳建東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。系原告妹夫。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人:張建廣，男，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:93596058-4。
地址:河北省唐某市路北區(qū)西山道13號。
委托代理人李莉，女，河北正一律師事務所律師。
原告王某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐某支公司）責任保險合同糾紛一案，本院于2014年5月26日立案受理（2014年6月3日至2014年7月24日對冀BDD767號小型轎車損失進行鑒定）。依法由審判員韋景余獨任審判，適用簡易程序于2014年8月11日公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人陳建東，被告太平洋財險唐某支公司委托代理人李莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告太平洋財險唐某支公司對原告主張的交通事故事實、事故證明、冀BDD767號機動車投保的車輛損失險沒有異議，但認為此次事故為托底，事故發(fā)生后車輛是否繼續(xù)行駛而造成擴大損失，對擴大損失部件、范圍及數(shù)額，要求重新鑒定。施救費，票據(jù)時間與事故發(fā)生沒有關(guān)聯(lián)性，該票據(jù)不具有真實性、合法性，不予賠償。鑒定費，不屬保險理賠范圍。
對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
本院認為，原告王某某與被告太平洋財險唐某支公司簽訂的保險合同合法有效，受法律保護。被告應按雙方在合同中的約定履行自己的義務。原告王某某為冀BDD767號小型轎車在被告太平洋財險唐某支公司投保了144210元不計免賠車輛損失險。被告對原告此次事故所造成的合理事故損失應予賠償。此次事故造成原告車輛損失險項下的損失為47831元（44381元＋3000元＋450元），未超過車輛損失險144210元賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應賠償原告47831元。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、第五十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BDD767號機動車保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某事故保險金人民幣47831元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費996元，減半收取498元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告王某某與被告太平洋財險唐某支公司簽訂的保險合同合法有效，受法律保護。被告應按雙方在合同中的約定履行自己的義務。原告王某某為冀BDD767號小型轎車在被告太平洋財險唐某支公司投保了144210元不計免賠車輛損失險。被告對原告此次事故所造成的合理事故損失應予賠償。此次事故造成原告車輛損失險項下的損失為47831元（44381元＋3000元＋450元），未超過車輛損失險144210元賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應賠償原告47831元。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、第五十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BDD767號機動車保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某事故保險金人民幣47831元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費996元，減半收取498元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司承擔。

審判長：韋景余

書記員：紀紅艷