王某
胡湘玲（湖北忠三律師事務所）
彭某某
王某
洪湖市恒信食品有限公司

原告王某，無職業(yè)。
委托代理人胡湘玲（特別授權代理），湖北忠三律師事務所律師。
被告彭某某，洪湖市恒信食品有限公司總經(jīng)理。
被告王某，無職業(yè)。
被告洪湖市恒信食品有限公司，住所地湖北省洪湖市燕窩鎮(zhèn)新新路。
法定代表人彭某某，該公司總經(jīng)理。
原告王某訴被告彭某某、王某、洪湖市恒信食品有限公司（以下簡稱恒信食品公司）民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法適用普通程序由審判員黎赪擔任審判長，與審判員樊靜、人民陪審員陳立昌組成合議庭審理。根據(jù)原告王某的訴訟保全申請，本院依法于2014年10月21日作出（2014）鄂江岸民初字第02622號民事裁定書，裁定:一、凍結被告彭某某、王某、洪湖市恒信食品有限公司的銀行存款2，500，000元或查封其相應價值的財產(chǎn)；二、查封原告王某提供擔保的財產(chǎn)武漢市江岸區(qū)百步亭花園怡康苑506棟2單元5層2室（建筑面積129.98平方米），查封保證人周靜提供的擔保財產(chǎn)武漢融科天城四期T20、T21、T22幢1單元30層20-3001號房（建筑面積138.76平方米）。本院于2015年4月23日公開開庭進行了審理。因被告彭某某、王某、恒信食品公司下落不明，本院以公告方式對上述被告送達了民事訴狀、開庭傳票等訴訟文書。原告王某的委托代理人胡湘玲到庭參加了訴訟，被告彭某某、王某、恒信食品公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
因被告彭某某、王某、恒信食品公司在訴訟期間經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質證權利。對原告王某提交的證據(jù)，經(jīng)本院審核認為，其證據(jù)來源合法，內容真實，與本案有關聯(lián)性，具有證明力，予以采信。
本院認為:原告王某與被告彭某某之間的民間借貸關系合法有效，應受法律保護。原告王某向被告彭某某支付借款后，被告彭某某應按約向原告王某償還借款本息。現(xiàn)被告彭某某逾期未償還借款本息的行為，已構成違約，應承擔償還借款及相應利息的責任。被告恒信食品公司自愿對該筆借款承擔無限連帶保證責任，原告王某有權要求被告恒信食品公司對該筆借款承擔連帶清償責任。關于借款利息，雙方約定借款月息3.5%、逾期罰息日3‰，折算為借款年利率42%、逾期罰息年利率109.5%，明顯超出法律相關規(guī)定?，F(xiàn)原告王某要求按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息的訴訟請求，符合雙方約定及未違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持。由于被告王某與被告彭某某系夫妻關系，上述借款發(fā)生于夫妻關系存續(xù)期間，故原告王某要求被告王某對該筆借款承擔共同還款責任的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告彭某某、王某于本判決生效之日起十日內，共同向原告王某償還借款本金2，000，000元；
二、被告彭某某、王某于本判決生效之日起十日內，共同向原告王某償還借款利息，以2，000，000元為本金，自2014年3月7日起至借款償清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計付；
三、被告洪湖市恒信食品有限公司對上述判決第一、二項給付義務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費22，800元，保全費5，000元，公告費250元，合計28，050元由被告彭某某、王某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:原告王某與被告彭某某之間的民間借貸關系合法有效，應受法律保護。原告王某向被告彭某某支付借款后，被告彭某某應按約向原告王某償還借款本息?，F(xiàn)被告彭某某逾期未償還借款本息的行為，已構成違約，應承擔償還借款及相應利息的責任。被告恒信食品公司自愿對該筆借款承擔無限連帶保證責任，原告王某有權要求被告恒信食品公司對該筆借款承擔連帶清償責任。關于借款利息，雙方約定借款月息3.5%、逾期罰息日3‰，折算為借款年利率42%、逾期罰息年利率109.5%，明顯超出法律相關規(guī)定?，F(xiàn)原告王某要求按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息的訴訟請求，符合雙方約定及未違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持。由于被告王某與被告彭某某系夫妻關系，上述借款發(fā)生于夫妻關系存續(xù)期間，故原告王某要求被告王某對該筆借款承擔共同還款責任的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告彭某某、王某于本判決生效之日起十日內，共同向原告王某償還借款本金2，000，000元；
二、被告彭某某、王某于本判決生效之日起十日內，共同向原告王某償還借款利息，以2，000，000元為本金，自2014年3月7日起至借款償清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計付；
三、被告洪湖市恒信食品有限公司對上述判決第一、二項給付義務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費22，800元，保全費5，000元，公告費250元，合計28，050元由被告彭某某、王某共同負擔。

審判長：黎赪
審判員：樊靜
審判員：陳立昌

書記員：任保群