王某
呂景洪（黑龍江聯(lián)升律師事務(wù)所）
哈爾濱天地速遞服務(wù)有限公司
馬鐵成
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
李松
彭振

原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住依蘭縣。
委托代理人呂景洪，男，黑龍江聯(lián)升律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱天地速遞服務(wù)有限公司,住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代表人楊波，職務(wù)經(jīng)理
委托代理人馬鐵成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住依蘭縣依蘭鎮(zhèn)。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，機(jī)構(gòu)代碼證58814195-4,住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
負(fù)責(zé)人周海峰，職務(wù)總經(jīng)理
委托代理人李松，男，該公司職員。
委托代理人彭振，男，該公司職員。
原告王某訴被告哈爾濱天地速遞服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天地速遞）、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱英大財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
原告王某及其委托代理人呂景洪，被告天地速遞委托代理人馬鐵成，被告英大財(cái)險(xiǎn)委托代理人李松、彭振到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2013年10月10日3時(shí)許，孫正武超速駕駛黑AG5176號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車，沿依蘭縣依蘭鎮(zhèn)通江路由北向南行駛至依蘭商廈門前與原告駕駛的沿依蘭縣依蘭鎮(zhèn)中央大街由西向東行駛的黑L05L57號(hào)奇瑞牌轎車相撞，造成原告受傷和原告駕駛的車輛受損的交通事故。
經(jīng)依蘭縣交警大隊(duì)認(rèn)定，孫正武負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告?zhèn)笤诩涯舅勾髮W(xué)附屬第一醫(yī)院檢查，并在依蘭縣人民醫(yī)院住院治療44天，支付醫(yī)療費(fèi)17226.58元。
原告駕駛的車輛經(jīng)評(píng)估損失為14590.00元。
孫正武是被告天地速遞公司雇用司機(jī)。
被告車輛黑AG5176重型倉(cāng)柵式貨車在被告英大財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
關(guān)于本案賠償問題，雙方協(xié)商未果，原告起訴要求:一、請(qǐng)求判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)17226.58元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，法鑒費(fèi)450元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1320元，交通費(fèi)1393元，誤工費(fèi)8003.52元，護(hù)理費(fèi)7646.94元，精神撫慰金10000元，賠償車輛損失14590元，評(píng)估費(fèi)1000元，合計(jì)63830.40元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為證明自己的主張，向法庭舉示了如下證據(jù):
證據(jù)1，交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明肇事車輛為被告哈爾濱天地速遞公司所有，原告無(wú)責(zé)任。
證據(jù)2，病歷一份，證明原告受傷住院44天，住院期間需要2級(jí)護(hù)理。
證據(jù)3，醫(yī)療費(fèi)22張，共計(jì)17226.58元，及用藥明細(xì)，證明原告因傷住院治療的過(guò)程和花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)情況。
證據(jù)4，法醫(yī)鑒定書兩份，證明原告?zhèn)筢t(yī)療終結(jié)時(shí)間為63天，無(wú)傷殘。
證據(jù)5，法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)一份，證明原告做法鑒花費(fèi)450元。
證據(jù)6，機(jī)動(dòng)車行駛證一份，證明受損車輛為原告所有。
證據(jù)7，車損評(píng)估報(bào)告一份，證明原告受損車輛的損失為14590元。
證據(jù)8，評(píng)估費(fèi)收據(jù)一張，1000元。
證明評(píng)估費(fèi)用為1000元
原:證據(jù)9，交通費(fèi)票據(jù)24張，1173元，證明事故發(fā)生后所花費(fèi)的交通費(fèi)。
證據(jù)10，駕駛證和上崗證兩份，證明原告從事交通運(yùn)輸業(yè)。
被告天地速遞辯稱，對(duì)本案事實(shí)無(wú)異議。
在被告英大泰和保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)理賠后，合理合法的同意賠償。
被告天地速遞公司向法庭舉示了交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份，證明肇事車輛在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告英大財(cái)險(xiǎn)辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，如有不足，可在被告公司承保的商業(yè)險(xiǎn)按比例賠償。
被告公司對(duì)原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一項(xiàng)有異議，因?yàn)榻粡?qiáng)險(xiǎn)規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因此原告應(yīng)提供司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的需要補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的鑒定結(jié)論，否則被告公司不予賠償。
誤工費(fèi)同意原告的主張，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按119元每天計(jì)算，期限按44天計(jì)算。
精神撫慰金不予賠償，原因是未構(gòu)成傷殘。
鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)。
關(guān)于車損問題，各項(xiàng)目?jī)r(jià)格有異議，我們同意按市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行修理。
被告英大財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告的證據(jù)7異議是，各項(xiàng)目?jī)r(jià)格有異議，同意按市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行修理。
本院認(rèn)為，交警隊(duì)是處理交通事故的責(zé)任部門，其有權(quán)委托相關(guān)部門對(duì)車損作出鑒定，且黑龍江錦榮成價(jià)格評(píng)估有限公司是具有資質(zhì)的評(píng)估部門，因此，本院對(duì)該證據(jù)予以采信，對(duì)其證明的問題予以認(rèn)定。
被告英大財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告證據(jù)9異議是，同意按一天3元給付。
本院認(rèn)為，原告所舉的交通費(fèi)票據(jù)，軟聯(lián)票據(jù)無(wú)乘車時(shí)間，有乘車時(shí)間的票據(jù)并不是原告入院和出院的時(shí)間，所以，對(duì)該組證據(jù)不予采信，采納被告英大財(cái)險(xiǎn)的質(zhì)證意見。
被告對(duì)原告的其它證據(jù)無(wú)異議，本院均予以采信。
原告對(duì)被告天地速遞證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年10月10日3時(shí)許，被告天地速遞雇用的司機(jī)孫正武超速駕駛黑AG5176號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車，沿依蘭縣依蘭鎮(zhèn)通江路由北向南行駛至商廈門前與原告駕駛的黑L05L57號(hào)奇瑞牌轎車相撞，造成原告受傷和原告駕駛的車輛受損的交通事故。
經(jīng)依蘭縣交警大隊(duì)認(rèn)定，孫正武負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告?zhèn)笤诩涯舅勾髮W(xué)附屬第一醫(yī)院檢查，并在依蘭縣人民醫(yī)院住院治療44天，支付醫(yī)療費(fèi)17226.58元。
原告駕駛的車輛經(jīng)評(píng)估損失為14590.00元。
孫正武是被告天地速遞公司雇用司機(jī)，原告在本案審理中主動(dòng)撤回了對(duì)孫正武的起訴。
被告天地速遞所有的車輛黑AG5176重型倉(cāng)柵式貨車在被告英大財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
經(jīng)依蘭縣公安局法鑒所鑒定，原告王某頭部、胸部損傷，損傷已構(gòu)成輕微傷，無(wú)傷殘；傷后治療九周醫(yī)療終結(jié)。
經(jīng)核定，原告的各項(xiàng)損失費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)17226.58元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（44天×50元/天），法鑒費(fèi)450元，交通費(fèi)132元（44天×3元），誤工費(fèi)8003.52元（127.04元/天×63天），護(hù)理費(fèi)5236.00元（119.00/天×44天），車輛損失14590元，評(píng)估費(fèi)1000元，合計(jì)48838.10元。
本院認(rèn)為，本案機(jī)動(dòng)車交通事故事實(shí)清楚，責(zé)任明確，對(duì)原告合理合法的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
孫正武是被告天地速遞雇用的司機(jī)，其職務(wù)行為造成原告的損失應(yīng)由其雇主即被告天地速遞承擔(dān)賠償責(zé)任。
天地速遞的事故車輛在被告英大財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告英大財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告天地速遞承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告系輕微傷，且未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見證明其傷后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)其要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。
原告要求被告賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，由于原告系輕微傷，無(wú)傷殘，該項(xiàng)請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
原告要求被告賠償交通費(fèi)的主張，由于原告所舉的交通費(fèi)票據(jù)，軟聯(lián)票據(jù)無(wú)乘車時(shí)間，有乘車時(shí)間的票據(jù)并不是原告入院和出院的時(shí)間，因此支持每天給付交通費(fèi)3元。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照原告住院時(shí)間計(jì)算。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王某醫(yī)藥費(fèi)17226.58元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（44天×50元/天），法鑒費(fèi)450元，交通費(fèi)132元（44天×3元），誤工費(fèi)8003.52元（127.04元/天×63天），護(hù)理費(fèi)5236.00元（119.00/天×44天），車輛損失14590元，評(píng)估費(fèi)1000元，合計(jì)25371.52元；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王某醫(yī)藥費(fèi)7226.58元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（44天×50元/天），車輛損失12590元，合計(jì)22016.58元。
上述賠償款項(xiàng)合計(jì)47388.10元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五內(nèi)一次性給付原告王某；
三、被告哈爾濱天地速遞服務(wù)有限公司賠償原告王某法鑒費(fèi)450.00元，車損評(píng)估費(fèi)1000.00元；合計(jì)1450.00元。
以上賠償款項(xiàng)被告哈爾濱天地速遞服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告王某；
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1396.00元，被告哈爾濱天地速遞服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1020.95元，原告王某負(fù)擔(dān)375.05元。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，將按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，交警隊(duì)是處理交通事故的責(zé)任部門，其有權(quán)委托相關(guān)部門對(duì)車損作出鑒定，且黑龍江錦榮成價(jià)格評(píng)估有限公司是具有資質(zhì)的評(píng)估部門，因此，本院對(duì)該證據(jù)予以采信，對(duì)其證明的問題予以認(rèn)定。
被告英大財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告證據(jù)9異議是，同意按一天3元給付。
本院認(rèn)為，原告所舉的交通費(fèi)票據(jù)，軟聯(lián)票據(jù)無(wú)乘車時(shí)間，有乘車時(shí)間的票據(jù)并不是原告入院和出院的時(shí)間，所以，對(duì)該組證據(jù)不予采信，采納被告英大財(cái)險(xiǎn)的質(zhì)證意見。
被告對(duì)原告的其它證據(jù)無(wú)異議，本院均予以采信。
原告對(duì)被告天地速遞證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年10月10日3時(shí)許，被告天地速遞雇用的司機(jī)孫正武超速駕駛黑AG5176號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車，沿依蘭縣依蘭鎮(zhèn)通江路由北向南行駛至商廈門前與原告駕駛的黑L05L57號(hào)奇瑞牌轎車相撞，造成原告受傷和原告駕駛的車輛受損的交通事故。
經(jīng)依蘭縣交警大隊(duì)認(rèn)定，孫正武負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告?zhèn)笤诩涯舅勾髮W(xué)附屬第一醫(yī)院檢查，并在依蘭縣人民醫(yī)院住院治療44天，支付醫(yī)療費(fèi)17226.58元。
原告駕駛的車輛經(jīng)評(píng)估損失為14590.00元。
孫正武是被告天地速遞公司雇用司機(jī)，原告在本案審理中主動(dòng)撤回了對(duì)孫正武的起訴。
被告天地速遞所有的車輛黑AG5176重型倉(cāng)柵式貨車在被告英大財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
經(jīng)依蘭縣公安局法鑒所鑒定，原告王某頭部、胸部損傷，損傷已構(gòu)成輕微傷，無(wú)傷殘；傷后治療九周醫(yī)療終結(jié)。
經(jīng)核定，原告的各項(xiàng)損失費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)17226.58元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（44天×50元/天），法鑒費(fèi)450元，交通費(fèi)132元（44天×3元），誤工費(fèi)8003.52元（127.04元/天×63天），護(hù)理費(fèi)5236.00元（119.00/天×44天），車輛損失14590元，評(píng)估費(fèi)1000元，合計(jì)48838.10元。
本院認(rèn)為，本案機(jī)動(dòng)車交通事故事實(shí)清楚，責(zé)任明確，對(duì)原告合理合法的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
孫正武是被告天地速遞雇用的司機(jī)，其職務(wù)行為造成原告的損失應(yīng)由其雇主即被告天地速遞承擔(dān)賠償責(zé)任。
天地速遞的事故車輛在被告英大財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告英大財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告天地速遞承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告系輕微傷，且未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見證明其傷后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)其要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。
原告要求被告賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，由于原告系輕微傷，無(wú)傷殘，該項(xiàng)請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
原告要求被告賠償交通費(fèi)的主張，由于原告所舉的交通費(fèi)票據(jù)，軟聯(lián)票據(jù)無(wú)乘車時(shí)間，有乘車時(shí)間的票據(jù)并不是原告入院和出院的時(shí)間，因此支持每天給付交通費(fèi)3元。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照原告住院時(shí)間計(jì)算。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王某醫(yī)藥費(fèi)17226.58元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（44天×50元/天），法鑒費(fèi)450元，交通費(fèi)132元（44天×3元），誤工費(fèi)8003.52元（127.04元/天×63天），護(hù)理費(fèi)5236.00元（119.00/天×44天），車輛損失14590元，評(píng)估費(fèi)1000元，合計(jì)25371.52元；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王某醫(yī)藥費(fèi)7226.58元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（44天×50元/天），車輛損失12590元，合計(jì)22016.58元。
上述賠償款項(xiàng)合計(jì)47388.10元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五內(nèi)一次性給付原告王某；
三、被告哈爾濱天地速遞服務(wù)有限公司賠償原告王某法鑒費(fèi)450.00元，車損評(píng)估費(fèi)1000.00元；合計(jì)1450.00元。
以上賠償款項(xiàng)被告哈爾濱天地速遞服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告王某；
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1396.00元，被告哈爾濱天地速遞服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1020.95元，原告王某負(fù)擔(dān)375.05元。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，將按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：崔景鳳
審判員：孫琳
審判員：梁海濤

書記員：吳春苗