原告：王某某，農(nóng)民。
委托代理人：趙萬(wàn)軍，河北隆正律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，農(nóng)民。
委托代理人（王某某妹妹）：王秋蘭，農(nóng)民。
被告：王某某，農(nóng)民。
被告：王秋蘭，農(nóng)民。
被告：王春蘭，農(nóng)民。

原告王某某與被告王某某、王某某、王秋蘭、王春蘭物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2016年10月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某，委托代理人趙萬(wàn)軍，被告王某某的委托代理人王秋蘭，被告王某某、王秋蘭、王春蘭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求判令原、被告父親王寶成的喪葬費(fèi)21720元，由各被告平均承擔(dān)。2、訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系兄弟姐妹關(guān)系。2013年7月17日，原、被告父親王寶成去世，由原告處理后事并墊付喪葬費(fèi)用共計(jì)21720元。原告幾次與各被告協(xié)商分擔(dān)喪葬費(fèi)未果。故訴至法院，請(qǐng)求依法裁判。
王某某辯稱，被告王某某身有殘疾，無(wú)勞動(dòng)能力，也無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，故無(wú)能力負(fù)擔(dān)喪葬費(fèi)。
王某某、王秋蘭、王春蘭辯稱，原告請(qǐng)求的喪葬費(fèi)21720元，應(yīng)說(shuō)明是怎么支出的，并提供相應(yīng)的發(fā)票。另外原、被告父親去世，被告王某某、王秋蘭、王春蘭支付了裝老衣服600元，吹鼓手2800元，并給付原告孝布款398元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某某、被告王某某、王某某、王秋蘭、王春蘭系兄弟姐妹關(guān)系，其父親王寶成于2013年7月17日去世。被告王某某身有殘疾，無(wú)生活來(lái)源，為村低保戶。被告王某某、王秋蘭、王春蘭經(jīng)原告王某某索要，已給付原告孝布款398元。上述事實(shí)，當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原、被告父親王寶成去世支出的喪葬費(fèi)用，原告提交如下證據(jù)：證據(jù)1、張文貴于2013年7月3日出具的收據(jù)1張，證明原告支出壽材款2650元（購(gòu)買棺材款）。證據(jù)2、石門(mén)寨鎮(zhèn)順鑫批發(fā)超市于2013年7月18日出具的收據(jù)1張，證明原告支出煙、酒、飲料、水等款項(xiàng)3100元。證據(jù)3、羅國(guó)良于2013年7月18日出具的收條1份，證明原告支出花圈等款項(xiàng)320元，一條龍服務(wù)費(fèi)(指打墓穴、出殯等)2700元，喇叭棚費(fèi)用150元。證據(jù)4、趙利于2013年7月18日出具的收條1份，證明原告支出飯費(fèi)11000元。證據(jù)5、盧影于2013年7月18日出具的收條1份，證明原告支出孝布款1800元。四被告對(duì)原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)：1、對(duì)證據(jù)1無(wú)異議，當(dāng)時(shí)是支出2600元買的壽材。2、對(duì)證據(jù)2有異議，不認(rèn)可，原告應(yīng)當(dāng)出示當(dāng)時(shí)的發(fā)票。3、對(duì)證據(jù)3無(wú)異議。4、對(duì)證據(jù)4有異議，不認(rèn)可，原告應(yīng)該出示當(dāng)時(shí)的發(fā)票。5、對(duì)證據(jù)5有異議，購(gòu)買孝布的費(fèi)用，原告已經(jīng)向被告王某某、王秋蘭、王春蘭索要了398元，不應(yīng)再承擔(dān)該費(fèi)用。關(guān)于原、被告父親王寶成去世支出的喪葬費(fèi)用，被告王某某、王秋蘭、王春蘭提交如下證據(jù)：證據(jù)1、劉海濤于2016年11月22日出具的證明1份，證明被告王某某、王秋蘭、王春蘭支出喇叭款2800元，鼓樂(lè)隊(duì)人員住宿費(fèi)160元。證據(jù)2、魏某出具的證明，證明被告王某某、王秋蘭、王春蘭支出壽衣款600元。證據(jù)3、被告王某某、王秋蘭、王春蘭支出費(fèi)用流水賬，證明被告王某某、王秋蘭、王春蘭共支出喪葬費(fèi)用3860元。原告對(duì)被告王某某、王秋蘭、王春蘭提交的上述證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)：1、對(duì)證據(jù)1部分認(rèn)可，其中對(duì)被告支出喇叭款2800元真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)住宿費(fèi)160元不予認(rèn)可，未發(fā)生住宿費(fèi)。2、對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，但壽衣是王寶成生前自己購(gòu)買的。3、對(duì)證據(jù)3有異議，系被告自己記的流水賬，沒(méi)有收據(jù)等佐證支出費(fèi)用的真實(shí)性。根據(jù)原、被告提交的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述意見(jiàn)，對(duì)訴訟證據(jù)進(jìn)行如下認(rèn)定，1、被告方對(duì)原告提交的證據(jù)1、3無(wú)異議，本院予以確認(rèn),但原告提交的證據(jù)3當(dāng)中關(guān)于喇叭棚費(fèi)用150元的支出，因不屬于喪葬費(fèi)范疇，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。2、被告方對(duì)原告提交的證據(jù)2、4提出異議，不予認(rèn)可，因該2筆費(fèi)用的支出，亦不屬于喪葬費(fèi)范疇，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)。3、被告方對(duì)原告提交的證據(jù)5雖有異議，但該證據(jù)能夠證實(shí)原告因父親王寶成去世支出孝布款1800元的事實(shí)，且被告方也未提供相反的證據(jù)加以反駁，故本院予以確認(rèn)。4、原告對(duì)被告王某某、王秋蘭、王春蘭提交的證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，但未能提交充分證據(jù)證明壽衣款系王寶成生前所購(gòu)買，故本院予以確認(rèn)。5、原告對(duì)被告王某某、王秋蘭、王春蘭提交的證據(jù)1中關(guān)于支出喇叭款2800元的真實(shí)性雖無(wú)異議，但該筆支出，不屬于喪葬費(fèi)范疇，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。原告對(duì)鼓樂(lè)隊(duì)人員的住宿費(fèi)160元不予認(rèn)可，且該筆費(fèi)用亦不屬于喪葬費(fèi)范疇，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)。6、原告對(duì)被告王某某、王秋蘭、王春蘭提交的證據(jù)3有異議，因該證據(jù)系被告方自己記載的流水賬，且原告不予認(rèn)可，故本院不予確認(rèn)。綜上，因王寶成去世，喪葬費(fèi)共計(jì)8070元，原告墊付喪葬費(fèi)用7072元，被告王某某、王秋蘭、王春蘭共墊付喪葬費(fèi)用998元。

本院認(rèn)為，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，對(duì)死者生前的法定扶養(yǎng)人是其法定安葬義務(wù)主體，是法定扶養(yǎng)人履行死者生前贍養(yǎng)義務(wù)的延續(xù)，原、被告作為王寶成的子女，對(duì)王寶成去世時(shí)所產(chǎn)生的喪葬費(fèi)用，應(yīng)共同承擔(dān)。在處理喪葬事宜時(shí)，國(guó)家提倡大力革除舊習(xí)，移風(fēng)易俗，要厲行節(jié)儉，不得鋪張浪費(fèi)，大操大辦，故原告主張宴席酒水等費(fèi)用和被告主張嗩吶費(fèi)用，本院不予支持。因被告王某某身有殘疾，無(wú)生活來(lái)源，現(xiàn)靠村低保維持本人生活，故可以適當(dāng)減輕其義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第一款規(guī)定，判決如下：

一、本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告王某某給付原告王某某人民幣1000元。
二、本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告王某某、王秋蘭、王春蘭各給付原告王某某人民幣1767.5元，扣除各自已經(jīng)承擔(dān)的部分332.6元，還應(yīng)各給付1434.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)343元，減半收取計(jì)172元，原告王某某負(fù)擔(dān)38元，被告王某某負(fù)擔(dān)20元，被告王某某、王秋蘭、王春蘭各負(fù)擔(dān)38元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　谷奎

書(shū)記員：羅佳