再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人：王井豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：劉興星，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人：林桂玲，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：大慶油田有限責(zé)任公司。
法定代表人：劉宏斌，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：秦躍峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：大慶市第五建筑工程公司。
法定代表人：崔學(xué)軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司項(xiàng)目經(jīng)理。

再審申請(qǐng)人王某某因與被申請(qǐng)人劉興星、大慶油田有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大慶油田公司）、大慶市第五建筑工程公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)第五建筑公司）生命權(quán)糾紛一案，不服大慶市中級(jí)人民法院（2013）慶民一終字第569號(hào)，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
王某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：（一）王某某符合最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函（以下簡(jiǎn)稱(chēng)復(fù)函）確定的按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的情形，故王浩然的死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民純收入計(jì)算。（二）原一審法院判決大慶油田公司賠償王某某損失時(shí)將精神損害賠償金及喪葬費(fèi)按照70%責(zé)任予以認(rèn)定不當(dāng)，應(yīng)全額支持。（三）根據(jù)法律規(guī)定，死亡賠償金是對(duì)于死者生活密切的近親屬的經(jīng)濟(jì)賠償，本案死者王浩然的父母王某某與劉興星已經(jīng)離婚，王浩然判給王某某撫養(yǎng)，故死亡賠償金應(yīng)給付王某某，原一審法院判給王某某與劉興星不符合法律規(guī)定。綜上，原一、二審法院認(rèn)定事實(shí)、適用法律均有錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（二）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院再審審查期間，王某某提交如下證據(jù)：大慶市價(jià)格事務(wù)所價(jià)格鑒定評(píng)估報(bào)告一份、黑龍江省公安機(jī)關(guān)復(fù)核信訪(fǎng)事項(xiàng)答復(fù)意見(jiàn)書(shū)一份、大同鄉(xiāng)祝三鄉(xiāng)答復(fù)意見(jiàn)書(shū)一份，欲證明王某某的父親王井豐已經(jīng)在大慶市大青山實(shí)際種植生產(chǎn)，王浩然死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)審查，上述證據(jù)不符合最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，不屬于再審新的證據(jù)。

本院認(rèn)為：關(guān)于王某某主張王浩然死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民純收入計(jì)算的問(wèn)題。最高人民法院復(fù)函規(guī)定，農(nóng)村戶(hù)口的受害人經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，受害人王浩然系學(xué)齡前兒童，沒(méi)有任何收入來(lái)源，不屬于此復(fù)函規(guī)定的內(nèi)容，而王某某并非本次事故的受害人，其是否符合此復(fù)函規(guī)定的內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)；且原一審中王某某提供的大同區(qū)同福社區(qū)工作站的證明及育蕾幼兒園的證明與原一審法院對(duì)大同區(qū)同福社區(qū)工作站段向?qū)毤坝儆變簣@負(fù)責(zé)人張偉國(guó)的調(diào)查筆錄存有矛盾之處，王某某又沒(méi)有提供其他證據(jù)證實(shí)王浩然在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，故原一、二審法院判決按照農(nóng)村人均純收入計(jì)算王浩然死亡賠償金并無(wú)不當(dāng)，王某某的此項(xiàng)申請(qǐng)理由不能成立。
關(guān)于王某某主張喪葬費(fèi)及精神撫慰金應(yīng)全額支付的問(wèn)題。王某某在一審起訴時(shí)，明確表示“要求被告賠償295365.98元（死亡賠償金355200元，喪葬費(fèi)16751.4元，精神損害撫慰金5萬(wàn)元，共計(jì)421951.4元的70%）”，此系王某某本人的訴訟請(qǐng)求，故原一、二審法院依此據(jù)以判決并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于王某某主張死亡賠償金不應(yīng)判給劉興星的問(wèn)題。死亡賠償金是指賠償義務(wù)人對(duì)受害人之法定繼承人因受害人死亡而遭受的未來(lái)可繼承的受害人收入損失的賠償，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十八條規(guī)定“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景钢?，劉興星與王某某雖已離婚，王浩然未隨劉興星共同生活，但劉興星作為王浩然的母親，屬于王浩然近親屬，其身份地位不因其與王某某婚姻關(guān)系的解除而消失，故劉興星有權(quán)分得死亡賠償金，王某某的此項(xiàng)申請(qǐng)理由亦不能成立。
綜上，王某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（二）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回王某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　單一琦 審　判　員　　郭偉宏 代理審判員　　于　瑩

書(shū)記員：宣璇