王某某
王瑞潛（河北吳春江律師事務(wù)所）
張某某
張煒東（河北民劍律師事務(wù)所）
張某某
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
戴金彪

原告:王某某，工人。
委托代理人:王瑞潛，河北吳春江律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:張某某，農(nóng)民。
被告:張某某，農(nóng)民。
二被告共同委托代理人:張煒東，河北民劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)大慶道。
法定代表人:何中曉，該公司經(jīng)理。
委托代理人:戴金彪，該公司職工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告王某某訴被告張某某、被告張某某、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由審判員李佳適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人王瑞潛、被告張某某、被告張某某及被告張某某的共同委托代理人張煒東、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人戴金彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方對(duì)遷安市交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院予以采信。被告主張治療糖尿病的費(fèi)用4017.6元應(yīng)予以扣除，考慮到原告住院期間醫(yī)療機(jī)構(gòu)用藥抑制血糖屬正常醫(yī)療行為，但該部分費(fèi)用偏高，本院對(duì)該部分費(fèi)用酌定為2812.32元；被告的扣除10%非醫(yī)保用藥、扣除股骨頭置換術(shù)費(fèi)用及床位費(fèi)的主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告按每十年更換一次××輔助器具主張××輔助器具費(fèi)，但因原告提交的法醫(yī)鑒定結(jié)論為每十至十五年更換一次，故本院按照每十二年半更換一次的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算××輔助器具費(fèi)至75周歲。原告主張的誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，理?yè)?jù)不足，本院參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償有關(guān)參考數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以核算。原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，理?yè)?jù)不足，本院參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償有關(guān)參考數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)予以核算。原告系城鎮(zhèn)戶口，故其按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的主張本院予以支持。原告因此次事故致殘，給其身心帶來(lái)極大痛苦，勢(shì)必影響其今后的工作和生活，故本院對(duì)其主張的精神損害賠償金予以支持。原告主張的交通費(fèi)確系實(shí)際發(fā)生，但主張數(shù)額偏高，本院酌定為400元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告張某某、張某某的重新鑒定申請(qǐng)，理?yè)?jù)不足，本院不予準(zhǔn)許。被告張某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；另，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，可由保險(xiǎn)公司直接賠付原告，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失175021.44元（295021.44元-120000元）由被告保險(xiǎn)公司予以賠償100000元；原告超出保險(xiǎn)賠償限額的損失75021.44元在扣除已支付的5萬(wàn)元后由被告張某某予以賠償即賠償25021.44元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失100000元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
二、被告張某某一次性賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失25021.44元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)2030元，減半收取1015元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方對(duì)遷安市交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院予以采信。被告主張治療糖尿病的費(fèi)用4017.6元應(yīng)予以扣除，考慮到原告住院期間醫(yī)療機(jī)構(gòu)用藥抑制血糖屬正常醫(yī)療行為，但該部分費(fèi)用偏高，本院對(duì)該部分費(fèi)用酌定為2812.32元；被告的扣除10%非醫(yī)保用藥、扣除股骨頭置換術(shù)費(fèi)用及床位費(fèi)的主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告按每十年更換一次××輔助器具主張××輔助器具費(fèi)，但因原告提交的法醫(yī)鑒定結(jié)論為每十至十五年更換一次，故本院按照每十二年半更換一次的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算××輔助器具費(fèi)至75周歲。原告主張的誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，理?yè)?jù)不足，本院參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償有關(guān)參考數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以核算。原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，理?yè)?jù)不足，本院參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償有關(guān)參考數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)予以核算。原告系城鎮(zhèn)戶口，故其按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的主張本院予以支持。原告因此次事故致殘，給其身心帶來(lái)極大痛苦，勢(shì)必影響其今后的工作和生活，故本院對(duì)其主張的精神損害賠償金予以支持。原告主張的交通費(fèi)確系實(shí)際發(fā)生，但主張數(shù)額偏高，本院酌定為400元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告張某某、張某某的重新鑒定申請(qǐng)，理?yè)?jù)不足，本院不予準(zhǔn)許。被告張某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；另，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，可由保險(xiǎn)公司直接賠付原告，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失175021.44元（295021.44元-120000元）由被告保險(xiǎn)公司予以賠償100000元；原告超出保險(xiǎn)賠償限額的損失75021.44元在扣除已支付的5萬(wàn)元后由被告張某某予以賠償即賠償25021.44元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失100000元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
二、被告張某某一次性賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失25021.44元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)2030元，減半收取1015元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李佳

書(shū)記員：王小東