王某某
徐東輝
林某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司
李文華（河北樂禮律師事務(wù)所）

原告王某某，住承德市。
委托代理人徐東輝，住承德市。
被告林某某，住浙江省。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市。
負(fù)責(zé)人張根群。
委托代理人李文華，河北樂禮律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告林某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人徐東輝，被告林某某、被告人保公司的委托代理人李文華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告林某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未盡注意安全義務(wù)，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的原因，其對(duì)事故給原告造成的損害應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告林某某的涉案車輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，被告林某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告林某某承擔(dān)。
根據(jù)規(guī)定，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)之和最高賠償限額為1萬元，被告人保公司應(yīng)在限額內(nèi)承擔(dān)10000元。本事故造成原告王某某、武亞麗、徐東輝受傷，原告住院留觀22天，支付醫(yī)療費(fèi)9356.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日50元計(jì)算為1100元（22天×50元）、因?yàn)?014年1月4日的醫(yī)院診斷證明中明確記載，原告需要增加營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)給付至原告第二次復(fù)查之日，即2014年1月25日。每天按20元計(jì)算，費(fèi)用為1680元（20元×84天），合計(jì)12136.30元。上述三項(xiàng)，被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)最高賠付1萬元，扣除在該項(xiàng)下已賠付武亞麗、徐東輝的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4606.70元，被告人保公司應(yīng)在限額內(nèi)賠付本案原告5393.30元，超出部分6743.00元由被告林某某承擔(dān)；其他項(xiàng)目中護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)之和交強(qiáng)險(xiǎn)最高賠償限額為11萬元，被告人保公司應(yīng)在限額內(nèi)承擔(dān)11萬元。原告受傷后存在誤工，誤工費(fèi)按本市上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4269.22元（13669.00元／365天×114天）、護(hù)理費(fèi)12920.00元（114天×3400.00元／30天）、精神損害撫慰金酌定為2000元、原告要求的交通費(fèi)過高，酌定為1000元，合計(jì)20189.22元。上述損失與人保公司在該項(xiàng)中已賠付武亞麗、徐東輝的4588.00元之和未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額11萬元，由被告人保公司承擔(dān)。鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)10元及超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6743.00之和7553.00元由被告林某某承擔(dān)，其承擔(dān)部分由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。被告林某某已給原告墊付的4975.60元應(yīng)從中扣除，由被告人保公司直接支付被告林某某。因?yàn)樵娆F(xiàn)年64歲，構(gòu)不成年事已高，尚有勞動(dòng)能力，故被告主張不承擔(dān)原告誤工費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。原告要求的后續(xù)治療費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后另案處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5393.30元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)20189.22元，合計(jì)25185.60元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定7553.00元?？鄢桓媪帜衬硥|付的4975.60元，實(shí)際支付原告2577.40元；支付被告林某某替原告墊付的費(fèi)用4975.60元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十五條 ?的規(guī)定，加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)690.00元、訴訟保全費(fèi)220.00元合計(jì)910.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司支付400.00元，被告林某某負(fù)擔(dān)510.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告林某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未盡注意安全義務(wù)，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的原因，其對(duì)事故給原告造成的損害應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告林某某的涉案車輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，被告林某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告林某某承擔(dān)。
根據(jù)規(guī)定，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)之和最高賠償限額為1萬元，被告人保公司應(yīng)在限額內(nèi)承擔(dān)10000元。本事故造成原告王某某、武亞麗、徐東輝受傷，原告住院留觀22天，支付醫(yī)療費(fèi)9356.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日50元計(jì)算為1100元（22天×50元）、因?yàn)?014年1月4日的醫(yī)院診斷證明中明確記載，原告需要增加營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)給付至原告第二次復(fù)查之日，即2014年1月25日。每天按20元計(jì)算，費(fèi)用為1680元（20元×84天），合計(jì)12136.30元。上述三項(xiàng)，被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)最高賠付1萬元，扣除在該項(xiàng)下已賠付武亞麗、徐東輝的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4606.70元，被告人保公司應(yīng)在限額內(nèi)賠付本案原告5393.30元，超出部分6743.00元由被告林某某承擔(dān)；其他項(xiàng)目中護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)之和交強(qiáng)險(xiǎn)最高賠償限額為11萬元，被告人保公司應(yīng)在限額內(nèi)承擔(dān)11萬元。原告受傷后存在誤工，誤工費(fèi)按本市上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4269.22元（13669.00元／365天×114天）、護(hù)理費(fèi)12920.00元（114天×3400.00元／30天）、精神損害撫慰金酌定為2000元、原告要求的交通費(fèi)過高，酌定為1000元，合計(jì)20189.22元。上述損失與人保公司在該項(xiàng)中已賠付武亞麗、徐東輝的4588.00元之和未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額11萬元，由被告人保公司承擔(dān)。鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)10元及超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6743.00之和7553.00元由被告林某某承擔(dān)，其承擔(dān)部分由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。被告林某某已給原告墊付的4975.60元應(yīng)從中扣除，由被告人保公司直接支付被告林某某。因?yàn)樵娆F(xiàn)年64歲，構(gòu)不成年事已高，尚有勞動(dòng)能力，故被告主張不承擔(dān)原告誤工費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。原告要求的后續(xù)治療費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后另案處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5393.30元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)20189.22元，合計(jì)25185.60元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定7553.00元?？鄢桓媪帜衬硥|付的4975.60元，實(shí)際支付原告2577.40元；支付被告林某某替原告墊付的費(fèi)用4975.60元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十五條 ?的規(guī)定，加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)690.00元、訴訟保全費(fèi)220.00元合計(jì)910.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司支付400.00元，被告林某某負(fù)擔(dān)510.00元。

審判長(zhǎng)：張明華
審判員：劉冰
審判員：白雪

書記員：任兆權(quán)