原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托訴訟代理人：梁繼昌，黑龍江鼎通律師事務(wù)所律師。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司上海市徐某支公司，住所地上海市徐某區(qū)龍吳路410弄87號1幢401室、510室上海紡運物流商務(wù)中心。
負責(zé)人：俞海明，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱斌，男，職務(wù)公司職員。
被告：北京神州汽車租賃有限公司哈爾濱分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)中山路209號藍色水岸1303室。
負責(zé)人：李宏，職務(wù)經(jīng)理。
被告：張柏智，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。

原告王某某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海市徐某支公司、北京神州汽車租賃有限公司哈爾濱分公司、張柏智機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人梁繼昌到庭參加訴訟。被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海市徐某支公司、北京神州汽車租賃有限公司哈爾濱分公司、張柏智經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費等人身損害賠償費用39,012.43元；2、判令被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海市徐某支公司先在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；不足部分由張柏智承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費、鑒定費等費用由三被告承擔(dān)。事實與理由：2018年4月3日，張柏智駕黑Ａ×××××2號大眾牌小型轎車，沿哈爾濱市呼蘭區(qū)學(xué)偉國際城小區(qū)C棟4單元門前道路由北向南駛離停車位時，將原告刮倒。事故發(fā)生后，原告入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為車禍外傷，左側(cè)脛骨平臺骨折，原告2018年4月25日出院，醫(yī)院建議手術(shù)，出院后繼續(xù)石膏固定，隨診。哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊作出了哈公交認字【2018】第00065號《道路交通事故認定書》，認黑Ａ×××××2號車歸被告北京神州汽車租賃有限公司哈爾濱分公司所有，該車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海市徐某支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。為維護原告的權(quán)益，故訴至法院。
被告北京神州汽車租賃有限公司哈爾濱分公司、張柏智未到庭參加訴訟，亦未作答辯。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海市徐某支公司在提交答辯狀期間，向我院提交書面答辯狀，同意在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)按責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月3日10時30分，張柏智駕黑Ａ×××××2號大眾牌小型轎車，沿哈爾濱市呼蘭區(qū)學(xué)偉國際城小區(qū)C棟4單元門前道路由北向南駛離停車位時，與路面由西向東行走的行人原告王某某刮撞，造成王某某受傷的道路交通事故。2018年4月25日哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊作出哈公交認字【2018】第00065號《道路交通事故認定書》，認定張柏智負事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為車禍外傷，左側(cè)脛骨平臺骨折。原告于2018年4月25日出院。治療期間，原告王某某個人支付醫(yī)療費11,926.43元。根據(jù)王某某的委托，黑龍江民強司法鑒定中心對王某某護理期限及人數(shù)、誤工時間進行鑒定，該中心于2018年9月17日作出《司法鑒定文書》，認為王某某左側(cè)脛骨平臺骨折，外側(cè)塌陷畸形，根據(jù)《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GAT1193-2014）10.2.13.a）之規(guī)定，結(jié)合傷情，建議傷后誤工150日；住院期間平均需2人日護理，之后院外平均需1人日護理45日。
另查明：黑Ａ×××××號大眾牌車輛歸被告北京神州汽車租賃有限公司哈爾濱分公司所有，該車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海市徐某支公司處投保了交強險和限額為50,000.00元商業(yè)第三者責(zé)任險，并投保了主險不計免賠。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。上述事實，有王某某提交的《道路交通事故認定書》、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院出院記錄、醫(yī)藥費發(fā)票、黑龍江民強司法鑒定中心的《司法鑒定文書》、保單復(fù)印件等證據(jù)在卷佐證。本院予以確認。
本院認為，公民的生命、健康、身體權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。張柏智駕車違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故并負本起事故的全部責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告北京神州汽車租賃有限公司哈爾濱分公司作為該機動車的所有人在本案中對損害結(jié)果并無過錯，故原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。鑒于肇事車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海市徐某支公司處投保了交強險和限額為50,000.00元商業(yè)第三者責(zé)任險，并投保了主險不計免賠，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告要求由太平財產(chǎn)保險有限公司上海市徐某支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對王某某主張的各項賠償費用，本院根據(jù)證據(jù)以及相關(guān)法律規(guī)定，確定如下：1、醫(yī)療費，結(jié)合王某某的出院記錄和住院醫(yī)藥費票據(jù)確定為11,926.43元。2、誤工費，王某某受傷前在哈爾濱道里區(qū)糧匯煎餅店工作，并提供了與哈爾濱道里區(qū)糧匯煎餅店簽訂了協(xié)議書1份，本院予以確認，根據(jù)鑒定意見確定誤工150日，誤工費為1700元月÷30日×150日=8,500.00元。3、住院伙食補助費。王某某住院治療22天，本院參照黑龍江省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定22天×100元天=2,200.00元。4、護理費，本院參照2017年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定機構(gòu)關(guān)于其護理期限的鑒定意見，予以確定。其護理費確定為住院期間平均需2人日護理，之后院外平均需1人日護理45日。本院參照2017年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)160元／天，支持護理費160元／天×22天×2人＋160元／天×45天×1人=14,240.00元，本院予以支持。5、輔助器具費，根據(jù)原告提供的輪椅發(fā)票，確定原告在治療期間購買了價格為480.00元輪椅一輛，本院予以支持。6、交通費，本院支持在住院期間按每日3元的標(biāo)準(zhǔn)計算3元天×22天=66.00元。以上損失共計37,412.43元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海市徐某支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費10,000.00元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海市徐某支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某誤工費8,500.00元、護理費14,240.00元、輔助器具費480.00元、交通費66.00元，以上共計23,286.00元；
三、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海市徐某支公司在本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費4,126.43元；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200.00元、鑒定費1,553.40元，由被告張柏智負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 趙子清

書記員： 劉禹鑫