原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，系張有旺之妻。
原告：張夢萱，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，系張有旺之女。
原告：張業(yè)文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，系張有旺之父。
原告：王道華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，系張有旺之母。
以上四原告的共同委托訴訟代理人唐明杰，棗陽市琚灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：江西威樂建設(shè)集團有限公司，住所地江西省廣豐縣永豐鎮(zhèn)蘆林大轉(zhuǎn)盤處。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：夏連金，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：方俊，棗陽市中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：棗陽市通達供水工程有限公司，住所地棗陽市南陽路50號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：楊明奎，該公司經(jīng)理。
被告：棗陽市供水總公司，住所地棗陽市沿河大道24號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420683183611073A。
法定代表人：邱澤濱，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙宏斌，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。

原告王某、張夢萱、張業(yè)文、王道華訴被告江西威樂建設(shè)集團有限公司（以下簡稱江西威樂公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月24日立案后，根據(jù)被告江西威樂公司的申請，并征得原告的同意，依法追加棗陽市通達供水工程有限公司（以下簡稱棗陽通達公司）、棗陽市供水總公司（以下簡稱棗陽供水公司）作為共同被告參加訴訟。本案依法適用普通程序，于2017年7月26日公開開庭進行了審理。原告王某、張夢萱、張業(yè)文、王道華的共同委托訴訟代理人唐明杰、被告江西威樂公司的委托訴訟代理人方俊、被告棗陽通達公司及棗陽供水公司的委托訴訟代理人趙宏斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月11日，棗陽市政府投資工程建設(shè)管理中心將棗陽市民族西路（南陽路-神馳大道）市政配套工程發(fā)包給江西威樂公司進行施工。2015年10月15日18時40分，張有旺駕駛兩輪摩托車沿棗陽市民族西路由東往西行駛至事故地點時，因江西威樂公司承包施工的民族西路機動車道右邊（北邊）路面上有一個沙堆，張有旺所騎摩托車撞到沙堆上致張有旺摔倒，張有旺經(jīng)搶救無效死亡。2016年3月8日，棗陽市公安局交通警察大隊作出棗公交認字[2015]第1015C號《道路交通事故認定書》，認定張有旺駕駛機動車輛未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛是此事故形成的主要原因。江西威樂公司占道并未在施工地點設(shè)置明顯的安全警示標志，采取防護措施是此事故形成的次要原因。當事人導(dǎo)致交通事故的過錯及責任或或者意外原因：張有旺違反《道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定，負該事故的主要責任。江西威樂公司違反《道路交通安全法》第三十一條“未經(jīng)許可，任何單位和個人不得占用道路從事非交通活動?！奔暗谌l第二款“施工作業(yè)單位應(yīng)當在經(jīng)批準的路段和時間內(nèi)施工作業(yè)，并在距離施工作業(yè)地點來車方向安全距離處設(shè)置明顯的安全警示標志，采取防護措施:施工作業(yè)完畢，應(yīng)當迅速清除道路上的障礙物，消除安全隱患，經(jīng)道路主管部門和公安機關(guān)交通管理部門驗收合格，符合通行要求后，方可恢復(fù)通行?！必撛撌鹿实拇我熑巍！兜缆方煌ㄊ鹿收J定書》向事故雙方當事人送達后，雙方當事人均未提供異議。
另查明，事故路段兩側(cè)非機動車道外路緣上的步行磚面上的消防設(shè)施系棗陽通達公司所安裝。
還查明，張有旺于xxxx年xx月xx日出生，生前住棗陽市××辦事處西郊村××組，該村于2012年6月被撤銷后成立為西郊社區(qū)民委會。張有旺與王某于2011年2月1日登記結(jié)婚，于xxxx年xx月xx日出生育一女，取名張夢萱。張有旺之父張業(yè)文于958年11月20日出生，張有旺之母王道華于xxxx年xx月xx日出生，其父母生育二子，其中張有旺于2015年10月15日因交通事故死亡。2016年度，湖北省在崗職工平均工資為51415元，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為29386元，城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出為20040元。
上述事實，有事故認定書、公安交警部門調(diào)查材料、醫(yī)學死亡證明、開庭筆錄等在卷，可佐證。

本院認為，公民的生命權(quán)受法律保護。因事故沙堆堆放在江西威樂公司承包施工的路面上，該沙堆不管是江西威樂公司堆放，還是他人所堆放，江西威樂公司均有清除其承包施工的路面上的障礙物，消除安全隱患的義務(wù)。棗陽交警部門所作的事故認定書程序合法，結(jié)論正確，本院予以確認。本次事故中因張有旺負事故的主要責任，過錯程度較大，原告請求的精神損害撫慰金本院不予支持。原告的損失經(jīng)本院核定為：1、喪葬費：51415元/年÷2=25707.5元；2、死亡賠償金：29386元/年×20年=587720元；3、被扶養(yǎng)人張夢萱生活費：20040元/年×13年÷2人=130260元；4、被扶養(yǎng)人王道華生活費：20040元/年×20年÷2人=200400元；5、交通費845元（以票為憑），計944932.5元。由江西威樂公司承擔30%即283480元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、江西威樂建設(shè)集團有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償王某、張夢萱、張業(yè)文、王道華283480元；
二、駁回王某、張夢萱、張業(yè)文、王道華的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2092元，由江西威樂建設(shè)集團有限公司負擔，于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判長　　孫延學 審判員　　肖利軍 審判員　　田　明

書記員：郭一樊