原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人陳秀娟、費(fèi)玉紅，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被告單海某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人宋曉華，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告單海某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理審判員程宇適用簡(jiǎn)易程序，于2014年9月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某委托代理人陳秀娟、被告單海某及委托代理人宋曉華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于被告給付原告的84000元是否為購(gòu)車(chē)款，被告作為車(chē)輛買(mǎi)受人是否履行了付款義務(wù)。對(duì)此本院認(rèn)為，庭審中，原、被告就購(gòu)車(chē)日期、交易地點(diǎn)、車(chē)輛價(jià)格各執(zhí)一詞，雙方又未簽訂書(shū)面的買(mǎi)賣(mài)合同，從本案的舉證情況看，原告對(duì)上述主張未能提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，而被告提交了機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄交易明細(xì)及證人李微微、甄開(kāi)源、單程當(dāng)庭證言，上述證據(jù)相互佐證，形成了證據(jù)鏈條，并結(jié)合原、被告當(dāng)庭陳述可以證實(shí)被告于2008年1月13日以84000元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)原告別克轎車(chē)，并于當(dāng)日將84000元購(gòu)車(chē)款支付原告的事實(shí)，原告雖主張?jiān)?4000元是借款，但因無(wú)證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)此不予采信?，F(xiàn)原告要求被告給付購(gòu)車(chē)款90000元及利息的訴請(qǐng)，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2748元減半收取1374元，郵寄費(fèi)42元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　程宇

書(shū)記員：顧孟 附相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零九條，當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。