王某
韓艷（黑龍江智軒律師事務所）
許某某
唐守玉（黑龍江昌達律師事務所）

原告王某，漢族，無職業(yè)。
委托代理人韓艷，黑龍江智軒律師事務所律師。
被告許某某，漢族，無職業(yè)。
委托代理人唐守玉，黑龍江昌達律師事務所律師。
原告王某訴被告許某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月18日立案受理后，于2015年8月18日依法由代理審判員曲丹適用簡易程序公開開庭進行了審理。王某及其委托代理人韓艷，許某某的委托代理人唐守玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告許某某辯稱，欠貨款的事實存在，但許某某尚欠原告王某貨款52485.00元，雙方未約定利息，故利息不應給付。出具欠據(jù)時王某同意許某某有錢時再償還貨款，而不是王某催要，許某某不還。王某未向許某某提供發(fā)票，導致許某某未還貨款，王某有過錯，無權主張利息。
本案在審理過程中，原告王某提交的證據(jù)及被告許某某的質證意見如下:
2008年12月20日欠據(jù)一份。證明2008年12月20日，被告許某某從原告王某處購買鋼材的事實，欠鋼材款82485.00元，許某某只給付鋼材款20000.00元，尚欠62485.00元。
被告許某某的質證意見:對證據(jù)真實性沒有異議，但許某某實際償還了30000.00元，且雙方?jīng)]有約定利息。
本案在審理過程中，被告許某某提交的證據(jù)及原告王某的質證意見如下:
證據(jù)一、2009年1月8日轉帳憑單（復印件、已與原件核對，原件被告許某某收回）和2015年8月18日匯款收據(jù)（復印件、已與原件核對，原件許某某收回）。證明許某某償還原告王某鋼材款10000.00元。
原告王某的質證意見:沒有異議。
證據(jù)二、2011年5月18日被告許某某給原告王某的連襟張建坤匯款，存／取款憑單（回單）（復印件、已與原件核對，原件許某某收回）。證明許某某償還王某鋼材款10000.00元。
原告王某的質證意見:沒有異議。
證據(jù)三、2011年12月7日收據(jù)一張（復印件、已與原件核對，原件被告許某某收回），收款人為原告王某的妻妹劉曉芳。證明許某某償還王某鋼材款10000.00元。
原告王某的質證意見:沒有異議。
根據(jù)原告王某、被告許某某的陳述及舉證、質證意見，本院認證如下:
關于原告王某提供的證據(jù)，證明被告許某某欠王某鋼材款的總數(shù)，王某稱許某某償還20000.00元，經(jīng)許某某舉證稱已經(jīng)償還30000.00元，王某表示認可，可以認定許某某尚欠王某鋼材款52485.00元的事實。本院確認該證據(jù)為有效證據(jù)。
關于被告許某某提供的證據(jù)一、二、三，原告王某均無異議，本院確認為有效證據(jù)。
本院認為，合法的買賣關系受法律保護。原告王某和被告許某某之間的買賣關系事實清楚、權利義務關系明確，許某某應當履行按期支付貨款的義務。對王某要求許某某償還鋼材款的訴訟請求，本院應予支持。具體數(shù)額應以王某和許某某當庭認可的52485.00元為準。王某和許某某沒有約定利息且沒有約定鋼材款的給付期限，王某主張利息的訴訟請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告許某某給付原告王某鋼材款52485.00元。于判決生效后五日內付清。
二、駁回原告王某要求被告許某某給付利息22494.60元的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1925.00元，因適用簡易程序減半收取963.00元；由原告王某負擔369.00元，由被告許某某負擔594.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院認為，合法的買賣關系受法律保護。原告王某和被告許某某之間的買賣關系事實清楚、權利義務關系明確，許某某應當履行按期支付貨款的義務。對王某要求許某某償還鋼材款的訴訟請求，本院應予支持。具體數(shù)額應以王某和許某某當庭認可的52485.00元為準。王某和許某某沒有約定利息且沒有約定鋼材款的給付期限，王某主張利息的訴訟請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告許某某給付原告王某鋼材款52485.00元。于判決生效后五日內付清。
二、駁回原告王某要求被告許某某給付利息22494.60元的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1925.00元，因適用簡易程序減半收取963.00元；由原告王某負擔369.00元，由被告許某某負擔594.00元。

審判長：曲丹

書記員：張楠