王某某
秦華僑（河北東方光明律師事務所）
河北盛某汽車貿易有限公司
趙宇
藁城天某汽車大修廠
張國平
韓書軍
李芳
李洪信
屠曉

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住藁城市廉州鎮(zhèn)。
委托代理人秦華僑，河北東方光明律師事務所律師。
被告河北盛某汽車貿易有限公司，住所地石家莊市裕華東路166號。
法定代表人楊大勇，該公司總經理。
委托代理人趙宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住石家莊市裕華區(qū)，該公司職工。
被告藁城天某汽車大修廠，住所地藁城市富強北街12號。
投資人郝青彥，該廠廠長。
委托代理人張國平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住藁城市廉州鎮(zhèn)。
委托代理人韓書軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住藁城市丘頭鎮(zhèn)。
被告李芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住石家莊市，系石家莊裕華區(qū)宏信力馳多汽車用品銷售中心負責人。
委托代理人李洪信，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現住石家莊市橋西區(qū)。
委托代理人屠曉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住尚東綠洲小區(qū)。
原告王某某與被告河北盛某汽車貿易有限公司、藁城天某汽車大修廠財產損害賠償糾紛一案，本院受理后，原告申請追加被告李芳作為被告參加訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人秦華僑，被告河北盛某汽車貿易有限公司委托代理人趙宇，被告藁城天某汽車大修廠委托代理人張國平，被告李芳委托代理人李洪信、屠曉到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，公民的合法財產受法律保護，任何個人不得破壞。我國侵權責任法規(guī)定:被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。承擔侵權責任的方式包括恢復原狀、賠償損失。本案中，經原告申請法院委托具有司法鑒定資質的鑒定部門，對涉案車輛損壞原因進行了技術鑒定。鑒定意見書程序合法、內容全面、真實可信，本院予以確認。經鑒定冀A5D011別克牌小型轎車發(fā)動機第4缸活塞碎裂的原因是進氣道不正確的清洗方法造成的。被告李芳作為石家莊裕華區(qū)宏信力馳多汽車用品銷售中心經營負責人應當對損害結果承擔賠償責任。原告主張租車損失系實際發(fā)生的損失有相關證據予以證實，且被告李芳對此沒有異議，本院予以確認。各方對更換發(fā)動機的損失數額意見不一，經過市場報價各報價數額差距不大，原告主張的40000元損失數額低于市場平均報價，較為合理，本院予以支持?？紤]本案中發(fā)動機存在折舊問題，待發(fā)動機更換后，更換掉的發(fā)動機殘值應當歸被告李芳所有。
綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?、第一百一十七條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李芳于本判決生效之日起15日內賠償原告王某某租車損失18000元、車輛損失40000元。
二、冀A5D011別克牌小型轎車發(fā)動機殘值歸被告李芳所有。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
案件受理費1250元，保全費600元，鑒定費10000元，由被告李芳負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院

本院認為，公民的合法財產受法律保護，任何個人不得破壞。我國侵權責任法規(guī)定:被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。承擔侵權責任的方式包括恢復原狀、賠償損失。本案中，經原告申請法院委托具有司法鑒定資質的鑒定部門，對涉案車輛損壞原因進行了技術鑒定。鑒定意見書程序合法、內容全面、真實可信，本院予以確認。經鑒定冀A5D011別克牌小型轎車發(fā)動機第4缸活塞碎裂的原因是進氣道不正確的清洗方法造成的。被告李芳作為石家莊裕華區(qū)宏信力馳多汽車用品銷售中心經營負責人應當對損害結果承擔賠償責任。原告主張租車損失系實際發(fā)生的損失有相關證據予以證實，且被告李芳對此沒有異議，本院予以確認。各方對更換發(fā)動機的損失數額意見不一，經過市場報價各報價數額差距不大，原告主張的40000元損失數額低于市場平均報價，較為合理，本院予以支持?？紤]本案中發(fā)動機存在折舊問題，待發(fā)動機更換后，更換掉的發(fā)動機殘值應當歸被告李芳所有。
綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?、第一百一十七條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李芳于本判決生效之日起15日內賠償原告王某某租車損失18000元、車輛損失40000元。
二、冀A5D011別克牌小型轎車發(fā)動機殘值歸被告李芳所有。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
案件受理費1250元，保全費600元，鑒定費10000元，由被告李芳負擔。

審判長：周杰
審判員：陳立靜
審判員：靳博卷

書記員：張彥金