原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，浙江臺州人，住宜昌市夷陵區(qū)。
原告：蘇某（王某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住址同上。
委托代理人：向煒，湖北誠弘律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告：王發(fā)理，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：黃廷軍，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人：王群，湖北群暉律師事務所律師。代理權限為特別授權。

原告王某某與被告王發(fā)理、黃廷軍民間借貸糾紛一案，2017年9月22日本院立案受理后，依法由審判員岳新平獨任審判，于2017年10月24日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人向煒、被告王發(fā)理和被告黃廷軍及其委托代理人王群到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1，判令被告王發(fā)理立即償還借款本金1750000元，并自2014年9月6日起按月利率2%的標準支付利息至借款本金償清之日止,2，判令被告黃廷軍對1000000元借款承擔連帶清償責任。事實及理由：被告王發(fā)理因投資需要，于2013年3月12日向原告王某某借款1000000元，并出具了借條。2014年3月12日被告王發(fā)理重新就該1000000借款出具了借條。2015年6月11日，其因需要資金周轉再次向原告王某某借款750000元。同月14日，原告與被告王發(fā)理就全部借款達成了還款協(xié)議，由被告王法理分期還款，在2015年7月30日前還款350000元；8月30日前還款500000元；9月30日前還款500000元；10月30日前還款400000元。如被告王發(fā)理違約則自2014年9月6日起就借款1750000元按月利率2%的標準支付利息至本息還清為止。期滿后被告王發(fā)理未按協(xié)議還款，同年11月11日原告向被告催要借款時，被告黃廷軍為該借款向原告擔保，期限為一年，同時一年內原告不得向被告王發(fā)理索要借款。現(xiàn)擔保期限也已屆滿，但被告仍未履行還款義務，因此原告依法訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告王發(fā)理因投資需要向原告王某某借款1000000元，該款于2013年3月12日從原告王某某之妻蘇某銀行賬戶轉賬到被告王發(fā)理銀行賬戶上。借用一年期滿時，被告王發(fā)理支付利息200000元，因無錢償還借款本金，被告王發(fā)理遂于2014年3月12日重新就該1000000元借款給原告王某某出具了借條一張，借條上載明“今借到王某某人民幣壹佰萬元，時間肆個月，2014年3月12日止2014年7月12日”。借款到期后，被告王發(fā)理未償還分文借款本息。2015年6月11日，被告王發(fā)理又給原告王某某出具一張借條，該借條上載明“今借到王某某現(xiàn)金柒拾伍萬元整（750000.00元）”，未實際發(fā)生借款之事實，系雙方對原借款計算的利息。同月，原告王某某與被告王發(fā)理就借款本息達成了《還款協(xié)議》：由被告王發(fā)理分期還款，在2015年7月30日前還款350000元；8月30日前還款500000元；9月30日前還款500000元；10月30日前還款400000元。如被告王發(fā)理違約則自2014年9月6日起就借款1750000元按月利率2%的標準支付利息至本息還清為止。2015年9月10日，被告王發(fā)理償還現(xiàn)金50000元，原告王某某給其出具收條一張。2015年11月11日，原告王某某向被告王發(fā)理催要借款時，被告黃廷軍為該借款向原告王某某提供擔保，擔保條款上載明“黃廷軍自愿為王發(fā)理向王某某借款一事提供擔保，擔保金額為壹佰萬元整（小寫1000000元，擔保期限為一年，擔保方式為連帶責任擔保。擔保期間王發(fā)理償還王某某借款部分不在擔保的100萬范圍內）”。2017年1月17日，原告王某某、蘇某向本院提起訴訟，因未交訴訟費，本院裁定按撤回起訴處理。2017年9月22日原告王某某、蘇某再次向本院提起訴訟，要求判令被告王發(fā)理立即償還借款本金1750000元，并自2014年9月6日起按月利率2%的標準支付利息至借款本金償清之日止；并判令被告黃廷軍對1000000元借款承擔連帶清償責任。
另查明：2015年6月4日，被告王發(fā)理將其在弘洋集團紙業(yè)有限公司的股權作價500000元轉讓給莫玲海，由莫玲海將轉讓款中的300000元分三次支付給王某某用以抵付王發(fā)理的借款，具體付款時間為：2015年11月30日付10萬元；2015年12月30日付10萬元；2016年1月30日付10萬元。之后，莫玲海已將此款支付給了原告王某某。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告收到借款后，給原告出具了借條，雙方的債權債務關系明確，被告應當積極主動及時償還借款本息，逾期未清償，應承擔全部民事責任。因此，原告要求被告立即償還借款本息的訴訟請求成立，本院予以支持。雖然被告王發(fā)理給原告王某某出具了一張借款750000元的借條，但并未實際發(fā)生借款之實，因此借款本金只能認定為1000000元。由于雙方對償還的350000元是本金還是利息未約定，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定，人民法院按照以下順序抵充：（一）實現(xiàn)債權的相關費用；（二）利息；（三）主債務。據(jù)此，本院依照先還息后還本的原則來認定。自2014年3月12日至2015年6月4日應支付利息為279333元（1000000元×2%÷30天×419天＝279333元），余款20667元應當作為償還的本金；2015年6月5日至8月22日應支付的利息為50000元（979333元×2%÷30天×77天≈50000元），因此，計算利息的時間應從2015年8月23日起開始計算。被告黃廷軍給原告王某某出具的擔保函中明確約定擔保期間為一年，擔保期間應自2015年11月11日起算至2016年11月10日止，在此期間原告王某某未要求保證人承擔保證責任，保證人免除保證責任。故原告王某某要求被告黃廷軍對1000000元借款承擔連帶清償責任的訴訟請求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十六條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十二條、第三十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院〈關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王發(fā)理于判決生效后一個月內向原告王某某、蘇某償還借款本金979333元；并以979333元為基數(shù)自2015年8月23日起按照月息2%的標準計付利息至本金償清之日止。
二、駁回原告王某某要求被告黃廷軍對1000000元借款承擔連帶清償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10275元（減半收取），由被告王發(fā)理負擔（該費用原告已預交，被告在履行上述給付義務一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　岳新平

書記員：王紅