王某
季寶松（河北康惠律師事務(wù)所）
賈建軍
孟某某
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
胡曉寧
關(guān)少春
黃斌
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海林支公司
李忠霞
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
趙麗（黑龍江文龍律師事務(wù)所）
陸慶鋒
山東盛安物流有限公司臨沂分公司
王勇
閆迪（山東力維律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司
王維昌
張林
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
鄭強(qiáng)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司
馬志超
王樹(shù)偉
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)中心支公司
常俊杰
何紅霞
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市北戴河支公司
解華祥
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司

原告王某。
委托代理人季寶松，河北康惠律師事務(wù)所律師。
被告賈建軍（系冀T×××××／冀T×××××車輛司機(jī)）。
被告孟某某（系冀T×××××／冀T×××××車輛車主）。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城區(qū)育才街西永興路南格林家園17號(hào)樓三層。
負(fù)責(zé)人劉志國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡曉寧，該公司員工。
被告關(guān)少春，原齊齊哈爾農(nóng)墾宏達(dá)車隊(duì)業(yè)主（系黑B×××××車輛登記車主）。
被告黃斌（黑B×××××車輛被保險(xiǎn)人）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海林支公司，住所地黑龍江省牡丹江市海林市海林鎮(zhèn)林海路80-7號(hào)
負(fù)責(zé)人秦楊，職務(wù)公司經(jīng)理。
被告李忠霞，原富?？h宏發(fā)車隊(duì)業(yè)主（系黑B×××××掛車登記車主）。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東四條路218號(hào)。
負(fù)責(zé)人閔興，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人趙麗，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
被告陸慶鋒（系魯Q×××××／魯Q×××××掛車輛司機(jī)）。
被告山東盛安物流有限公司臨沂分公司（系魯Q×××××／魯Q×××××車輛登記車主），住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)雙嶺路與俄皇路交匯處向東200米大順停車場(chǎng)。
負(fù)責(zé)人徐周波，該公司經(jīng)理。
被告王勇（系魯Q×××××／魯Q×××××車輛實(shí)際車主）。
委托代理人閆迪，山東力維律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司，住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)金雀山路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人夏傳謙，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王維昌，該公司員工。
被告張林（系冀A×××××車輛車主）。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
負(fù)責(zé)人李振波，該公司經(jīng)理。
被告鄭強(qiáng)（系冀B×××××車輛車主）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司，住所地唐山市開(kāi)平區(qū)新苑路69號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳存章，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬志超，該公司法律顧問(wèn)。
被告王樹(shù)偉（系遼N×××××／遼N×××××掛車輛車主）。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)中心支公司，住所地遼寧省朝陽(yáng)市雙塔區(qū)長(zhǎng)江路3段66號(hào)。
負(fù)責(zé)人呂輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人?？〗?，該公司員工。
被告何紅霞（系冀C×××××車輛車主）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市北戴河支公司，住所地秦皇島市北戴河區(qū)北嶺路23號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙子菁，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬志超，該公司法律顧問(wèn)。
被告解華祥（系蘇N×××××車輛車主），農(nóng)民。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司，住所地中國(guó)江蘇宿遷市青海湖路89-78號(hào)（平安大道與青海湖路交叉路口，項(xiàng)王三期售樓部旁）。
負(fù)責(zé)人胡耀，職務(wù)經(jīng)理。
原告王某與被告賈建軍、孟某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司、關(guān)少春、黃斌、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海林支公司、李忠霞、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司、陸慶鋒、山東盛安物流有限公司臨沂分公司、王勇、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司、張林、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、鄭強(qiáng)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司、王樹(shù)偉、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)中心支公司、何紅霞、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市北戴河支公司、解華祥、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其原告委托代理人季寶松及被告王勇的委托代理人閆迪、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司的委托代理人王維昌、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司的委托代理人馬志超、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)中心支公司的委托代理人?？〗?、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市北戴河支公司的委托代理人馬志超、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人胡曉寧到庭參加了訴訟，被告賈建軍、孟某某、關(guān)少春、黃斌、李忠霞、陸慶鋒、山東盛安物流有限公司臨沂分公司、鄭強(qiáng)、王樹(shù)偉、何紅霞、解華祥、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)豐南大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字139403201200002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)與法無(wú)悖，本院予以確認(rèn)。該責(zé)任認(rèn)定書(shū)中已載明第一次撞擊中導(dǎo)致了安峰、安源海死亡，本院確認(rèn)此為一次交通事故，而后司機(jī)賈建軍駕駛冀T×××××／冀T×××××掛乘龍重型半掛貨車與左側(cè)護(hù)欄發(fā)生刮蹭而又與先前發(fā)生撞擊的車輛再次發(fā)生撞擊，導(dǎo)致冀B×××××司機(jī)王喆、乘車人張秀芳、王建新、張景俠、李志紅、王子良死亡、王某受傷，本院確認(rèn)此為第二次交通事故，同時(shí)確認(rèn)在第一次事故中安源海承擔(dān)70%的責(zé)任，陸慶鋒承擔(dān)30%的責(zé)任；第二次事故中賈建軍承擔(dān)70%的責(zé)任，安源海承擔(dān)15%的責(zé)任，陸慶鋒承擔(dān)15%的責(zé)任。原告的損失為本院審理查明中確認(rèn)的金額，該損失由第二次交通事故所致，該損失應(yīng)首先由負(fù)保險(xiǎn)責(zé)任的保險(xiǎn)公司分別在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按本起事故所有傷亡者的損失的比例予以賠償，超出部分的損失，由負(fù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任的保險(xiǎn)公司分別在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按本起事故所有傷亡者的損失的比例予以賠償，再次剩余后的損失，由負(fù)侵權(quán)責(zé)任的各車輛所有人按各自責(zé)任比例予以賠償；原告主張的精神損害撫慰金，因本案涉及刑事案件，依據(jù)相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，本院對(duì)原告的主張不予支持；被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司主張?jiān)摴境斜５聂擰×××××／魯Q×××××掛貨車依據(jù)保險(xiǎn)條款違反安全裝載規(guī)定加免10%，雖提供簽有陸慶鋒的筆錄，但魯Q×××××／魯Q×××××掛貨車實(shí)際車主王勇予以否認(rèn)，陸慶鋒又未參加訴訟，故本院對(duì)此筆錄不予采信，對(duì)保險(xiǎn)公司的主張亦不予支持；被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司關(guān)于該公司承保的魯Q×××××／魯Q×××××掛貨車依據(jù)特別約定主、掛車安全鎖號(hào)不符而拒賠的主張，以及賠償總額以主車責(zé)任限額為限的主張，因無(wú)證據(jù)證明，本院不予采信；被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)中心支公司主張?jiān)摴疽褜①r償款給付該公司承保的遼N×××××／NC257掛貨車所有權(quán)人王樹(shù)偉，王樹(shù)偉已將此款交到河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐山支隊(duì)豐南大隊(duì)，該公司不再負(fù)賠償責(zé)任，但被告保險(xiǎn)公司及被告王樹(shù)偉均未向本院提交證據(jù)，故本院對(duì)該主張不予采信；綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)平支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市北戴河支公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海林支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告王某各項(xiàng)損失人民幣68004元、人民幣68004元、人民幣3400.20元、人民幣6800.40元、人民幣3400.20元、人民幣3400.20元、人民幣3400.20元、人民幣34002元、人民幣34002元；
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告王某各項(xiàng)損失人民幣274100元、人民幣95935元、人民幣82230元；
三、被告關(guān)少春、李忠霞分別賠償原告王某各項(xiàng)損失人民幣31176.94元、人民幣31176.94元；
四、被告孟某某賠償原告王某各項(xiàng)損失人民幣290984.72元；
五、被告王勇賠償原告王某各項(xiàng)損失人民幣62353.87元；被告山東盛安物流有限公司臨沂分公司負(fù)連帶賠償責(zé)任；
上述款項(xiàng)各被告于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在履行賠償款項(xiàng)時(shí)將先行給付原告的人民幣131502元予以扣除。
六、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果有履行義務(wù)的被告未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣15445元，被告關(guān)少春負(fù)擔(dān)1158元、被告李忠霞負(fù)擔(dān)1158元、被告孟某某負(fù)擔(dān)10811元、被告王勇負(fù)擔(dān)2318元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按未上訴處理。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)豐南大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字139403201200002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)與法無(wú)悖，本院予以確認(rèn)。該責(zé)任認(rèn)定書(shū)中已載明第一次撞擊中導(dǎo)致了安峰、安源海死亡，本院確認(rèn)此為一次交通事故，而后司機(jī)賈建軍駕駛冀T×××××／冀T×××××掛乘龍重型半掛貨車與左側(cè)護(hù)欄發(fā)生刮蹭而又與先前發(fā)生撞擊的車輛再次發(fā)生撞擊，導(dǎo)致冀B×××××司機(jī)王喆、乘車人張秀芳、王建新、張景俠、李志紅、王子良死亡、王某受傷，本院確認(rèn)此為第二次交通事故，同時(shí)確認(rèn)在第一次事故中安源海承擔(dān)70%的責(zé)任，陸慶鋒承擔(dān)30%的責(zé)任；第二次事故中賈建軍承擔(dān)70%的責(zé)任，安源海承擔(dān)15%的責(zé)任，陸慶鋒承擔(dān)15%的責(zé)任。原告的損失為本院審理查明中確認(rèn)的金額，該損失由第二次交通事故所致，該損失應(yīng)首先由負(fù)保險(xiǎn)責(zé)任的保險(xiǎn)公司分別在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按本起事故所有傷亡者的損失的比例予以賠償，超出部分的損失，由負(fù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任的保險(xiǎn)公司分別在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按本起事故所有傷亡者的損失的比例予以賠償，再次剩余后的損失，由負(fù)侵權(quán)責(zé)任的各車輛所有人按各自責(zé)任比例予以賠償；原告主張的精神損害撫慰金，因本案涉及刑事案件，依據(jù)相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，本院對(duì)原告的主張不予支持；被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司主張?jiān)摴境斜５聂擰×××××／魯Q×××××掛貨車依據(jù)保險(xiǎn)條款違反安全裝載規(guī)定加免10%，雖提供簽有陸慶鋒的筆錄，但魯Q×××××／魯Q×××××掛貨車實(shí)際車主王勇予以否認(rèn)，陸慶鋒又未參加訴訟，故本院對(duì)此筆錄不予采信，對(duì)保險(xiǎn)公司的主張亦不予支持；被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司關(guān)于該公司承保的魯Q×××××／魯Q×××××掛貨車依據(jù)特別約定主、掛車安全鎖號(hào)不符而拒賠的主張，以及賠償總額以主車責(zé)任限額為限的主張，因無(wú)證據(jù)證明，本院不予采信；被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)中心支公司主張?jiān)摴疽褜①r償款給付該公司承保的遼N×××××／NC257掛貨車所有權(quán)人王樹(shù)偉，王樹(shù)偉已將此款交到河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐山支隊(duì)豐南大隊(duì)，該公司不再負(fù)賠償責(zé)任，但被告保險(xiǎn)公司及被告王樹(shù)偉均未向本院提交證據(jù)，故本院對(duì)該主張不予采信；綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽(yáng)中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)平支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市北戴河支公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海林支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告王某各項(xiàng)損失人民幣68004元、人民幣68004元、人民幣3400.20元、人民幣6800.40元、人民幣3400.20元、人民幣3400.20元、人民幣3400.20元、人民幣34002元、人民幣34002元；
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告王某各項(xiàng)損失人民幣274100元、人民幣95935元、人民幣82230元；
三、被告關(guān)少春、李忠霞分別賠償原告王某各項(xiàng)損失人民幣31176.94元、人民幣31176.94元；
四、被告孟某某賠償原告王某各項(xiàng)損失人民幣290984.72元；
五、被告王勇賠償原告王某各項(xiàng)損失人民幣62353.87元；被告山東盛安物流有限公司臨沂分公司負(fù)連帶賠償責(zé)任；
上述款項(xiàng)各被告于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在履行賠償款項(xiàng)時(shí)將先行給付原告的人民幣131502元予以扣除。
六、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果有履行義務(wù)的被告未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣15445元，被告關(guān)少春負(fù)擔(dān)1158元、被告李忠霞負(fù)擔(dān)1158元、被告孟某某負(fù)擔(dān)10811元、被告王勇負(fù)擔(dān)2318元。

審判長(zhǎng)：孟寅生
審判員：王樹(shù)寧
審判員：趙立新

書(shū)記員：田云