王某
史立忠（河北春潮律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
董偉

原告王某，現(xiàn)住唐某市樂亭縣。
委托代理人史立忠，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，地址:唐某市。
負責(zé)人張金宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董偉，該公司員工，現(xiàn)住河北省唐某市曹妃甸區(qū)。
原告王某與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁聰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人史立忠與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人董偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原告與被告之間的保險合同合法有效，雙方均應(yīng)依保險合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。被保險車輛冀B×××××號車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對原告的合理損失應(yīng)當依據(jù)保險合同的約定予以賠償。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊對本次交通事故作出的事故證明，事實清楚，本院予以確認。河北天元保險公估有限公司系經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準成立的全國性、綜合性保險公估機構(gòu)，其出具的公估報告書真實合法有效，本院予以確認。公估費、司法鑒定費、尸體檢驗費、交通費系為查明案件事實，確定保險標的的損失程度，防止、減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司對公估報告書雖申請重新鑒定，但并未提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則規(guī)定的重新鑒定的情形，故對該項主張本院不予支持。關(guān)于原告的訴訟請求，其中冀B×××××的車損（車損55402.98元＋公估費2770元＋痕檢費6000元）×70%，計44921.09元，本院予以支持；關(guān)于原告的其他損失，其中王某醫(yī)療費25600.63元，誤工費20700元，護理費1900元，交通費1500元，住院伙食補助費380元，王某二次手術(shù)費6000元，司法鑒定費1410元，計57490.63元，被告在座險（乘客）責(zé)任限額內(nèi)賠付原告50000元；其中蔣海濤醫(yī)療費16728.51元，誤工費20100元，護理費1700元，交通費1500元，住院伙食補助費340元，二次手術(shù)費6000元，檢測費400元，以上共計48178.51元，被告在座險（司機）責(zé)任限額內(nèi)賠付原告48178.51元；其中死者馬希生被告在座險（乘客）責(zé)任限額內(nèi)賠償原告50000元；其余超出責(zé)任限額部分本院不予支持。原告訴請的精神撫慰金，事實和法律依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某保險金193099.6元（車損險、公估費、痕檢費44921.09元＋王某座險50000元＋司機蔣海濤座險48178.51元＋死者馬希生座險50000元）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2162元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)交納上訴費，逾期交納視為放棄上訴。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原告與被告之間的保險合同合法有效，雙方均應(yīng)依保險合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。被保險車輛冀B×××××號車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對原告的合理損失應(yīng)當依據(jù)保險合同的約定予以賠償。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊對本次交通事故作出的事故證明，事實清楚，本院予以確認。河北天元保險公估有限公司系經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準成立的全國性、綜合性保險公估機構(gòu)，其出具的公估報告書真實合法有效，本院予以確認。公估費、司法鑒定費、尸體檢驗費、交通費系為查明案件事實，確定保險標的的損失程度，防止、減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司對公估報告書雖申請重新鑒定，但并未提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則規(guī)定的重新鑒定的情形，故對該項主張本院不予支持。關(guān)于原告的訴訟請求，其中冀B×××××的車損（車損55402.98元＋公估費2770元＋痕檢費6000元）×70%，計44921.09元，本院予以支持；關(guān)于原告的其他損失，其中王某醫(yī)療費25600.63元，誤工費20700元，護理費1900元，交通費1500元，住院伙食補助費380元，王某二次手術(shù)費6000元，司法鑒定費1410元，計57490.63元，被告在座險（乘客）責(zé)任限額內(nèi)賠付原告50000元；其中蔣海濤醫(yī)療費16728.51元，誤工費20100元，護理費1700元，交通費1500元，住院伙食補助費340元，二次手術(shù)費6000元，檢測費400元，以上共計48178.51元，被告在座險（司機）責(zé)任限額內(nèi)賠付原告48178.51元；其中死者馬希生被告在座險（乘客）責(zé)任限額內(nèi)賠償原告50000元；其余超出責(zé)任限額部分本院不予支持。原告訴請的精神撫慰金，事實和法律依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某保險金193099.6元（車損險、公估費、痕檢費44921.09元＋王某座險50000元＋司機蔣海濤座險48178.51元＋死者馬希生座險50000元）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2162元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)。

審判長：丁聰

書記員：董子奇