上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶三通科技有限公司總經(jīng)理，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托訴訟代理人：胥長春，黑龍江龍鳳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田有限責(zé)任公司采油八廠退休職工，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托訴訟代理人：魏永輝,黑龍江油城律師事務(wù)所律師。
原審被告：大慶三通科技有限公司，住所地大慶市龍鳳區(qū)龍七路大家樂南C5-3-4。
法定代表人：王某某，該公司總經(jīng)理。

上訴人王某某與被上訴人于某某、原審被告大慶三通科技有限公司民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2017）黑0603民初2981號民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年1月24日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人訴訟代理人胥長春、被上訴人于某某及訴訟代理人魏永輝、原審被告大慶三通科技有限公司法定代表人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間，雙方均無新證據(jù)向法庭出示。本院根據(jù)二審雙方陳述，結(jié)合對一審證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案法律事實與一審確認(rèn)事實基本一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人主張實際欠款是53000元的問題，本院審查了雙方一審中出示的證據(jù)，在借據(jù)、還款計劃書、債權(quán)轉(zhuǎn)讓書及押車協(xié)議等證據(jù)中，均表明雙方借款標(biāo)的額為15萬元，故對上訴人這一主張不予支持。關(guān)于上訴人主張欠款履行條件未成就的問題，本院認(rèn)為，上訴人在2017年9月5日出具的押車協(xié)議中表示還款日期已到，故對上訴人該主張不予支持。關(guān)于上訴人主張用其黑Ｅ×××××五菱宏光汽車抵償部分欠款的事實，經(jīng)過庭審調(diào)查，雙方對以物抵債未達(dá)成書面或口頭的合意，故對該主張不予支持。
綜上所述，王某某上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決事實認(rèn)定清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項，判決如下：

審判長 閆子路
審判員 趙偉
審判員 劉放

書記員： 高敬紅