原告：王某某，住河北省廣宗縣。
委托訴訟代理人：張微，河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，住河北省黃驊市。
被告：朱某某，住河北省黃驊市。
被告：韓某，住河北省黃驊市。
被告：韓某昆住河北省黃驊市。
被告韓某、韓某昆的法定代理人：朱某某，，系被告韓某、韓某昆母親，住河北省黃驊市。
被告吳某某、朱某某、韓某、韓某昆的委托訴訟代理人：馬迪，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告吳某某、朱某某、韓某、韓某昆的委托訴訟代理人：張樹(shù)強(qiáng)，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司。住所地：河北省青縣北環(huán)路南。
負(fù)責(zé)人：鄭建廣，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫遜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告吳某某、朱某某、韓某、韓某昆、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張微，被告吳某某、朱某某（并作為被告韓某、韓某昆的法定代理人）及被告吳某某、朱某某、韓某、韓某昆的委托訴訟代理人張樹(shù)強(qiáng)，被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司的委托訴訟代理人孫遜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：原告系冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）號(hào)車實(shí)際所有人，該車掛靠在河北隆鑫物流有限公司從事運(yùn)營(yíng)。被告吳某某、朱某某、韓某、韓某昆分別系韓福盛的母親、妻子、女兒和兒子。2018年4月29日16時(shí)25分，韓福盛駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車沿307線由東向西行駛至歧銀線36KM+900M與黃辛線交口高架橋上時(shí)，與原告駕駛的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）號(hào)車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，韓福盛負(fù)事故的主要責(zé)任。經(jīng)查，韓福盛駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車，在被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述各被告對(duì)原告損失均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令各被告賠償原告車損等暫計(jì)20000元，具體數(shù)額待司法鑒定后再確定，并由各被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告王某某補(bǔ)充內(nèi)容為：原告車損及車輛停運(yùn)損失已經(jīng)司法鑒定，訴訟請(qǐng)求數(shù)額確定為57395元（庭前已按相關(guān)法律規(guī)定預(yù)交了訴訟費(fèi)）。
被告吳某某、朱某某、韓某、韓某昆辯稱：1.冀Ｊ×××××號(hào)車所有人系韓福盛，對(duì)韓福盛駕駛該車發(fā)生交通事故造成冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）號(hào)車損壞的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)可；2.冀Ｊ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。原告合理合法的損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司辯稱：1.冀Ｊ×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故處于保險(xiǎn)期間。2.根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，韓福盛醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，根據(jù)法律規(guī)定及合同約定，我公司交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)均不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原告系冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）號(hào)車實(shí)際所有人，該車掛靠在河北隆鑫物流有限公司從事運(yùn)營(yíng)。韓福盛系冀Ｊ×××××號(hào)車所有人，被告吳某某、朱某某、韓某、韓某昆分別系韓福盛的母親、妻子、女兒和兒子。2018年4月29日16時(shí)25分，韓福盛醉酒后駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車沿307線由東向西行駛至歧銀線36KM+900M與黃辛線交口高架橋上時(shí)，與對(duì)向行駛的由原告駕駛的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）號(hào)車相撞，造成韓福盛及其所駕車輛乘車人秦學(xué)君當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2018年6月6日作出第xxxx1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定韓福盛負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人秦學(xué)君無(wú)責(zé)任。韓福盛所有的冀Ｊ×××××號(hào)車，在被告人保財(cái)險(xiǎn)人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。發(fā)生交通事故時(shí)，冀Ｊ×××××號(hào)車上述保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，韓福盛的駕駛證及冀Ｊ×××××號(hào)車行駛證均合法有效。
對(duì)上述事實(shí)，原被告雙方均無(wú)異議。
除上述事實(shí)外，原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提供如下證據(jù)：1.公估報(bào)告書(shū)，經(jīng)黃驊市人民法院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，原告車損為29635元；2.車損公估費(fèi)票據(jù)，證明原告支付車損公估費(fèi)3000元；3.王某某的駕駛證及從業(yè)資格證、冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）號(hào)車行駛證及道路運(yùn)輸證、評(píng)估報(bào)告書(shū)，原告所有的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）號(hào)車系合法營(yíng)運(yùn)車輛，經(jīng)黃驊市人民法院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，車輛停運(yùn)損失為700元/天，原告主張車輛停運(yùn)60天，停運(yùn)損失為42000元；4.停運(yùn)損失公估費(fèi)票據(jù)，證明原告支付停運(yùn)損失公估費(fèi)3000元；5.施救費(fèi)票據(jù)，證明原告支付施救費(fèi)3500元。
對(duì)原告提供的上述證據(jù)及主張，被告吳某某、朱某某、韓某、韓某昆質(zhì)證意見(jiàn)為：1.對(duì)原告提交的上述證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可，但兩份報(bào)告書(shū)的評(píng)估金額均過(guò)高。原告主張的停運(yùn)損失期間過(guò)長(zhǎng)，且未提交合理維修期間等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，停運(yùn)損失應(yīng)當(dāng)為零；2.對(duì)公估費(fèi)、施救費(fèi)發(fā)生的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可，但數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)求人民法院依法酌定。
被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司質(zhì)證意見(jiàn)為：1.車損鑒定數(shù)額過(guò)高，扣除殘值過(guò)低，原告應(yīng)提交增值稅專用修車發(fā)票予以證實(shí)；2.停運(yùn)損失鑒定數(shù)額過(guò)高，且原告未提供任何證據(jù)證明其停運(yùn)期間為60天，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果；3.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，我公司不予承擔(dān)；4.原告主張施救費(fèi)，除施救費(fèi)票據(jù)外，應(yīng)提供施救單位施救資質(zhì)及施救明細(xì)予以佐證。
被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司為支持自己的抗辯意見(jiàn)，提供《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》，并要求庭后提交投保提示予以證實(shí)，根據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二章第二十四條第二款第二項(xiàng)、第二十六條第一款約定，韓福盛醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車及停運(yùn)損失均屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除事由。據(jù)此，對(duì)原告損失，交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)均不予承擔(dān)。
原告質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)保險(xiǎn)條款的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，該保險(xiǎn)條款沒(méi)有合同相對(duì)人簽字確認(rèn)，對(duì)投保人沒(méi)有法律約束力。
被告吳某某、朱某某、韓某、韓某昆質(zhì)證意見(jiàn)為：1.首先同意原告質(zhì)證意見(jiàn)；2.被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司在舉證期內(nèi)沒(méi)有提供任何證據(jù)證實(shí)其就相關(guān)免責(zé)條款對(duì)投保人完成明確說(shuō)明和特別提示，相關(guān)免責(zé)條款不應(yīng)當(dāng)生效。
另查明：本案系本次事故所涉第三個(gè)案件，本院依法向被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)的同時(shí)，向被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司送達(dá)了本次事故道路交通事故認(rèn)定書(shū)，已盡到了提示義務(wù)。因被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司未在舉證期限內(nèi)履行舉證義務(wù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司申請(qǐng)庭后提交投保提示的申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許，并已當(dāng)庭釋明。
再查明：1.經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，被告吳某某、朱某某、韓某、韓某昆明確表示不要求車損鑒定人員、停運(yùn)損失鑒定人員出庭接受質(zhì)詢；2.被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司雖然要求保留車損鑒定人員、停運(yùn)損失鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)書(shū)，亦未按期預(yù)交鑒定人員出庭費(fèi)。
上述事實(shí)，由上述證據(jù)及原被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認(rèn)為：黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的第xxxx1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，是公安交警部門通過(guò)對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書(shū)，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。在韓福盛已因交通事故死亡的情況下，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，并結(jié)合本院已生效的（2018）冀0983民初3859號(hào)民事判決書(shū)，本院確認(rèn)本次事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，本案中由被告吳某某、朱某某、韓某、韓某昆在繼承韓福盛遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%。原被告雙方對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，且發(fā)生交通事故時(shí)冀Ｊ×××××號(hào)車上述保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院確認(rèn)原告因本次事故造成的相關(guān)損失為：
1.原告當(dāng)庭提交的公估報(bào)告書(shū)，是本院在原被告雙方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)不一致的情況下，依法委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告書(shū)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)。被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司雖然要求保留申請(qǐng)車損鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)書(shū)，亦未按期預(yù)交鑒定人員出庭費(fèi)，應(yīng)視為放棄該權(quán)利，本院對(duì)該公估報(bào)告書(shū)予以采信，據(jù)此，原告車損為29635元；
2.《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（三）項(xiàng)規(guī)定“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失?！痹嫠械募剑拧痢痢痢痢粒剑拧痢痢痢痢粒┨?hào)車系依法從事貨物運(yùn)輸?shù)慕?jīng)營(yíng)性車輛，根據(jù)上述規(guī)定，主張車輛停運(yùn)損失于法有據(jù)。原告當(dāng)庭提交的評(píng)估報(bào)告書(shū)，是本院在原被告雙方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)不一致的情況下，依法委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告書(shū)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)。被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司雖然要求保留申請(qǐng)停運(yùn)損失鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)書(shū)，亦未按期預(yù)交鑒定人員出庭費(fèi)，應(yīng)視為放棄該權(quán)利，本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告書(shū)予以采信，據(jù)此，原告車輛停運(yùn)損失為700元∕天。原告車輛自2018年4月29日發(fā)生交通事故，至交警部門于2018年6月6日出具交通事故認(rèn)定書(shū)，時(shí)間為38天。交通事故認(rèn)定書(shū)合理送達(dá)期限本院酌情確認(rèn)3天。根據(jù)原告車輛損失情況，本院酌情確認(rèn)維修時(shí)間為5天。上述車輛停運(yùn)時(shí)間合計(jì)46天，據(jù)此，原告車輛停運(yùn)損失為32200元（700元∕天×46天＝32200元）；
3.原告主張的車損公估費(fèi)3000元、停運(yùn)損失公估費(fèi)3000元，合計(jì)6000元，是原告為查明因本次事故造成車輛損失及車輛停運(yùn)損失實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
4.原告主張的施救費(fèi)3500元，是原告為減少因本次事故造成車輛損失實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)。
一、關(guān)于原告上述損失是否屬于被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任問(wèn)題
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。”根據(jù)上述法律規(guī)定，本案中原告損失屬財(cái)產(chǎn)損失而非人身?yè)p害，原告上述損失不屬于被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任。
二、關(guān)于原告上述損失是否屬于被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司冀Ｊ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任問(wèn)題
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。”《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋（二）》第十三條規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說(shuō)明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。”被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司當(dāng)庭僅提供保險(xiǎn)條款，但未提供投保單或投保提示，不能證明投保人投保時(shí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司已對(duì)相關(guān)免責(zé)條款的概念、具體內(nèi)容及法律后果向投保人盡到明確說(shuō)明義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，相關(guān)免責(zé)條款不發(fā)生法律效力。對(duì)原告上述損失，屬于被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司冀Ｊ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任。
據(jù)此，原告上述車損29635元、車輛停運(yùn)損失32200元、車損公估費(fèi)3000元、停運(yùn)損失公估費(fèi)3000元、施救費(fèi)3500元，合計(jì)71335元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付49934.5元（71335×70%＝49934.5元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司賠付原告上述保險(xiǎn)金后，被告吳某某、朱某某、韓某、韓某昆在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用

若干問(wèn)題的解釋（二）》第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告王某某車損、車輛停運(yùn)損失、車損公估費(fèi)、車輛停運(yùn)損失公估費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)49934.5元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司賠付原告王某某上述保險(xiǎn)金后，被告吳某某、朱某某、韓某、韓某昆在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1235元，減半收取618元，由原告王某某承擔(dān)94元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司承擔(dān)524元（限判決書(shū)生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 周延剛

書(shū)記員： 張靖焜