原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省商河縣。
委托訴訟代理人：彭慶舉，獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省靈丘縣。
被告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省靈丘縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司，住所地山西省大同市靈丘縣。
負(fù)責(zé)人：陳海，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張杰，河北順治律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司、耿某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人彭慶舉、被告趙某某、被告耿某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司的委托訴訟代理人張杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失共計10萬元，原告在審理過程中增加訴訟請求至13萬元，并補交了增加訴訟請求部分的案件受理費；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年1月13日19時許，被告駕駛晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××大貨車，由西向東左轉(zhuǎn)彎時，與沿106國道由北向南與原告駕駛的魯Ｎ×××××轎車相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故，該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊分析認(rèn)定，被告承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任?，F(xiàn)雙方未就賠償事宜達(dá)成一致意見，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴至法院。另外晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘市支公司投保，因此保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)予以賠償。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司辯稱，一、晉Ｂ×××××號車在我公司投保交強險和責(zé)任限額為100萬元、不計免賠率的商業(yè)三者險，晉Ｂ×××××車投保了責(zé)任限額為5萬元不計免賠率的商業(yè)三者險，二、請法庭核實被保險車輛的行駛證、營運證以及駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證，三、在上述證件合法有效的前提下，對于原告有證據(jù)證明的因本次事故所遭受的符合法律規(guī)定和保險合同約定的合理損失由我公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分，由我公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，四、我公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。
趙某某辯稱，我開的車在保險公司投有保險，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。另外我是耿某某雇傭的司機，即使有需要我承擔(dān)的部分，也應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)。
耿某某辯稱，趙某某是我雇傭的司機，對于原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)，除了保險公司承擔(dān)之外的我可以承擔(dān)，另外我為原告墊付了1006元。
原告王某某為了證實自己的主張，向本院提交證據(jù)如下：
一、事故認(rèn)定書一份，證實原告在該事故中無責(zé)，被告承擔(dān)全部責(zé)任；
二、原告的診斷證明書、病歷、用藥明細(xì)各一份以及住院單據(jù)4張，以及醫(yī)院出具的證明一份，證實“王興全”與“王某某”為同一人，該組證據(jù)能夠證實原告的病情及住院花費損失；
三、由德州大肚張餐飲有限公司出具的勞動合同書一份、停發(fā)工資證明一份、工資收入證明一份、以及事故前三個月工資表各一份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證實原告受聘于該公司及原告的工資損失情況；
四、護(hù)理人員（系原告妻子）的勞動合同書一份、停發(fā)工資證明一份、事故前三個月工資表各一份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證實護(hù)理人員的工資收入減少情況；
五、結(jié)婚證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件，證實護(hù)理人員與原告系夫妻關(guān)系；
六、德州市價格事務(wù)所出具的評估報告一份，證實原告的車輛魯Ｎ×××××號車因事故造成車損為80746元，以及該評估機構(gòu)的資質(zhì)登記證書、營業(yè)執(zhí)照、鑒定人員的價格資質(zhì)證書，證實該單位及相關(guān)評估人員具備相應(yīng)的評估鑒定資質(zhì)；
七、鑒定費票據(jù)一張，數(shù)額為2600元；
八、拆解費票據(jù)一張，為4000元；
九、拖車費票據(jù)一張1800元，施救費票據(jù)一張為1500元；
十、交通費票據(jù)1000元，為76張；
十一、原告車輛的行駛證及駕駛證復(fù)印件，以及王金娥出具的證明一份，證實該車系原告王某某所有。
損失明細(xì)：1、醫(yī)療費：6209.76元（包含被告耿某某墊付的1006元），2、護(hù)理費：29天×115元/天=3335元，3、誤工費：211.95元/天×100天=21195元，參照原告的平均工資計算，因為原告腰椎骨折，我方主張100天的誤工期；4、住院伙食補助：29天×100元/天=2900元；5、營養(yǎng)費：30元/天×29天=870元；6、車損：80746元；7、鑒定費：2600元，8、拖車費：1500元；9、施救費：1800元，10、拆檢費：4000元，11、交通費1000元，共計126354.76元
對于原告王某某提交的上述證據(jù)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司發(fā)表質(zhì)證意見稱，對醫(yī)療費票據(jù)、病歷中“王興全”與本案原告是否為同一人提出異議。對原告提交的勞動合同、停發(fā)工資證明、收入證明、工資表真實性、合法性提出異議，根據(jù)原告的住院病歷，原告的職業(yè)為種植業(yè)生產(chǎn)人員，現(xiàn)住址為王虎村，應(yīng)以原告在住院時的陳述作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)，原告未能提交工資發(fā)放銀行流水記錄、個人所得稅完稅證明、交納社保的憑證，其相關(guān)證據(jù)材料也沒有出具單位負(fù)責(zé)人的簽名或蓋章，不符合證據(jù)規(guī)定，請法庭對原告提交的誤工及護(hù)理的相關(guān)證據(jù)不予認(rèn)定。結(jié)婚證及戶口本原告應(yīng)當(dāng)提交原件。對價格評估報告有異議，該報告系案外人所委托，德州市價格事務(wù)所不是保險法所規(guī)定的公估保險機構(gòu)，若提出重新鑒定，則在開庭后七個工作日內(nèi)向法庭提交書面重新鑒定申請書，逾期未提交的，視為放棄權(quán)利。原告提交的行駛證、駕駛證我方無法確定其真實性，對王金娥的書面證言提出異議，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，否則其書面證言不具有證明效力。對交通費票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)可500元。對其他證據(jù)無異議。對原告損失情況的意見：對原告的住院天數(shù)提出異議，原告實際住院2天，在長期醫(yī)囑和臨時醫(yī)囑中可以看出，原告的誤工、護(hù)理、伙補、營養(yǎng)均應(yīng)按照其實際住院兩天計算。誤工費及護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工標(biāo)準(zhǔn)計算。伙食補助費每天50元。原告主張的車損不應(yīng)支持，原告并非本次事故的受損車輛的所有人，其提交的證據(jù)不足以證實其是實際車主，且其車損鑒定數(shù)額過高。鑒定費、拆解費被告不應(yīng)承擔(dān)。拖車費及救援費過高。
被告趙某某、耿某某表示，同保險公司的質(zhì)證意見。
被告趙某某向本院提交駕駛證及從業(yè)資格證復(fù)印件，被告耿某某提交行駛證原件及保險單三張，證實車輛正常年檢及投保情況。
原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司均表示對上述證據(jù)無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司未提交證據(jù)。
審理過程中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司申請對原告車輛損失進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院委托河北天元保險公估有限公司作出重新鑒定結(jié)論，原告王某某及被告耿某某對重新鑒定結(jié)論及鑒定費票據(jù)表示無異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司仍然認(rèn)為重新鑒定結(jié)論數(shù)額過高，并申請再次進(jìn)行重新鑒定。
對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對于魯Ｎ×××××號車所有權(quán)的問題，該車行駛證登記所有人為王金娥，經(jīng)本院詢問王金娥，王金娥表示買車時王某某的身份證是濟(jì)南的，便用王金娥的身份證進(jìn)行的登記，該車為王某某所有，對于該事實本院依法予以認(rèn)定。對于原告王某某提交的其與護(hù)理人員工資收入減少的相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。第二十一條規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費用規(guī)定計算。本案中，原告未提供原告及護(hù)理人員與用工單位交納有關(guān)勞動、醫(yī)療保險等證據(jù)以證明其具有“固定收入”，也未提供其最近三年的平均收入，故本院對其誤工費及護(hù)理費參照同行業(yè)職工平均工資予以計算。對于原告提交的交通費票據(jù)，因存在連號現(xiàn)象，真實性存疑，本院依法不予認(rèn)定，但考慮到原告受傷住院等客觀情況，本院酌定交通費以600元為宜。對于被告保險公司申請對河北天元保險公估有限公司作出的鑒定結(jié)論再次進(jìn)行重新鑒定的意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，“當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）、鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的；（二）、鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）、經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形”，河北天元保險公司出具的鑒定結(jié)論是經(jīng)被告保險公司申請的由本院委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定部門針對原告車輛損失重新作出的，對于該重新鑒定結(jié)論，被告保險公司未提出相關(guān)證據(jù)證實該結(jié)論存在上述情形，故本院對其再次重新鑒定申請依法予以駁回，但給予其申請鑒定人員出庭接受詢問的權(quán)利，其在本院規(guī)定的期限內(nèi)未行使該權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故本院對河北天元保險公估有限公司作出的重新鑒定結(jié)論依法予以認(rèn)可。對于被告保險公司提出原告王某某實際住院僅兩天，存在掛床現(xiàn)象的意見，本院認(rèn)為，原告王某某向本院提交了醫(yī)藥費票據(jù)、住院病歷、診斷證明書、用藥明細(xì)，該組證據(jù)能夠證實其住院治療為29天，被告對其主張亦未提交證據(jù)予以證實，故本院對其該項主張依法不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年1月13日19時40分許，趙某某駕駛晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××大貨車在106國道獻(xiàn)縣龍騰煤場路段由西向東左轉(zhuǎn)彎時，與沿106國道由北向南王某某駕駛的魯Ｎ×××××轎車相撞，造成王某某受傷、車輛損壞的交通事故，該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊分析認(rèn)定，趙某某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某被送往獻(xiàn)縣人民醫(yī)院住院治療，共住院29天，花去醫(yī)療費6099.76元，支付交通費600元（編號為060982272的票據(jù)顯示為救護(hù)車費用，該費用應(yīng)計入交通費），其傷經(jīng)診斷為：胸12椎體骨折，出院醫(yī)囑為：加強營養(yǎng)，定期復(fù)查。原告王某某系德州大肚張餐飲有限公司員工，德州大肚張餐飲有限公司經(jīng)營范圍為：餐飲管理服務(wù)。原告王某某受傷期間由其妻子王紅嶺護(hù)理，王紅嶺系德州市德城區(qū)澤通塑業(yè)經(jīng)銷部員工，德州市德城區(qū)澤通塑業(yè)經(jīng)銷部經(jīng)營范圍為：塑料管材、管件、器材及塑料制品、定做加工。魯Ｎ×××××號車登記車主為王金娥，其實際所有人為原告王某某。事故發(fā)生后，原告王某某支付車輛拖車費1800元、施救費1500元、拆檢費4000元。2017年3月6日，魯Ｎ×××××號車經(jīng)德州市價格事務(wù)所鑒定，車損為80746元，原告支付評估費2600元。審理過程中，因被告保險公司申請重新鑒定，經(jīng)本院被告河北天元保險公估有限公司對魯Ｎ×××××號車作出重新鑒定結(jié)論，鑒定車損為：70093元，被告保險公司支付鑒定費4000元。
被告趙某某駕駛資格為A2。被告趙某某系被告耿某某雇傭的司機。晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號車為被告耿某某所有，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司處投有機動車道路交通事故強制責(zé)任保險、第三者責(zé)任險及不計免賠險，其中交強險各分項限額為：醫(yī)療費用10000元、死亡傷殘110000元、財產(chǎn)損失2000元，晉Ｂ×××××號車第三者責(zé)任險限額為100萬元，晉Ｂ×××××號車第三者責(zé)任險限額為5萬元。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另外事故發(fā)生后，被告耿某某為原告王某某墊付醫(yī)療費用1006元。

本院認(rèn)為，被告趙某某受雇于被告耿某某，駕駛晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號車與原告王某某發(fā)生碰撞，造成王某某受傷、車輛損壞，并負(fù)事故的全部責(zé)任，故對于原告王某某的損失，應(yīng)由其雇主耿某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又由于晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司處投有保險，故對于原告王某某的損失，應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司在交強險限額內(nèi)予以承擔(dān)，超過交強險限額的剩余損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例及保險合同約定予以承擔(dān)。對于原告王某某主張的100天誤工費的意見，本院認(rèn)為，原告未提交證據(jù)證實其出院后仍存在持續(xù)誤工，對于其出院后的誤工費用其可待證據(jù)充分后另行主張。原告王某某的損失為：1、醫(yī)療費：6099.76元；2、住院伙食補助費：2900元（29天×100元/天）；3、營養(yǎng)費：870元（29天×30元/天）；4、交通費：600元；5、誤工費：2619元（32959元/年÷365天×29天，參照河北省上一年度餐飲業(yè)行業(yè)工資計算）；6、護(hù)理費：3335元（47660元/年÷365天×29天，參照河北省上一年度制造業(yè)行業(yè)工資計算，但原告主張115元/天×29天=3335元，本院予以支持）；7、車損：70093元；8、拖車費：1800元；9、施救費：1500元；10、拆檢費：4000元；11、鑒定費：2600元，上述損失共計96417元，依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告9870元（6099.76元+2900元+870元）、在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告6554元（600元+2619元+3335元）、在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，超過交強險限額的原告剩余損失77993元（96417元-9870元-6554元-2000元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告71393元（77993元-鑒定費2600元-拆檢費4000元）。鑒定費2600元、拆檢費4000元，由被告耿某某負(fù)擔(dān)，因被告耿某某為原告墊付醫(yī)藥費1006元，該1006元應(yīng)在其承擔(dān)的費用中予以扣除。重新鑒定費4000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計89817元（9870元+6554元+2000元+71393元）；
二、被告耿某某賠償原告王某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計5594元（2600元+4000元-1006元）；
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1414元、保全費1020元，由原告王某某負(fù)擔(dān)321元，由被告耿某某負(fù)擔(dān)2113元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張素蘭

書記員：孫亞楠