上訴人（一審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。
委托訴訟代理人：吳鳳全，湖北金山法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（一審被告）：湖北省黃某煤炭礦務(wù)局，住所地：黃某市湖濱大道569號(hào)。
法定代表人：李碧，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：紀(jì)麗，湖北元初律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人湖北省黃某煤炭礦務(wù)局（以下簡(jiǎn)稱礦務(wù)局）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服黃某市西塞山區(qū)人民法院（2017）鄂0203民初387號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月1日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請(qǐng)求：1、改判礦務(wù)局向其支付一次性傷殘補(bǔ)助金72555元、工傷醫(yī)療費(fèi)17425.47元、護(hù)理費(fèi)6671元；2、將一審判決主文第二項(xiàng)變更為從2016年9月份起按月支付其養(yǎng)老金3455元。事實(shí)與理由:1、其于1989年10月進(jìn)入原礦務(wù)局桐梓溝煤礦從事井下采煤工作，1994年6月原桐梓溝煤礦關(guān)停，其回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)。在礦務(wù)局桐梓溝煤礦工作期間，礦務(wù)局未給其購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)和工傷保險(xiǎn)。2012年10月和2015年9月13日，其先后兩次到大冶市人民醫(yī)院治療矽肺，期間住院共花費(fèi)17425.90元。因第一次住院費(fèi)用發(fā)票遺失，一審法院未支持第一次住院的醫(yī)療費(fèi)用，現(xiàn)其已有證據(jù)證明第一次住院的費(fèi)用。2、2016年4月6日，其所患疾病經(jīng)黃某市疾病控制中心診斷為職業(yè)性煤工塵肺二期。2016年8月26日，其經(jīng)黃某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為四級(jí)工傷。一審法院僅以上年度黃某市全日制職工月最低工資標(biāo)準(zhǔn)為基數(shù)判令支付其一次性傷殘補(bǔ)助金，適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，應(yīng)該改判礦務(wù)局以2016年度湖北省采礦行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（月工資3452元）或者黃某市統(tǒng)籌工資標(biāo)準(zhǔn)（3455元）支付一次性傷殘補(bǔ)助金72555元。3、其已達(dá)到法定退休年齡，且因工傷需要長(zhǎng)期服用醫(yī)物治療，請(qǐng)求二審法院改判礦務(wù)局從2016年10月份起按黃某市社會(huì)平均工資標(biāo)準(zhǔn)（3455元/月）支付其養(yǎng)老金并為其繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)。
礦務(wù)局答辯稱：1、一審法院認(rèn)定的各項(xiàng)費(fèi)用數(shù)額于法有據(jù)，適用法律正確。2、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)問題，王某某既沒有提供證據(jù)證明主張，而且請(qǐng)求也超過了訴訟時(shí)效。3、養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)屬于二審中增加的訴訟請(qǐng)求，超出了本案一審中的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)該另行起訴。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：王某某自1989年10月起至1994年6月礦務(wù)局桐梓溝煤礦被關(guān)停時(shí)止在該煤礦從事井下采煤工作。王某某離崗時(shí)，桐梓溝煤礦未對(duì)其進(jìn)行職業(yè)病健康檢查，之后王某某在家從事耕牛交易。2012年10月16日，王某某因身體不適在大冶市人民醫(yī)院住院治療27天，于2012年11月12日出院，出院診斷為雙肺彌漫性結(jié)節(jié)影待查：塵肺可能性大，肺部感染等，住院長(zhǎng)期醫(yī)囑留陪一人。2015年9月13日，王某某因矽肺再次到大冶市人民醫(yī)院住院治療15天，于2015年9月27日出院，花費(fèi)6615.90元。為此，王某某一直向礦務(wù)局主張工傷待遇。經(jīng)礦務(wù)局申請(qǐng)，王某某于2016年4月6日經(jīng)黃某市疾病預(yù)防控制中心職業(yè)病診斷為職業(yè)性煤工塵肺貳期。2016年8月26日，黃某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定王某某工傷（職業(yè)?。┲職埑潭葹樗良?jí)。經(jīng)王某某與礦務(wù)局多次協(xié)商，礦務(wù)局?jǐn)M向王某某落實(shí)兩項(xiàng)待遇：一次性傷殘補(bǔ)助金25725元（1225元×21月），傷殘津貼918.75元（1225元×0.75），2016年9月起執(zhí)行。王某某于2017年3月20日向黃某市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁要求落實(shí)各項(xiàng)工傷待遇，該委于當(dāng)日作出[2017]黃勞人裁字第19號(hào)不予受理通知書，認(rèn)為王某某已超過法定退休年齡，不屬于其受案范圍。故王某某向原審法院提起訴訟。
另認(rèn)定，王某某在礦務(wù)局桐梓溝煤礦工作期間工資最高為400余元。自2015年9月1日起，黃某市全日制就業(yè)勞動(dòng)者月最低工資標(biāo)準(zhǔn)為1225元。2012年居民服務(wù)行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為21448元。
一審法院認(rèn)為：王某某于1989年10月被招聘到礦務(wù)局桐梓溝煤礦從事井下采煤工作，雙方之間建立了事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系。王某某在在從事采煤工作期間接觸粉塵等有害物質(zhì)，經(jīng)黃某市疾病預(yù)防控制中心職業(yè)病診斷為職業(yè)性煤工塵肺貳期?，F(xiàn)桐梓溝煤礦已關(guān)停，經(jīng)礦務(wù)局申請(qǐng)，黃某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定王某某為工傷（職業(yè)?。┧良?jí)傷殘。礦務(wù)局認(rèn)可王某某傷害屬工傷并擬向王某某落實(shí)一次性傷殘補(bǔ)助金和傷殘津貼兩項(xiàng)工傷待遇，因此，對(duì)王某某主張依法享受工傷保險(xiǎn)待遇的請(qǐng)求予以支持。
一、關(guān)于支付一次性傷殘補(bǔ)助金和傷殘津貼。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條“職工因工致殘被鑒定為一級(jí)至四級(jí)傷殘的，保留勞動(dòng)關(guān)系，退出工作崗位，享受以下待遇：（一）從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，……，四級(jí)傷殘為21個(gè)月的本人工資；（二）從工傷保險(xiǎn)基金按月支付傷殘津貼，……，四級(jí)傷殘為本人工資的75%，傷殘津貼實(shí)際金額低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，由工傷保險(xiǎn)基金補(bǔ)足差額；（三）工傷職工達(dá)到退休年齡并辦理退休手續(xù)后，由工傷保險(xiǎn)基金補(bǔ)足差額?！钡囊?guī)定，原礦務(wù)局桐梓溝煤礦未為王某某購(gòu)買工傷保險(xiǎn)，且該礦已被關(guān)停，故其應(yīng)享受的一次性傷殘補(bǔ)助金由礦務(wù)局予以賠償。王某某的工傷致殘程度為四級(jí)，按前述規(guī)定，應(yīng)享受一次性傷殘補(bǔ)助金為21個(gè)月的本人工資。因王某某在礦務(wù)局桐梓溝煤礦工作期間（1989年10月至1994年6月）本人工資最高只有400余元，但傷殘鑒定系2016年作出，故一次性傷殘補(bǔ)助金按照2016年黃某市全日制就業(yè)勞動(dòng)者月最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為25725元（1225元/月×21個(gè)月）。王某某被診斷為職業(yè)性煤工塵肺貳期和被認(rèn)定為工傷四級(jí)傷殘時(shí)已達(dá)到退休年齡，不能辦理退休手續(xù)，其傷殘津貼由礦務(wù)局從黃某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出鑒定結(jié)論的次月即2016年9月起按月支付，其標(biāo)準(zhǔn)按黃某市全日制就業(yè)勞動(dòng)者月最低工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整。
二、關(guān)于工傷醫(yī)療費(fèi)。王某某于2012年10月住院治療27天，但其未能提供住院發(fā)票，根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證的原則，由王某某承擔(dān)舉證不能的法律后果，對(duì)其主張醫(yī)療費(fèi)10810.57元不予支持。王某某于2015年9月住院治療15天，其提供了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件，可以證明此次住院產(chǎn)生了醫(yī)療費(fèi)6615.90元，對(duì)于該項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)主張予以支持。
三、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。王某某2012年、2015年兩次住院天數(shù)共計(jì)42天，其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元（30元/天×42天），未超出法律規(guī)定，本院予以支持。原告王某某主張護(hù)理費(fèi)按27天計(jì)算，因原告此次住院時(shí)間在2012年，住院護(hù)理費(fèi)應(yīng)以2012年居民服務(wù)行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入作為標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)為1587元（21448元÷365天×27天）。
四、關(guān)于停工留薪期工資。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付”的規(guī)定，本案原告王某某于1994年6月離開桐梓溝煤礦，于2012年10月經(jīng)醫(yī)院檢查為疑似塵肺且住院治療時(shí)，已達(dá)到退休年齡，不存在需要暫停工作接受醫(yī)療，故其主張的停工留薪期工資本院不予支持。
綜上，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十五條、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、第三十五條的規(guī)定，判決：一、礦務(wù)局于本判決生效之日起三十日內(nèi)向王某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金25725元、工傷醫(yī)療費(fèi)6615.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元和護(hù)理費(fèi)1587元，共計(jì)35187.90元；二、礦務(wù)局于本判決生效之日起三十日內(nèi)向王某某支付2016年9月至2017年6月共計(jì)10個(gè)月傷殘津貼12250元，從2017年7月起按月支付王某某傷殘津貼1225元（隨黃某市全日制就業(yè)勞動(dòng)者月最低工資標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整）；三、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審期間，王某某圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了新證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。王某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件可證明其在2012年10月16日至11月12日期間為治療疾病花費(fèi)10810.57元醫(yī)療費(fèi)。
本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金的問題。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條、第六十四條的規(guī)定，職工工傷致殘程度為四級(jí)的，應(yīng)享受一次性傷殘補(bǔ)助金為21個(gè)月的本人工資；本人工資是指職工因工遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資；本人工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資60%的，按統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%計(jì)算。本案中，因王某某被診斷為職業(yè)病的時(shí)間為2016年4月6日，故應(yīng)當(dāng)以王某某2016年上年度本人工資計(jì)算其一次性傷殘補(bǔ)助金。由于王某某本人工資低于統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工平均工資60%的標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)以2016年上年度黃某地區(qū)在崗職工月平均工資的60%即2227.80元（3713×0.6）確定其本人工資。即王某某的一次性傷殘補(bǔ)助金應(yīng)為46783.80元（2227.80×21）。
二、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的問題。二審中，王某某提供了其首次住院的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件作為新的證據(jù)。發(fā)票上顯示的住出院時(shí)間、治療項(xiàng)目、自費(fèi)總額等信息與本案吻合，且蓋有大冶市人民醫(yī)院的財(cái)務(wù)用章，可證明其首次住院產(chǎn)生了10810.57元費(fèi)用。故對(duì)于該醫(yī)療費(fèi)主張，本院予以支持。因一審法院以住院當(dāng)年居民服務(wù)行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為標(biāo)準(zhǔn)確定王某某護(hù)理費(fèi)的數(shù)額正確，故對(duì)王某某要求支付6671元護(hù)理費(fèi)的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
三、關(guān)于養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)的問題。根據(jù)《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百二十八條的規(guī)定，在二審程序中，原審原告增加獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就增加的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。一審中王某某并未對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)主張過權(quán)利，經(jīng)與礦務(wù)局溝通，雙方也無(wú)法達(dá)成調(diào)解。本院已告知王某某及其代理人可以另行起訴的權(quán)利，對(duì)于養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)的問題，本院依法不予審理。
綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求部分成立。因當(dāng)事人在二審期間提交新的證據(jù)導(dǎo)致案件事實(shí)發(fā)生變化，故本院依據(jù)新證據(jù)對(duì)一審判決予以改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持黃某市西塞山區(qū)人民法院（2017）鄂0203民初387號(hào)民事判決主文第二項(xiàng)；
二、變更黃某市西塞山區(qū)人民法院（2017）鄂0203民初387號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)為：礦務(wù)局于本判決生效之日起三十日內(nèi)向王某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金46783.80元、工傷醫(yī)療費(fèi)17425.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元和護(hù)理費(fèi)1587元，共計(jì)67056.27元；
三、駁回王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五是三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審受理費(fèi)10元，二審受理費(fèi)10元，均由礦務(wù)局負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　尹　策 審判員　樂　莉 審判員　胡志剛

書記員：劉必成