王興華
郭麗華（河北前景欣律師事務所）
曹興旺
邵雙橋（文安縣左各莊中天法律服務所）

原告王興華，住文安縣。
委托代理人郭麗華，河北前景欣律師事務所律師.
被告曹興旺，住文安縣。
委托代理人邵雙橋，文安縣左各莊中天法律服務所法律工作者。
原告王興華訴被告曹興旺排除妨害糾紛一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法適用普通程序分別于2015年6月10日、2015年7月14日公開開庭進行了審理。原告王興華的委托代理人郭麗華，被告曹興旺的委托代理人邵雙橋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，場地是村集體組織分配給本村村民的利益，其實行的是家庭聯(lián)產(chǎn)承包，原告作為其家庭的唯一現(xiàn)有成員，享有該場地的使用權。被告占有該場地已構成侵權，原告要求其騰出該場地，本院予以準許。（因在份場時，曹百成（原告之父）與曹興旺相鄰，是一個號，且被告已在該場上建有房屋。為減少財產(chǎn)損失，被告應）
因被告按農(nóng)村習俗，過繼給原告父母，與原告父母形成養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關系。被告與原告有同等的繼承權來繼承原告父母留下來的遺產(chǎn)。原告要求被告騰出曹百成的房屋，本院不予支持。原告可按繼承糾紛另行起訴。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告曹興旺騰出原告所有擁有的場地，于本判決生效后十日內履行。
駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費100元，由被告曹興旺負擔（上述由被告負擔的費用原告已向本院交納，待本判決生效后五日內，由被告直接給付原告）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，場地是村集體組織分配給本村村民的利益，其實行的是家庭聯(lián)產(chǎn)承包，原告作為其家庭的唯一現(xiàn)有成員，享有該場地的使用權。被告占有該場地已構成侵權，原告要求其騰出該場地，本院予以準許。（因在份場時，曹百成（原告之父）與曹興旺相鄰，是一個號，且被告已在該場上建有房屋。為減少財產(chǎn)損失，被告應）
因被告按農(nóng)村習俗，過繼給原告父母，與原告父母形成養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關系。被告與原告有同等的繼承權來繼承原告父母留下來的遺產(chǎn)。原告要求被告騰出曹百成的房屋，本院不予支持。原告可按繼承糾紛另行起訴。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告曹興旺騰出原告所有擁有的場地，于本判決生效后十日內履行。
駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費100元，由被告曹興旺負擔（上述由被告負擔的費用原告已向本院交納，待本判決生效后五日內，由被告直接給付原告）。

審判長：張國旺
審判員：李博亮
審判員：宗三強

書記員：史勝男