原告王某某。
委托代理人李倩，河北保忠律師事務(wù)所律師。
被告康某某。
委托代理人岳正發(fā)，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告康某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人李倩、被告康某某及其委托代理人岳正發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告為三河市齊心莊鎮(zhèn)大康莊村村民，且系前后鄰居（原告居南、被告居北）。2015年11月2日12時許，大康莊村村民委員會在為該村鋪設(shè)水泥路面時，因原告王某某在路南堆放木板、葦簾，原、被告發(fā)生口角。后原、被告均有不同程度損傷。原告?zhèn)榻?jīng)三河市燕郊人民醫(yī)院診斷為：1右側(cè)第二前肋骨2、左側(cè)第四前肋骨折3、全身多處軟組織損傷4、頭外傷后神經(jīng)性反應(yīng)。
上述事實，有本院自三河市公安局齊心莊派出所調(diào)取的，經(jīng)原、被告申請進(jìn)行庭審質(zhì)證的原、被告的詢問筆錄及證人劉某、王某的詢問筆錄和三河市燕郊人民醫(yī)院診斷書、現(xiàn)場照片予以證實，當(dāng)庭原、被告對此事實也予陳述。
本案爭議焦點(diǎn)在于原告受傷原因。原告主張被告用木棍將原告打傷。被告主張原告的傷情系原告自己摔倒所致。
本案涉及原告受傷原因，三河市公安局齊心莊派出所的詢問筆錄如下記載：
1、證人王某詢問筆錄記載：“2015年11月2日中午12點(diǎn)左右……我就出來了，看見王某某拽著康某某的脖領(lǐng)子，康某某也拽著王某某的衣服，他們兩個人的另一只手都拽著一個木板互相搶，康某某把木板搶過來后也打了王某某，但是怎么打的我沒注意，王某某往康某某的臉上抓了幾下，康某某也還手打了王某某頭部和胸部幾下，我趕緊過去勸架，我拽了兩下康某某沒拽動，我怕打到我就躲開了，他們又互相打了幾下后王某某拿了一塊木板打了康某某后背一下，康某某這次沒有還手……”。
2、證人劉某詢問筆錄記載：“2015年11月2日我在負(fù)責(zé)給他們打架的這條村道鋪水泥路面，12點(diǎn)左右的時候我正在這條道西邊吃飯時，看見道南邊的一個婦女在道南邊擋了些木板和草簾子（意思是讓水泥路面往南邊少鋪點(diǎn)），道北邊的一名男子就過去把那木板和草簾子掀開扔到了一邊，然后兩人嚷嚷了起來，那名婦女拿起一塊磚頭向那名男子砸了一下（沒砸著），接著那婦女就用手打那男的，然后兩個人互相打在一起，那女的還撿起她用來擋道的木板拍了那男的幾下，后來兩人散開后互相亂罵了一會……我看見那女的用拳頭打那男子的上身，還用手抓那男子的臉，那男的用胳膊擋著不讓那女的打……那男的沒還手”。
3、原告王某某詢問筆錄記載了被告用木棍將原告面部、右側(cè)前胸、后背部打傷的情節(jié)。
4、被告康某某的詢問筆錄記載了原告將被告打傷的情節(jié)，筆錄中還記載，“我不知道王某某的傷是誰造成的，從始至終我沒有打過她，我認(rèn)為她的傷就是她用木板打我的時候木板反彈到她造成的”。
以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及其委托代理人認(rèn)為，原告所述被告致傷原告的事實，證人王某的詢問筆錄予以證實；被告所述并非事實，證人劉某所證過于片面，本案事實應(yīng)以證人王某及原告所述為準(zhǔn)。被告及其委托代理人認(rèn)為，原告所述并非事實，證人王某本人妨礙通行，與原告有共同利益，與本案有利害關(guān)系，且原告詢問筆錄中未證實證人王某在場，故原告及證人王某的詢問筆錄均不能作為本案證據(jù)；認(rèn)為證人劉某證實被告未還手的情節(jié)與被告詢問筆錄記載的案發(fā)經(jīng)過一致，故上述兩份詢問筆錄應(yīng)為本案定案依據(jù)。當(dāng)庭被告稱康樹芳經(jīng)歷的案發(fā)的全過程，可出庭作證，但本院依法通知，康樹芳未到庭作證。
本院結(jié)合原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)及質(zhì)證情況，核實確認(rèn)原告的各項合理損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)14084.38元。就此費(fèi)用有原告王某某提供的6張三河市燕郊人民醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、三河市燕郊人民醫(yī)院醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)予以證實。被告主張該票據(jù)為虛假票據(jù)，但被告拒絕對票據(jù)的公章進(jìn)行鑒定，且無證據(jù)印證，被告該主張，本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（100元×16天）。3、誤工費(fèi)10000元。就該費(fèi)用原告提供的三河市燕郊長樂家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司8-10月份工資表證實，王某某在該公司月工資為3500元；提供的三河市長樂家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司證明證實，2015年11月2日至2016年2月2日王某某因受傷未上班，扣發(fā)工資10500元。以此主張原告休養(yǎng)三個月，誤工金額計算為10000元。依原告的傷情，三個月休養(yǎng)期較為合理，故原告該費(fèi)用的主張本院予以支持。被告提出無勞務(wù)合同及納稅證明無法證實工資單及公司證明的真實性、休養(yǎng)期應(yīng)為1個月的質(zhì)證和答辯意見，理據(jù)不足，本院不予采納。4、護(hù)理費(fèi)1866.67元（35000元÷35天×16天）。就該費(fèi)用原告提供的三河市燕郊長樂家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司8-10月份工資表及證明證實，王某某之子劉健月工資為3500元，為照顧王某某誤工32天扣發(fā)工資3500元。因無證據(jù)證實原告出院后仍需護(hù)理人員，故本院對原告住院期間的護(hù)理費(fèi)支持。5、營養(yǎng)費(fèi)800元（50元×16天）。三河市燕郊人民醫(yī)院的診斷書記載“入院后完善檢查，給予抗炎、營養(yǎng)腦細(xì)胞……”。故原告營養(yǎng)期應(yīng)為住院期間，標(biāo)準(zhǔn)酌定50元／天為宜。6、檢查費(fèi)1576.2元。該費(fèi)用原告提供的北京積水潭醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、北京市健宮醫(yī)院有限公司發(fā)票證實上述數(shù)額，并有兩家醫(yī)院的CT報告對于費(fèi)用出處加以印證，同時有鑒定意見通知書對檢查的必要性予以證實，故原告該項費(fèi)用的主張，本院予以支持。被告提出該費(fèi)用為重復(fù)支出的質(zhì)證意見，理據(jù)不足，本院不予采納。7、鑒定費(fèi)2257.5元。該費(fèi)用有原告提供的北京盛唐司法鑒定所出具的發(fā)票對上述金額予以證據(jù)，原告該項費(fèi)用主張，本院予以支持。8、護(hù)救車費(fèi)500元。該費(fèi)用原告提供的三河市中醫(yī)院出具的發(fā)票證實了上述金額。原告該項費(fèi)用的主張，本院予以支持。被告提出該項費(fèi)用為原告擴(kuò)大損失，無理據(jù)支持，本院不予采納。9、交通費(fèi)400元。原告主張出院后到燕郊人民醫(yī)院復(fù)查三次，出租車費(fèi)共300元，到廊坊市進(jìn)行鑒定，出租車費(fèi)300元，到北京市進(jìn)行鑒證，兩次出租車費(fèi)共計400元，但均無票據(jù)。原告到北京市鑒定檢查有檢查費(fèi)相關(guān)票據(jù)證實，到廊坊市進(jìn)行鑒定無相關(guān)證據(jù)印證，乘出租車進(jìn)行復(fù)查的必要性無相關(guān)證據(jù)印證，故結(jié)合本地到北京市租用車輛的費(fèi)用情況及原告鑒定檢查次數(shù)，交通費(fèi)酌定為400元。原告的以上合理損失共計33084.75元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受國家法律保護(hù)。經(jīng)庭審查證，證人王某的詢問筆錄詳細(xì)地記載了被告致傷原告的事實，對此原告的詢問筆錄亦予印證，而證人劉某的詢問筆錄也記載原、被告打在一起的情節(jié)，且證據(jù)反應(yīng)在案發(fā)時，無第三人對原告進(jìn)行毆打，并無原告自傷的情節(jié)。故，原告主張被告致傷原告的事實，本院予以支持；被告提出被告未傷害原告，原告損傷為原告摔倒所致的主張，無證據(jù)印證，本院不予支持。被告提出王某與本案存在利害關(guān)系的質(zhì)證意見，因無事實和理由支持，本院不予采納；提出原告詢問筆錄未提及王某在現(xiàn)場，故王某的詢問筆錄不能作為本案證據(jù)的質(zhì)證意見，理由不充分，本院不予采納。被告康某某與原告王某某發(fā)生爭執(zhí)，后致傷原告王某某，該侵權(quán)行為給王某某造成各項合理經(jīng)濟(jì)損失，康某某應(yīng)予賠償。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、查檢費(fèi)、鑒定費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持，但原告的各項合理損失以本院查明和核實確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。請求超出本院確認(rèn)部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告康某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣33084.75元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告負(fù)擔(dān)（于本判決生效后五日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　石少林 審　判　員　　李　瑩 代理審判員　　郝　帥

書記員：劉晶爽