崔某某
蘇慧睿（河北天捷律師事務(wù)所）
王蘭芝
陳國(guó)良（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:崔某某。
委托代理人:蘇慧睿，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王蘭芝。
委托代理人:陳國(guó)良，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
上訴人崔某某因民間借貸糾紛一案，不服石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2014）長(zhǎng)民二初字第890號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，崔某某上訴稱(chēng)，原審法院作出的保全裁定未通過(guò)法定程序送達(dá)，剝奪了崔某某的復(fù)議權(quán)。依據(jù)《民事訴訟法》第一百六十八條“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查”之規(guī)定，崔某某未對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)和法律適用提出異議，視為對(duì)原審判決的認(rèn)可。另，該上訴主張不屬于二審法院受案范圍，本院對(duì)此不予審理。崔某某可依法向原審法院提出異議，并有原審法院依法處理。
綜上所述，崔某某以原審查封程序問(wèn)題為由，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判的理由不成立，本院不予支持。原判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)2300元，由上訴人崔某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，崔某某上訴稱(chēng)，原審法院作出的保全裁定未通過(guò)法定程序送達(dá)，剝奪了崔某某的復(fù)議權(quán)。依據(jù)《民事訴訟法》第一百六十八條“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查”之規(guī)定，崔某某未對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)和法律適用提出異議，視為對(duì)原審判決的認(rèn)可。另，該上訴主張不屬于二審法院受案范圍，本院對(duì)此不予審理。崔某某可依法向原審法院提出異議，并有原審法院依法處理。
綜上所述，崔某某以原審查封程序問(wèn)題為由，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判的理由不成立，本院不予支持。原判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)2300元，由上訴人崔某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭學(xué)彥
審判員：申玉
審判員：孫麗娜

書(shū)記員：張鵬亮