唐某某
鐘凱（湖北驚天律師事務(wù)所）
王某某
何雙全（湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所）

上訴人（原審被告）:唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省仙桃市。
委托訴訟代理人:鐘凱，湖北驚天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省仙桃市。
委托訴訟代理人:何雙全，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。
上訴人唐某某因與被上訴人王某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省仙桃人民法院（2016）鄂9004民初1015號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年8月23日立案受理后，依法組成合議庭開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人唐某某的委托訴訟代理人鐘凱，被上訴人王某某及其委托訴訟代理人何雙全到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐某某上訴請(qǐng)求:改判唐某某少賠償14886.69元或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。
事實(shí)和理由:一、王某某在一審中未提交證據(jù)證明其在在從事農(nóng)、林、牧、漁業(yè)，一審判決按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資計(jì)算王某某的誤工費(fèi)缺乏依據(jù)；二、一審判決對(duì)本案雙方當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例的劃分不合理，唐某某在本案中只應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
王某某答辯稱(chēng)，一、盡管王某某已經(jīng)年滿(mǎn)65周歲，但是并未喪失勞動(dòng)能力，其所有的生活來(lái)源都是靠自身勞動(dòng)所得；二、一審判決所認(rèn)定的雙方當(dāng)事人的責(zé)任比例適當(dāng)。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任比例的劃分適當(dāng)，適用法律正確，唐某某的上訴理由不成立。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求:判令唐某某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)92699.18元；案件受理費(fèi)由唐某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年10月3日下午，唐某某無(wú)證駕駛無(wú)牌證兩輪摩托車(chē)沿仙桃市剅河鎮(zhèn)毛謝公路謝場(chǎng)大道由西向東行駛，15時(shí)許，當(dāng)車(chē)行至仙桃市剅河鎮(zhèn)毛謝公路謝場(chǎng)大道一棉花收購(gòu)點(diǎn)路段時(shí)，遇正前方同向行駛的由王某某駕駛“強(qiáng)龍”牌兩輪電動(dòng)車(chē)左轉(zhuǎn)彎，唐某某因跟車(chē)距離過(guò)近，導(dǎo)致摩托車(chē)的前輪和電動(dòng)車(chē)的車(chē)頭在道路左側(cè)相撞，造成王某某倒地受傷及雙方車(chē)輛損壞的交通事故。
仙桃市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定:唐某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
王某某住院治療22天，支付醫(yī)療費(fèi)28105.47元。
2016年3月16日，王某某所受損傷經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)15000元，自受傷之日起繼續(xù)休息治療270天，護(hù)理120天（含后期手術(shù)后休息治療護(hù)理時(shí)間）。
唐某某為王某某墊付費(fèi)用3000元。
一審法院認(rèn)為，唐某某的行為違反了“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行登記制度，機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記后，方可上道路行駛；駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證；同車(chē)道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，后車(chē)應(yīng)當(dāng)與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離”的規(guī)定，是造成此次交通事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
王某某的行為違反了“在道路上駕駛電動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)彎前應(yīng)當(dāng)減速慢行，伸手示意，不得突然猛拐”的規(guī)定，是造成此次交通事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)減輕唐某某的賠償責(zé)任。
雙方的責(zé)任比例按7:3劃分較為合理，即唐某某承擔(dān)70%，王某某自行承擔(dān)30%。
王某某訴請(qǐng)的后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、護(hù)理費(fèi)9445.15元、鑒定費(fèi)1200元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，予以認(rèn)定；訴請(qǐng)的醫(yī)藥費(fèi)29360.71元，部分票據(jù)不規(guī)范，核實(shí)為28105.47元；訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元過(guò)高，酌情認(rèn)定500元；訴請(qǐng)的誤工費(fèi)19387.47元，計(jì)算天數(shù)有誤，應(yīng)按定殘前164天計(jì)算為11776.10元；訴請(qǐng)的殘疾賠償金21698元，計(jì)算年限有誤，王某某定殘前滿(mǎn)66周歲，應(yīng)按14年計(jì)算為15188.60元；訴請(qǐng)的交通費(fèi)1000元，根據(jù)其提交的票據(jù)，依法認(rèn)定100元；訴請(qǐng)的精神損害撫慰金3000元過(guò)高，酌情認(rèn)定2000元。
王某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，核實(shí)共計(jì)為84415.32元，由唐某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11776.10元、護(hù)理費(fèi)9445.15元、殘疾賠償金15188.60元、交通費(fèi)100元、精神損害撫慰金2000元，計(jì)48509.85元，剩余35905.47元，由唐某某賠償70%即25133.83元，二項(xiàng)共計(jì)73643.68元，扣減唐某某墊付的費(fèi)用3000元，唐某某還應(yīng)賠償70643.68元。
判決:一、唐某某賠償王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失70643.68元；二、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下:本案交通事故發(fā)生前王某某在從事水產(chǎn)養(yǎng)殖工作。
上述事實(shí)有王某某在二審中提交的仙桃市剅河鎮(zhèn)黃洲村民委員會(huì)出具的證明、《水域?yàn)┩筐B(yǎng)殖證》、《農(nóng)田開(kāi)發(fā)承包合同》等證據(jù)予以證實(shí)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審時(shí)雙方當(dāng)事人所訴爭(zhēng)的是一審判決認(rèn)定的雙方當(dāng)事人的責(zé)任比例及王某某的誤工費(fèi)是否適當(dāng)?shù)膯?wèn)題，針對(duì)上述問(wèn)題本院評(píng)判如下:一、責(zé)任比例問(wèn)題。
本案中，唐某某無(wú)證駕駛無(wú)牌證兩輪摩托車(chē)，且在行駛過(guò)程中未與同向行駛的前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離是導(dǎo)致本次交通事故主要原因；王某某在道路上駕駛電動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)彎前未減速慢行，伸手示意，是導(dǎo)致本次交通事故的次要原因，一審法院綜合考量本案雙方交通違法行為對(duì)事故發(fā)生的原因力及各自過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定唐某某對(duì)王某某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。
唐某某主張其只應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，依據(jù)不足，本院不予支持。
二、誤工費(fèi)問(wèn)題。
依據(jù)本院二審認(rèn)定的事實(shí)，本案交通事故發(fā)生前王某某在從事水產(chǎn)養(yǎng)殖工作，故一審判決按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算王某某的誤工費(fèi)亦無(wú)不當(dāng)。
綜上，唐某某的上訴理由不成立。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理得當(dāng)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由唐某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案二審時(shí)雙方當(dāng)事人所訴爭(zhēng)的是一審判決認(rèn)定的雙方當(dāng)事人的責(zé)任比例及王某某的誤工費(fèi)是否適當(dāng)?shù)膯?wèn)題，針對(duì)上述問(wèn)題本院評(píng)判如下:一、責(zé)任比例問(wèn)題。
本案中，唐某某無(wú)證駕駛無(wú)牌證兩輪摩托車(chē)，且在行駛過(guò)程中未與同向行駛的前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離是導(dǎo)致本次交通事故主要原因；王某某在道路上駕駛電動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)彎前未減速慢行，伸手示意，是導(dǎo)致本次交通事故的次要原因，一審法院綜合考量本案雙方交通違法行為對(duì)事故發(fā)生的原因力及各自過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定唐某某對(duì)王某某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。
唐某某主張其只應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，依據(jù)不足，本院不予支持。
二、誤工費(fèi)問(wèn)題。
依據(jù)本院二審認(rèn)定的事實(shí)，本案交通事故發(fā)生前王某某在從事水產(chǎn)養(yǎng)殖工作，故一審判決按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算王某某的誤工費(fèi)亦無(wú)不當(dāng)。
綜上，唐某某的上訴理由不成立。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理得當(dāng)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由唐某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：顏鵬
審判員：汪麗琴
審判員：王青

書(shū)記員：曹志燕