原告王某某。
委托代理人張建軍，陜西博仁律師事務所律師。
被告王乖豆。
被告英大泰和財產保險股份有限公司寶雞中心支公司。
代表人王建讓，該公司經理。
委托代理人衛(wèi)敏娟。

原告王某某訴被告王乖豆、英大泰和財產保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱英大財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由審判員白麗適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人張建軍，被告王乖豆、英大財保的委托代理人衛(wèi)敏娟到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2013年2月27日8時35分許，被告王乖豆駕駛陜CK5946小客車從寶雞市寶鈦小區(qū)出來由北向南行駛至310國道向東左轉彎時，與在310過道由東向西原告王某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷和兩車受損的交通事故。事故發(fā)生當日，原告被送往寶雞高新人民醫(yī)院治療50天，診斷為：右脛腓骨下段粉碎性骨折。出院后醫(yī)囑：1、5-6日創(chuàng)傷面換藥1次；2、加強營養(yǎng)、繼續(xù)促進骨質愈合等治療；3、繼續(xù)臥床休息、右下肢制動，1月復查1次；4、適時在醫(yī)師指導下行右下肢功能鍛煉；5、不適隨診。經寶雞市公安局交警支隊高新大隊寶公交高新認字（2013）第52號交通事故認定書認定：被告王乖豆負事故的主要責任，原告王某某負次要責任。2013年12月4日，原告?zhèn)榻涥兾髦薪鹚痉ㄨb定中心鑒定：原告因交通事故致右脛腓骨下段粉碎性骨折、右踝關節(jié)活動受限致右下肢活動功能喪失達10%以上，構成十級傷殘；需后續(xù)治療費8000元。原告支出鑒定費2400元。
另查，原告屬農村居民，事故發(fā)生前在寶雞廣廈建筑有限公司工作，該公司的工資表載明其每天工資110元。原告患病期間由其子王建明護理，王建明在寶雞市春雨鈦鎳設備制造有限公司工作，2013年3月前，其月平均工資3340元，自3月起月平均工資3840元。另外，原告車輛因交通事故損失支出維修費208元、施救費150元、停車費112元、復印材料費6元。
再查，肇事車輛陜CK5946由被告英大財保承保交強險。事故發(fā)生后，被告王乖豆墊付門診醫(yī)藥費664.5元、住院費30493.42元、租床費400元、生活費500元、交通費76元，共計32133.92元
上述事實有起訴書、交通事故認定書、保險單、寶雞市人民醫(yī)院的門診病歷、住院病歷、診斷證明、醫(yī)藥費票據、寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊寶公交高新認字（2013）第52號《道路交通事故認定書》、交通費票據、轉賬憑證和庭審筆錄等證據在卷為憑，經當庭舉證、質證，證據充分，為本院確認。

本院認為，公民的人身權、財產權依法受法律保護。對本案事故發(fā)生的經過和事故責任的認定，原、被告均無異議，本院予以確認。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”。對本次事故中原告主張的各項費用逐一認定如下：
1、醫(yī)藥費。原告支出的32836.58元醫(yī)藥費有醫(yī)藥費票據、住院病案、檢查報告單、病歷等佐證，故本院依法予以支持。對于被告辯稱原告在八魚衛(wèi)生院農合報銷后剩余的51.43元醫(yī)藥費不予賠償的意見，本院認為，原告支出的151.43元為治療骨傷支出的費用，農村統籌醫(yī)療報銷100元，剩余的51.44元被告應予賠償。原告在寶雞醫(yī)藥大廈購買中藥支出的1034元醫(yī)藥費，無法證明其具體用途，不予支持。本院確認醫(yī)藥費為32836.58元，超出部分不予支持。其中王乖豆墊付31557.92元。
2、住院伙食補助費。原告主張住院伙食補助費1500元（30元／天×50天），原、被告均無異議，本院予以支持。其中被告王乖豆支付500元。
3、交通費。原告主張交通費300元，結合原告就診情況，原告訴請300元交通費予以支持。另外，被告王乖豆還墊付交通費76元，故本院確認交通費為376元。
4、誤工費。原告主張誤工費26950元，其提交的醫(yī)院診斷證明證實自2013年2月27日交通事故發(fā)生當日至2013年11月17日休息，共計264天，原告主張誤工時間245天，是對其權利的處分，本院予以準許。原告每日工資110元有單位出具的證明和工資表為憑，故原告主張的26950元誤工費予以支持。
5、護理費。原告主張護理費11520元。原告由其子王建明護理，寶雞市春雨鈦鎳設備制造有限公司的工資表證實2013年3月前王建明月平均工資3340元，自3月起月平均工資3840元。護理天數90天，被告無異議，故護理費為11486元（3340元÷30元×2天＋3840÷30天×88天），超出部分不予支持。
6、殘疾賠償金和鑒定費。原告主張傷殘賠償金13006元、鑒定費2400元。原告系農村居民，其傷情經陜西中金司法鑒定中心鑒定鑒定，構成十級傷殘，故其主張的殘疾賠償金13006元（6503天×20年×10%）本院予以支持。原告主張的鑒定費2400元，為其合理花費，本院亦予以支持。
7、后續(xù)治療費。原告主張后續(xù)治療費8000元，依其提交的司法鑒定意見書證明，其后續(xù)相關治療費用約需人民幣8000元，被告無異議，本院予以支持。
8、營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)費5400元，依據醫(yī)囑建議，本院酌定90天，每天20元，被告亦無異議，故營養(yǎng)費為1800元，超出部分不予支持。
9、維修費。原告主張維修費208元，但其同意按照保險公司定損的197元認定，故本院確認維修費為197元。
10、施救費、停車費
原告主張施救費150元、停車費112元，有寶雞市道路交通事故救援有限公司出具的收款收據為憑，故本院確認施救費150元、停車費112元。
11、復印費
原告主張復印費6元，該費用不屬于人身損害賠償項目，本院不予支持。
對于原告的上述損失數額：醫(yī)藥費32836.58元、住院伙食補助費1500元、交通費為376元、誤工費26950元、護理費11486元、傷殘賠償金13006元、鑒定費2400元、后續(xù)治療費8000元、營養(yǎng)費1800元、維修費197元、施救費150元、停車費112元，以上費用共計98813.58元，未超過機動車交通事故責任強制保險的投保限額，應由被告英大財保予以賠償，其余被告不承擔賠償責任。被告王乖豆墊付給原告的32133.92元應在上述款項中予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第十六條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某各項損失66679.66元。
二、被告英大泰和財產保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起十日內支付被告王乖豆墊付款32133.92元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1580元，減半收取790元，由原告王某某承擔290元，被告王乖豆承擔500元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　白　麗

書記員：齊振先