王全勝
史鳳泉（河北唐山豐南區(qū)小集鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
張寶海
王某某
喬大文（河北弘誠律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司
李春悅（河北朋濤律師事務(wù)所）

原告王全勝。
委托代理人史鳳泉，唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張寶海。
被告王某某。
委托代理人喬大文，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市鎮(zhèn)海東街116號。
負(fù)責(zé)人高海深，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李春悅，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
原告王全勝與被告張寶海、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月4日作出（2015）豐民初字第986號民事判決，判后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司不服，提起上訴。2015年12月15日唐山市中級人民法院以（2015）唐民二終字第2258號民事裁定，撤銷本院（2015）豐民初字第986號民事判決，發(fā)回本院重審。本院另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王全勝的委托代理人史鳳泉，被告王某某的委托代理人喬大文、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司的委托代理人李春悅庭參加訴訟，被告張寶海經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛案件，機動車交通事故責(zé)任是指機動車的所有人或者使用人在機動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財產(chǎn)損失時所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。本案三次事故均是與路南區(qū)稻胥路西門外處限高相碰撞而發(fā)生的。張寶海駕車碰撞限高，造成限高傾斜受損且逃逸，對第二次、第三次碰撞負(fù)有因果關(guān)系，故張寶海應(yīng)對第二次、第三次事故承擔(dān)責(zé)任。賈立穩(wěn)駕車與限高相撞，加重限高傾斜損壞，對徐德新駕車與限高相撞負(fù)有因果關(guān)系，故賈立穩(wěn)也對第三次事故負(fù)有責(zé)任。三次事故不能割裂開來，綜上對唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的冀公交認(rèn)字（2014）第3816號道路交通事故認(rèn)定書，本院予以采信。原告主張的公估費系原告查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，本院予以確認(rèn)。原告主張的施救費是為了防止保險標(biāo)的的損失進(jìn)一步擴大所支付的必要的、合理的費用，本院予以支持；保管費、服務(wù)費均提供正式票據(jù)，且為實際支出，本院予以確認(rèn)。對于原告所訴車輛損失，被告保險公司雖主張公估報告系原告單方委托且公估價格過高但沒有相關(guān)證據(jù)提供，本院不予支持。
張寶海駕駛冀B×××××重型自卸貨車發(fā)生交通事故后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司作為該車輛強制險的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六及其他相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，首先在機動車強制險“財產(chǎn)損失用”賠償限額內(nèi)賠償原告損失，因冀B×××××重型半掛牽引車、冀B×××××／冀B×××××掛重型普通半掛車均受損，兩車均有權(quán)參與冀B×××××重型自卸貨車強制險財產(chǎn)損失的分配，所以本院按平均比例確定被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在冀B×××××重型自卸貨車強制險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失1000元。
被告張寶海在第二次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)由其承擔(dān)原告訴請損失30%的民事責(zé)任。但事故發(fā)生時時，被告張寶海正在執(zhí)行勞務(wù)行為，其造成的民事責(zé)任應(yīng)由其雇主王某某承擔(dān)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司作為該車強制險及商業(yè)三者險的承保單位，應(yīng)在強制險及商業(yè)三者險的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但因張寶海的逃逸行為，依據(jù)保險合同的約定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在商業(yè)三者險內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。所以對于原告訴請的損失，交強險內(nèi)的賠償限額內(nèi)由保險公司直接向原告理賠，超出交強險的損失由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張寶海不再另行承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在冀B×××××重型自卸貨車強制險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失1000元。
二、被告王某某賠償原告王全勝各項經(jīng)濟損失人民幣10296元?！荆〒p失總額35320元—1000元）×30%】
上述款項，均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛案件，機動車交通事故責(zé)任是指機動車的所有人或者使用人在機動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財產(chǎn)損失時所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。本案三次事故均是與路南區(qū)稻胥路西門外處限高相碰撞而發(fā)生的。張寶海駕車碰撞限高，造成限高傾斜受損且逃逸，對第二次、第三次碰撞負(fù)有因果關(guān)系，故張寶海應(yīng)對第二次、第三次事故承擔(dān)責(zé)任。賈立穩(wěn)駕車與限高相撞，加重限高傾斜損壞，對徐德新駕車與限高相撞負(fù)有因果關(guān)系，故賈立穩(wěn)也對第三次事故負(fù)有責(zé)任。三次事故不能割裂開來，綜上對唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的冀公交認(rèn)字（2014）第3816號道路交通事故認(rèn)定書，本院予以采信。原告主張的公估費系原告查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，本院予以確認(rèn)。原告主張的施救費是為了防止保險標(biāo)的的損失進(jìn)一步擴大所支付的必要的、合理的費用，本院予以支持；保管費、服務(wù)費均提供正式票據(jù)，且為實際支出，本院予以確認(rèn)。對于原告所訴車輛損失，被告保險公司雖主張公估報告系原告單方委托且公估價格過高但沒有相關(guān)證據(jù)提供，本院不予支持。
張寶海駕駛冀B×××××重型自卸貨車發(fā)生交通事故后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司作為該車輛強制險的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六及其他相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，首先在機動車強制險“財產(chǎn)損失用”賠償限額內(nèi)賠償原告損失，因冀B×××××重型半掛牽引車、冀B×××××／冀B×××××掛重型普通半掛車均受損，兩車均有權(quán)參與冀B×××××重型自卸貨車強制險財產(chǎn)損失的分配，所以本院按平均比例確定被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在冀B×××××重型自卸貨車強制險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失1000元。
被告張寶海在第二次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)由其承擔(dān)原告訴請損失30%的民事責(zé)任。但事故發(fā)生時時，被告張寶海正在執(zhí)行勞務(wù)行為，其造成的民事責(zé)任應(yīng)由其雇主王某某承擔(dān)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司作為該車強制險及商業(yè)三者險的承保單位，應(yīng)在強制險及商業(yè)三者險的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但因張寶海的逃逸行為，依據(jù)保險合同的約定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在商業(yè)三者險內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。所以對于原告訴請的損失，交強險內(nèi)的賠償限額內(nèi)由保險公司直接向原告理賠，超出交強險的損失由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張寶海不再另行承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在冀B×××××重型自卸貨車強制險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失1000元。
二、被告王某某賠償原告王全勝各項經(jīng)濟損失人民幣10296元?！荆〒p失總額35320元—1000元）×30%】
上述款項，均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：么曉梅
審判員：李賀玲
審判員：田慶榮

書記員：韓新蕊