上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住通山縣大路鄉(xiāng)。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住通山縣大路鄉(xiāng)。
被上訴人（原審原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住通山縣大路鄉(xiāng)。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住通山縣大路鄉(xiāng)。
被上訴人（原審原告）：王文字，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住通山縣大路鄉(xiāng)。
王某某、王某、王某某、王文字的委托訴訟代理人：全細(xì)喜，湖北自成律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人王某某、王某、王某某、王文字合伙協(xié)議糾紛一案，不服湖北省通山縣人民法院(2015)鄂通山民二初字第49號民事判決書，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請求：一審判決認(rèn)定事實錯誤，判決結(jié)果違法。事實與理由：1.一審以2011年11月30日上訴人與王某某、王某、王某某、王文字簽訂的協(xié)議書分配利潤錯誤且違法。該《協(xié)議書》與上訴人和通山縣檔案館簽訂的《平基工程合同書》不是同一主體，也不是同一事實，沒有法律約束力，兩個協(xié)議之間沒有關(guān)聯(lián)性。該《協(xié)議書》約定條款不合法，違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，違反了通山縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)與通山縣大路鄉(xiāng)犀港村之間簽訂的《征用土地協(xié)議書》第五條關(guān)于附屬工程按實際占用面積由村組協(xié)調(diào)分配的相關(guān)約定，損害了村組的合法權(quán)益，該協(xié)議無效。2.一審判決依據(jù)協(xié)議書的約定，分配7、8組在附屬工程建設(shè)中取得的利潤收益，由上訴人交出利潤進(jìn)行分配，對7、8組取得的利潤收益沒有保留錯誤。王某某、王某、王某某、王文字的訴訟請求不合法，不應(yīng)受法律保護(hù)。3.《平基工程合同書》的權(quán)利義務(wù)相對人為通山縣檔案館與王某某、王某某。而王某某、王某、王文字不享有權(quán)利義務(wù)關(guān)系，他們在工程建設(shè)中沒有參與經(jīng)營與管理，不享有利益分配權(quán)。上訴人不存在與王某某、王某、王文字之間進(jìn)行利潤分配，一審判決以清算并作出分配處理沒有事實和法律依據(jù)。4.王某某、王某、王文字、王某某的訴訟請求超過了訴訟時效。
王某某、王某、王文字、王某某辯稱：一審判決認(rèn)定事實清楚，采信證據(jù)正確，王某某的上訴理由不能成立。1.2011年11月30日，被上訴人與王某某簽訂的《協(xié)議書》明確約定，原修建富水西路和辦公區(qū)三號路的剩余土地工程，原各組承包人即王某某、王某、王文字、王某某和王某某五人有利益享受權(quán)，平基工程只能由五人共同承包。其中，通山縣檔案館平基工程的土地包含在原修建富水西路和辦公區(qū)三號路的剩余土地工程內(nèi)，該事實認(rèn)定正確，因此，一審判決五合伙人平均分配平基工程利潤合理合法。2.王某某提出，2011年11月30日簽訂的協(xié)議書與平基工程合同書不是同一主體、同一事實的說法沒有事實依據(jù)。王某某在一審訴訟中承認(rèn)了通山縣檔案館平基工程的土地包含在原修建富水西路和辦公區(qū)三號路的剩余土地工程內(nèi)的事實。一審判決基于當(dāng)事人承認(rèn)的事實作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)并無不當(dāng)。3.上述協(xié)議書、合同書約定內(nèi)容并不違反法律、法規(guī)規(guī)定和損害其他人的合法權(quán)益。各組承包人是各組村民推舉產(chǎn)生的，各組承包人都是代表其本組集體利益，并向所在小組上交了工程利潤。王某某的該項上訴理由不能成立，其目的是平基工程款170500元獨(dú)自占為己有。一審依據(jù)當(dāng)事人的約定分配平基工程款利潤，支持被上訴人的訴訟請求正確。自2008年7月15日開始，被上訴人一直與王某某合伙修建富水西路路基土石方及沙石路面工程，通山縣檔案館平基工程合同書中約定的平基工程屬于富水西路路基土石方及沙石路面工程中的填方部分的小項目。經(jīng)合伙人同意，由王某某、王某某為代表與通山縣檔案館簽訂平基工程合同書。王某某在通山縣檔案館領(lǐng)取了190500元平基工程款后，王某某、王某、王文字、王某某已實際領(lǐng)取了部分工程款項，只是尾款沒有清算。王某某的上訴理由無事實依據(jù)，本案沒有超過訴訟時效。請求依法駁回上訴，維持原判。
一審法院認(rèn)定事實，自2008年7月15日開始，王某某、王某、王某某、王文字與王某某以通山縣第二建筑公司的名義口頭約定合伙修建通山縣大路鄉(xiāng)犀港村富水西路路基土石方及沙石路面工程。該工程于2010年基本完工，尚有剩余部分土地未施工。2011年11月8日，王某某、王某某共同作為乙方與甲方通山縣檔案局簽訂了一份《通山縣檔案館平基工程合同書》，合同約定，甲方將通山縣檔案館位于通山縣大路鄉(xiāng)犀港村富水西路邊上的平基工程項目承包給乙方，平基工程的土方方量以實際丈量為準(zhǔn)，填方12700m3,填方價每平方米15元。王某某、王某某與通山縣檔案局的代表人張遠(yuǎn)峰在合同上簽名，通山縣檔案局在合同上加蓋了單位公章。2011年11月30日，王某某、王某、王某某、王文字與王某某五人簽訂一份《協(xié)議書》，協(xié)議約定，原修建富水西路及辦公區(qū)三號路的剩余土地工程，由原各組承包人（即五合伙人）有利益享受權(quán)。實際意思就是在剩余土地上的平基工程只能由該五個人共同承包。通山縣檔案館平基工程的土地包含在原修建富水西路及辦公區(qū)三號路的剩余土地內(nèi)。王某某、王某某與通山縣檔案局簽訂合同后，由王某某負(fù)責(zé)對所承包的通山縣檔案館平基工程進(jìn)行施工。2011年12月份工程完工。2011年12月23日，王某某通過通山縣縣直機(jī)關(guān)會計核算中心領(lǐng)取了通山縣檔案館平基工程款190500元。王某某在施工期間，支付鏟車、運(yùn)土費(fèi)用20028元（其中朱XX領(lǐng)款1560元、王文富5000元、王志明5760元、王更清3770元、王武湘730元、王武樹3208元），進(jìn)餐費(fèi)共計1120元（其中加州陽光餐廳360元、口口香酒家230元、王某某家200元、山女寨餐館王某代付330元），王某某工資500元，稅9402.70元，合計開支費(fèi)用31050.70元。盈余工程款159449.30元。五合伙人每人應(yīng)分得盈余工程款31889.86元。2012年1月15日，王某某領(lǐng)取工程款30000元，王某某、王某、王某某各領(lǐng)取工程款10000元，王文字未領(lǐng)取工程款。至此，王某某還應(yīng)分得工程款1889.86元，王某某、王某某各還應(yīng)分得工程款21889.86元，王文字應(yīng)得工程款31889.86元。王某應(yīng)得工程款21889.86元和代付進(jìn)餐費(fèi)330元。后因王某某與王某某發(fā)生經(jīng)濟(jì)紛爭，五合伙人多次清算均未能解決。2015年3月11日，王某某、王某、王某某、王文字提起訴訟，要求王某某立即將通山縣檔案館平基工程款進(jìn)行分配。
一審法院認(rèn)為，2008年7月15日開始，王某某、王某、王某某、王文字與王某某口頭合伙修建通山縣大路鄉(xiāng)犀港村富水西路，形成了合伙關(guān)系。2011年11月8日，王某某、王某某與通山縣檔案局簽訂合同，承包建設(shè)通山縣檔案館位于通山縣大路鄉(xiāng)犀港村富水西路邊上的平基工程。五合伙人于2011年11月30日簽訂一份《協(xié)議書》，該協(xié)議約定，原修建富水西路及辦公區(qū)三號路的剩余土地上的工程由五合伙人有利益享受權(quán)，從而確定由其合伙承包通山縣檔案館平基工程。通山縣檔案館平基工程完工后，王某某領(lǐng)取了工程款190500元，其應(yīng)將所得工程款先扣除工程的各項開支費(fèi)用后，將盈余工程款平均分配給各伙人，故王某某、王某、王某某、王文字要求王某某將檔案館平基工程款進(jìn)行分配的訴訟請求，應(yīng)予支持。王某某、王某、王某某及王某某已領(lǐng)取的款項應(yīng)在所分得的盈余工程款中扣除。判決：由王某某于判決書生效后十五日內(nèi)給付王某某工程款21889.86元、王文字工程款31889.86元、王某某工程款1889.86元、王某工程款21889.86元及代付進(jìn)餐費(fèi)330元。案件受理費(fèi)2907元，由王某某、王某、王某某、王文字負(fù)擔(dān)1160元，王某某負(fù)擔(dān)1747元。
二審中，當(dāng)事人未提供新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議事實，本院認(rèn)定如下：王某某、王某、王文字、王某某與王金珠分別系原通山縣大路鄉(xiāng)犀港村七組、八組、十一組、十組和九組村民，承包村組工程向村組交納了承包金。一審判決認(rèn)定的其它事實與本院查明的事實一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》規(guī)定，個人合伙的經(jīng)營活動，由合伙人共同決定，合伙人有執(zhí)行或監(jiān)督的權(quán)利。合伙人可以推舉負(fù)責(zé)人。合伙負(fù)責(zé)人和其他人員的經(jīng)營活動，由全體合伙人承擔(dān)民事責(zé)任。王某某、王某、王文字、王某某與王某某合伙修建富水西路路基土石方及沙石路面工程完工后，經(jīng)通山縣大路鄉(xiāng)犀港村七組、八組、十一組、十組和九組村民推舉王某某、王某某為村民代表與通山縣檔案局于2011年11月8日簽訂《平基工程合同書》共同承包通山縣檔案局平基工程，約定平基工程的土方方量以實際丈量為準(zhǔn)，填方12700m3,填方價每平方米15元。為平衡原各組村民利益，王某某、王某、王文字、王某某與王某某分別代表各自所在村組，于2011年11月30日共同簽訂了《協(xié)議書》，該協(xié)議明確約定，經(jīng)修富水西路和辦公區(qū)三號路時，各組承包人共同商議一致同意，原修路已分配利潤的剩余土地面積，以后無論任何單位、集體或個人征收使用，其工程股份原各組承包人有權(quán)享受。經(jīng)承包代表人王某某、王某某與通山縣檔案局對工程款項進(jìn)行結(jié)算，所得工程款項經(jīng)由通山縣縣直機(jī)關(guān)會計核算中心核準(zhǔn)項目開支款為190500元，該款經(jīng)通山縣財政直接支付到王某某的個人帳戶上。合伙人投入的財產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，歸合伙人共有。故王某某依據(jù)《平基工程合同書》共同承包通山縣檔案局平基工程所得工程款項190500元，應(yīng)按2011年11月30日共同簽訂了《協(xié)議書》約定，歸全體合伙承包人共同所有，按照約定進(jìn)行合理分配。王某某領(lǐng)取工程款后，已對該款項實際進(jìn)行了部分分配，其余款項未予合伙承包人進(jìn)行最終結(jié)算，故王某某、王某、王文字、王某某的訴訟主張成立，且符合上述法律規(guī)定。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予以駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1747元，由王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　何云澤 審判員　　徐金美 審判員　　陳繼高

書記員：羅凱