王大某
武某某
張曉明
喬普明
樓惠人（河北鼎諾律師事務所）
王某
李君（張北縣法律援助中心）
武占宏
魏建東
包爾剛
武飛

上訴人（一審被告）王大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
上訴人（一審被告）武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
上訴人（一審被告）張曉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
上訴人（一審被告）喬普明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
四
上訴人
委托代理人樓惠人，河北鼎諾律師事務所律師。
被上訴人（一審原告）王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
委托代理人李君，張北縣法律援助中心法律援助工作者。
被上訴人（一審被告）武占宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
被上訴人（一審被告）魏建東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
被上訴人（一審被告）包爾剛，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省張北縣。
被上訴人（一審被告）武飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
上訴人王大某、武某某、張曉明、喬普明因提供勞務者受害責任糾紛一案，不服河北省張北縣人民法院（2015）北民初字第769號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理，上訴人、被上訴人及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年5月22日，一審原告王某以提供勞務者受害責任糾紛為由，將一審被告武占宏等八人訴至法院，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、交通費、護理費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費用。
一審法院審理查明，2015年4月6日，原告王某受雇于被告武占宏、魏建東、包爾剛、武飛，為四被告其承包的位于張北縣大囫圇鎮(zhèn)小臺溝行政村郭家營村建筑三層樓房從事木工工作。
同年4月9日，原告王某和其他工人在乘坐提升機下樓吃飯時，提升機纜繩突然斷裂，造成原告王某和其他7名工人受傷。
事發(fā)當日，原告被送往張北縣醫(yī)院進行治療，于同年5月21日出院。
期間原告支出醫(yī)療費55209.41元。
2015年9月1日原告王某經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，意見為:1.八級傷殘；2.至鑒定受理之日醫(yī)療終結(jié)；3.護理期90日（1人）；4.營養(yǎng)期90日；5.二次手術取腰1-腰3椎體鋼釘固定費用約捌仟（8000）元，營養(yǎng)期15日，護理期15日。
原告為此支出鑒定費2600元，鑒定檢查費436元。
事發(fā)后，被告武占宏、魏建東、包爾剛、武飛為原告墊付醫(yī)療費14100元，被告喬普明、王大某、武某某、張曉明為原告墊付醫(yī)療費12870.5元。
本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。
雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。
發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。
本案中，根據(jù)被上訴人王某提供的病歷，參照其鑒定意見，結(jié)合審判實踐，一審法院認定的住院伙食補助費、誤工費并無不當。
根據(jù)被上訴人王某提供的張北縣花園街辦事處宏怡社區(qū)居委會證明、張北縣九卜樹村委會證明等一系列證據(jù)，且本院對王某的居住情況予以核實，王某的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)。
根據(jù)《最高院關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用》復函的意見，被侵權(quán)人的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)的，其傷殘賠償金可以按照城鎮(zhèn)標準計算。
據(jù)此，一審法院將王某的殘疾賠償金及其被扶養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)居民標準計算符合相關規(guī)定。
王某在勞務活動過程中未盡到安全注意義務導致受傷，一審法院判決其自身承擔20%的責任亦無不當。
綜上，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費2148元由上訴人王大某、武某某、張曉明、喬普明共同負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。
雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。
發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。
本案中，根據(jù)被上訴人王某提供的病歷，參照其鑒定意見，結(jié)合審判實踐，一審法院認定的住院伙食補助費、誤工費并無不當。
根據(jù)被上訴人王某提供的張北縣花園街辦事處宏怡社區(qū)居委會證明、張北縣九卜樹村委會證明等一系列證據(jù)，且本院對王某的居住情況予以核實，王某的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)。
根據(jù)《最高院關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用》復函的意見，被侵權(quán)人的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)的，其傷殘賠償金可以按照城鎮(zhèn)標準計算。
據(jù)此，一審法院將王某的殘疾賠償金及其被扶養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)居民標準計算符合相關規(guī)定。
王某在勞務活動過程中未盡到安全注意義務導致受傷，一審法院判決其自身承擔20%的責任亦無不當。
綜上，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費2148元由上訴人王大某、武某某、張曉明、喬普明共同負擔。

審判長：王少博
審判員：武建君
審判員：馬瑞云

書記員：張巍