原告王某某。
委托代理人王正斌，男，系老河口市司法局干部，委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告郜某。
被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人楊俊，系公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，系湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限：一般代理。

原告王某某訴被告郜某、平某某保襄陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人王正斌和被告郜某、平某某保襄陽(yáng)支公司的委托代理人劉華偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：2013年4月21日9時(shí)許，被告郜某駕駛鄂F32368號(hào)自卸車行至老河口市光化辦事處雷祖店二組倒車時(shí)將行人姚大姐撞倒致傷，造成交通事故。事故發(fā)生后，姚大姐當(dāng)即被送往老河口市第一醫(yī)院住院治療58天后，治療無(wú)效死亡。2013年5月1日老河口市公安局交警大隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告郜某負(fù)事故全部責(zé)任。2013年6月20日老河口市公安司法鑒定中心作出法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書，檢驗(yàn)結(jié)論為：姚大姐系車禍外傷后并發(fā)多器官衰竭導(dǎo)致死亡。因被告郜某無(wú)錢賠償，未能達(dá)成賠償協(xié)議，但郜某所有的鄂F32368號(hào)自卸車在被告平某某保襄陽(yáng)支公司買有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)36080.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、護(hù)理費(fèi)3770元、死亡賠償金39260元、喪葬費(fèi)17589.50元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)129599.63元，減去被告郜某已支付36080.13元，被告方還應(yīng)賠償93519.50元。
原告為證明所陳述的事實(shí)及支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、原告王某某的身份證復(fù)印件及戶口薄復(fù)印件。證明原告的主體身份以及與死者姚大姐系母子關(guān)系。
2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。證明被告郜某在此事故中負(fù)全責(zé)，死者姚大姐無(wú)責(zé)任。
3、老河口市第一醫(yī)院出院記錄、病情證明書各一份及住院收費(fèi)收據(jù)一份。證明姚大姐的傷情及支付36080.13元醫(yī)療費(fèi)。
4、老河口市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書一份、死亡證明一份。證明姚大姐系車禍外傷后并發(fā)多器官衰竭導(dǎo)致死亡，戶口已注銷。
5、被告的身份證復(fù)印件、駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份。證明被告具備合法駕駛資格，車輛合法。
6、交強(qiáng)險(xiǎn)保單及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單各一份。證明此事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
被告郜某辯稱：原告所訴基本屬實(shí)，事故車輛投入有保險(xiǎn)，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分自己愿意承擔(dān)。
被告郜某未向本院提供證據(jù)。
被告平某某保襄陽(yáng)支公司辯稱：1、被保險(xiǎn)人及駕駛?cè)藛T應(yīng)當(dāng)提供合法有效的行駛證、駕駛證；2、被保險(xiǎn)人未在保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)種，按照保險(xiǎn)合同約定應(yīng)當(dāng)扣除20%的不計(jì)免賠率；3、受害人姚大姐死亡原因并不是交通事故全部所致，本次交通事故僅造成受害人脛腓骨骨折，按照交通事故評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)最多是十級(jí)傷殘，受害人死亡的原因系其年歲已高，事故發(fā)生時(shí)受害人已90歲高齡，且患有自身疾病，交通事故僅是其死亡的誘因，需作一個(gè)參與度法醫(yī)鑒定意見(jiàn)，確定交通事故的參與度；4、受害人姚大姐于2013年4月21日發(fā)生交通事故，2013年6月17日出院，2013年6月19日死亡，系出院后死亡，更加確定交通事故僅是受害人死亡的誘因，不是直接原因；5、原告主張的各項(xiàng)損失費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)求人民法院依法核減；6、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用。
被告平某某保襄陽(yáng)支公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告郜某對(duì)原告所舉的證據(jù)1至6均無(wú)導(dǎo)議，被告平某某保襄陽(yáng)支公司對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、5、6無(wú)異議，對(duì)證據(jù)4老河口市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書有異議，需要作參與度鑒定，保險(xiǎn)公司保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2、3、5、6與本案具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。

對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)4老河口市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書，系合法的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，被告平某某保襄陽(yáng)支公司雖提出異議，但在規(guī)定的期限內(nèi)未提交重新鑒定申請(qǐng)書，也未交納鑒定費(fèi)用，故本院對(duì)該證據(jù)4予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年4月21日9時(shí)許，被告郜某駕駛鄂F32368號(hào)自卸車行至老河口市光化辦事處雷祖店二組倒車時(shí)將行人姚大姐撞倒致傷造成交通事故，姚大姐被送往老河口市第一醫(yī)院住院治療，于2013年6月17日出院，住院58天，姚大姐在住院期間由其兒子王某某一個(gè)人在護(hù)理，支付醫(yī)療費(fèi)36080.13元。2013年6月19日姚大姐因并發(fā)多器官衰竭導(dǎo)致死亡。老河口市公安司法鑒定中心于2013年6月20日作出河公（法）尸檢字（2013）224號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書，2013年6月26日死者姚大姐的戶口已注銷。治療期間被告郜某支付醫(yī)療費(fèi)36080.13元，原告要求賠償無(wú)果，故訴至法院，要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)36080.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、護(hù)理費(fèi)3770元、死亡賠償金39260元、喪葬費(fèi)17589.50元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)129599.63元，被告平某某保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告平某某保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金。
另查明，死者姚大姐系農(nóng)村戶口性質(zhì)的村民，姚大姐的丈夫早已去世，姚大姐生前與丈夫只生育了一子，取名王某某。被告郜某所有的鄂F32368號(hào)低速自卸貨車在被告平某某保襄陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，沒(méi)有購(gòu)買不計(jì)免賠，按照保險(xiǎn)合同約定免賠率為20%，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，商業(yè)第三者責(zé)任限額為50000元，保險(xiǎn)期間自2012年9月11日零時(shí)起至2013年9月10日二十四時(shí)止，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本案在審理中，被告平某某保襄陽(yáng)支公司認(rèn)為死者姚大姐真正的死亡原因是其年歲已高，且患有自身疾病，交通事故僅是其死亡的誘因，要求作一個(gè)參與度法醫(yī)鑒定意見(jiàn)，被告平某某保襄陽(yáng)支公司在本院限定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的申請(qǐng)，也未交納鑒定費(fèi)，視為放棄重機(jī)鑒定，又經(jīng)本院調(diào)解，雙方爭(zhēng)議較大無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，被告郜某駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成交通事故，老河口市公安局交警大隊(duì)對(duì)此事故作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告郜某負(fù)事故全部責(zé)任，死者姚大姐無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定書客觀、公正，本院予以確認(rèn)。原告王某某的母親姚大姐（死亡）系農(nóng)村戶口性質(zhì)村民，故本院參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于農(nóng)村居民年人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的各項(xiàng)賠償款項(xiàng)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)36080.13元符合法律規(guī)定，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天為20元，應(yīng)為1160元（58天×20元／天），對(duì)原告超出部分的訴求本院不予支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)3770元，護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為3753.95元（23624元／年÷365天／年×58天），對(duì)原告超出部分的請(qǐng)求，本院不予以支持；原告主張死亡賠償金39260元（7852元／年×5年）；喪葬費(fèi)17589.50元（35179元／年×1／2）符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的精神撫慰金30000元，但具體數(shù)額的確定要根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)仄骄钏郊霸媸ビH人的痛苦程度，本院酌定20000元精神撫慰金較為適宜，對(duì)原告超出此范圍的請(qǐng)求，本院不予支持。被告郜某駕駛的車輛投入有保險(xiǎn)，被告平某某保襄陽(yáng)支公司應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，由于事故車輛未購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)，應(yīng)扣除20%的免賠額，不足部分由被告郜某承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告應(yīng)獲的各項(xiàng)賠償款為醫(yī)療費(fèi)36080.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元、護(hù)理費(fèi)3753.95元、死亡賠償金39260元、喪葬費(fèi)17589.50元、精神撫慰金20000元，合計(jì)117843.58元，原告所訴其它請(qǐng)求，本院不予支持，被告已支付賠償款應(yīng)沖抵其應(yīng)承擔(dān)的份額。被告平某某保襄陽(yáng)支公司辯稱受害人姚大姐真正死亡原因是其年歲已高，且自身患有疾病，交通事故僅僅是死亡的誘因，要求作一個(gè)參與度的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)，確定交通事故的參與度比例，但其公司在本院限定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的申請(qǐng)，也未交納鑒定費(fèi)，視為其放棄鑒定，本院對(duì)被告平某某保襄陽(yáng)支公司辯稱理由不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某應(yīng)獲的賠償款合計(jì)117843.58元，被告平某某保襄陽(yáng)支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3753.95元、死亡賠償金39260元、喪葬費(fèi)17589.50元、精神損害撫慰金20000元，合計(jì)：90603.45元。
二、被告平某某保襄陽(yáng)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者限額內(nèi)賠償原告21792.10元（27240.13×80%）。
三、被告郜某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告5448.03元（27240.13×20%）。（其已支付36080.13元，相沖抵后超支付了30632.10元，雙方另行協(xié)商處理）。
四、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
被告若未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由被告郜某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)。預(yù)交上訴案件受理費(fèi)400元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行。戶名：湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄陽(yáng)分戶，帳號(hào)17-451701040001338；上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給老河口市人民法院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 馮選榮
審判員 盧勇
審判員 程勇

書記員： 單俊嶺