原告王某某。
委托代理人劉劍、韓乾乾，河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告滄州大業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地滄州市新華區(qū)長(zhǎng)蘆北大道徐官屯村北，組織機(jī)構(gòu)代碼07488462-X。
法定代表人高中才，該公司經(jīng)理。
被告陳某。
委托代理人曹延發(fā)。
被告天津市濱海新區(qū)立宇貨運(yùn)代理中心，住所地天津市濱海新區(qū)塘沽馨順園10-3-501。
負(fù)責(zé)人劉新民，系個(gè)體工商戶。

原告王某某與被告滄州大業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司、陳某、天津市濱海新區(qū)立宇貨運(yùn)代理中心運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人劉劍、韓乾乾，被告陳某的委托代理人曹延發(fā)，被告天津市濱海新區(qū)立宇貨運(yùn)代理中心的負(fù)責(zé)人劉新民到庭參加了訴訟，被告滄州大業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年12月11日，原告經(jīng)天津市濱海新區(qū)立宇貨運(yùn)代理中心配貨，與滄州大業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司簽訂《貨物運(yùn)輸協(xié)議書》，約定由滄州大業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司將原告在天津購(gòu)買的高粱運(yùn)輸至陜西寶雞麟游縣，貨到付運(yùn)費(fèi)240元每噸，協(xié)議第二天約定第一被告按卸貨地址給予按期、完整無(wú)損運(yùn)到和辦理交接貨物手續(xù)，否則造成損失由被告負(fù)責(zé)，第三條約定第一被告在運(yùn)輸途中，確保貨物安全，精心保管貨物，倘若丟失或者其他原因造成損失由第一被告負(fù)責(zé)按價(jià)賠償。該協(xié)議由原告、第二被告及第三被告簽字生效。合同簽訂后，第一被告指定的冀Ｊ×××××號(hào)貨車裝運(yùn)高粱38220公斤，冀Ｊ×××××號(hào)貨車裝運(yùn)高粱38920公斤，合計(jì)77140公斤，價(jià)值158137元。第一被告至今未將貨物運(yùn)輸至目的地，且貨物不知去向，造成原告不能如期向第三方交貨，支付違約金2萬(wàn)元，為查找貨物去向支付差旅費(fèi)等費(fèi)用1萬(wàn)余元，故訴至法院請(qǐng)求判令第一、二被告賠償原告貨物損失158137元或者返還高粱77140公斤；并賠償經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元。原告提交的證據(jù)為運(yùn)輸協(xié)議、過泵單、原告與趙占強(qiáng)簽訂的買賣合同及支付給趙占強(qiáng)貨物逾期罰金2萬(wàn)元的收條、交通費(fèi)住宿費(fèi)票據(jù)。
被告滄州大業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司未到庭，未提交書面答辯意見。
被告陳某辯稱，其簽訂合同公司并不知情，與公司無(wú)關(guān)，原告起訴被告運(yùn)輸?shù)能囕v為兩輛不正確，冀Ｊ×××××號(hào)貨車與其無(wú)關(guān)，其的冀Ｊ×××××號(hào)貨車裝了38.22噸高粱后，2015年12月13日行至陜西寶雞，由于道路下雪導(dǎo)致山路結(jié)冰，其購(gòu)買了防滑鏈仍不能安全通行，為了安全被告將貨物運(yùn)回滄州保管，不存在違約和貨物去向不明的問題，貨物現(xiàn)存放在滄州東環(huán)二手車交易市場(chǎng)南側(cè)的劉強(qiáng)的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，因未支付每噸15元的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)，故原告未取走。提交的證據(jù)為協(xié)議，照片，衛(wèi)星定位，通話錄音等。
被告天津市濱海新區(qū)立宇貨運(yùn)代理中心辯稱，2015年12月11日，原告找到我要兩輛去寶雞的車，把貨物送到寶雞麟游縣，我通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布了信息，四通物流的劉德強(qiáng)通過電話聯(lián)系了我，說(shuō)給我安排了兩輛貨車，車牌號(hào)為冀Ｊ×××××號(hào)、冀Ｊ×××××號(hào)，并告知我是一家車隊(duì)的，冀Ｊ×××××號(hào)車的陳某來(lái)簽的運(yùn)輸協(xié)議，原告方的字是我代簽的，后來(lái)我在協(xié)議上加的冀Ｊ×××××號(hào)貨車的車牌號(hào)，貨物的交接我沒有參與。后來(lái)貨物沒有送到，原告聯(lián)系了我，我2015年12月24日找到的陳某，他說(shuō)因下雪貨物已拉回滄州，我和原告一起來(lái)滄州協(xié)調(diào)，當(dāng)時(shí)陳某的車要16000元，另一個(gè)車也要16000元，協(xié)商不成車主不讓見貨。根據(jù)運(yùn)輸協(xié)議的第五條，我方作為中間方，不承擔(dān)民事責(zé)任。
經(jīng)審理查明，被告陳某為被告滄州大業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司員工，2015年12月11日，原告經(jīng)被告天津市濱海新區(qū)立宇貨運(yùn)代理中心配貨，與陳某簽訂《貨物運(yùn)輸協(xié)議書》一份，約定由陳某用被告滄州大業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司名下的冀Ｊ×××××號(hào)貨車和另一牌照號(hào)為冀Ｊ×××××號(hào)的貨車將原告所有的貨物（高粱）運(yùn)輸至陜西寶雞麟游縣，貨到付運(yùn)費(fèi)240元每噸，冀Ｊ×××××號(hào)貨車裝載貨物38220㎏。合同簽訂后，被告陳某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)貨車行至陜西寶雞麟游縣距離目的地越40公里附近，因天氣原因，大雪導(dǎo)致山路無(wú)法通行，遂將貨物拉回至滄州的倉(cāng)庫(kù)存儲(chǔ)，因?qū)\(yùn)費(fèi)、吊裝費(fèi)及存儲(chǔ)費(fèi)的問題雙方發(fā)生糾紛，故訴至我院。
上述事實(shí)有原告運(yùn)輸協(xié)議、過泵單，被告陳某提交的現(xiàn)場(chǎng)照片，庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案是因運(yùn)輸合同而引發(fā)的糾紛，被告陳某與原告簽訂運(yùn)輸合同后，并未按合同約定將貨物運(yùn)輸至目的地，雖有天氣的因素，但在天氣好轉(zhuǎn)后并未主動(dòng)及時(shí)采取補(bǔ)救措施繼續(xù)履行合同，或?qū)⒇浳锓颠€給原告，其存在違約行為，且被告陳某認(rèn)可其現(xiàn)將原告38220㎏高粱存放于滄州市東環(huán)二手車交易市場(chǎng)南側(cè)的劉強(qiáng)的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)。被告陳某辯稱，在原告給付完運(yùn)費(fèi)、吊裝費(fèi)、存儲(chǔ)費(fèi)等費(fèi)用后，同意原告將貨物提走，本院認(rèn)為，上述費(fèi)用為在運(yùn)輸行業(yè)的經(jīng)營(yíng)過程中存在的正常風(fēng)險(xiǎn)，雙方簽訂的運(yùn)輸合同并未給原告約定上述義務(wù)，合同只約定貨到按每噸240元計(jì)算運(yùn)費(fèi)，被告陳某并未將貨物運(yùn)輸至目的地，不應(yīng)向原告收取上述費(fèi)用，其辯稱有條件的返還貨物無(wú)法律依據(jù)。
原告主張被告返還高粱77140㎏或賠償貨物損失158137元，但通過審理，原告提交的證據(jù)并不足以證實(shí)冀Ｊ×××××號(hào)貨車所載的貨物為被告陳某或被告滄州大業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司承運(yùn)，故本院僅對(duì)原告主張的被告陳某認(rèn)可扣留的冀Ｊ×××××號(hào)車所載38220㎏高粱予以認(rèn)定，故被告陳某應(yīng)返還扣留原告的高粱38220㎏。原告主張的冀Ｊ×××××號(hào)貨車所載高粱，因原告無(wú)證據(jù)證實(shí)該高粱是在被告陳某處，故原告應(yīng)在取得相應(yīng)證據(jù)后，向有管轄權(quán)法院另行提起訴訟。原告主張違約金損失20000元。但根據(jù)原告提交的收據(jù)等證據(jù)本院無(wú)法查實(shí)因被告陳某違約給原告造成的具體損失為多少，故原告應(yīng)對(duì)其該主張承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。原告另主張交通費(fèi)、食宿費(fèi)1000元，但原告未能提供證據(jù)予以證實(shí)其主張，故本院亦不予以支持。因被告陳某駕駛的車輛為被告滄州大業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司所有，且被告陳某為被告滄州大業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司的員工，故被告滄州大業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司應(yīng)對(duì)案涉高粱承擔(dān)連帶返還責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百九十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某、滄州大業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)返還其扣留原告的案涉高粱38220㎏。
本案受理費(fèi)4062.74元，由被告陳某、滄州大業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司共同承擔(dān)3414.9元，由原告王某某承擔(dān)647.84元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫良勇
人民陪審員 王進(jìn)盛
人民陪審員 王建剛

書記員： 劉旭瑩