原告：王光成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市臨漳縣。
委托訴訟代理人：劉峰，河北魏利律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣。
被告：燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心公司，地址：邯鄲市叢臺區(qū)人民東路515號華城商業(yè)廣場201室。
負責人：王巖梅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何曉軍，河北挺軒律師事務所律師。

原告王光成與被告張某某、劉某某、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱燕趙保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王光成及其委托訴訟代理人劉峰、被告張某某、劉某某、燕趙財保的委托訴訟代理人何曉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王光成向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費、停運損失費等各項經(jīng)濟損失共計24萬元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年1月27日16時10分許，被告張某某駕駛被告劉某某所有的冀Ｄ×××××小型普通客車沿316省道由西向東行駛至磁縣路村營鄉(xiāng)路村營村路段時逆向行駛，與對向行駛的原告駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車相撞，致使原告和乘車人李領、申風芹受傷，車輛損壞。經(jīng)磁縣公安交通警察大隊認定，張某某負事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告被送往邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，花了巨額醫(yī)療費，被告駕駛的車輛在燕趙保險投有交強險和商業(yè)險，故要求判如前請。
張某某、劉某某辯稱，我的車輛在保險公司投保，應由保險公司進行賠償。
燕趙保險辯稱，請法院依法核實原告王光成要求車輛損失和營運損失的主體資格；核實張某某駕駛證和車輛行駛證合法年檢的有效性，如果不在期限內(nèi)商業(yè)險保險公司拒絕賠償；案件的訴訟費和鑒定費以及停運損失等間接損失不屬于保險公司賠償范圍，等庭審中在發(fā)表意見。在本案中應當給其他傷者留存適當?shù)姆蓊~。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。有爭議的事實和證據(jù)為：原告主張自己受損數(shù)額為：醫(yī)療費69609.47元；二次手術費2萬元；誤工費：至鑒定前一日，共192日，按交通運輸業(yè)68929元年365天*192天=36258元；護理費：按居民服務業(yè)37349元年計算，護理105日，住院期間增加1人，37349元年365*（105+19）天=12688元；住院伙食補助費：住院19天*100元天=1900元；營養(yǎng)費：根據(jù)公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第7.2.2條規(guī)定期限為60日，60天*100元=6000元；交通費2000元；殘疾賠償金：十級一處，按農(nóng)村標準計算，12881元年*2年=25762元；精神損害賠償金5000元；車輛損失費46007元；停運損失費6400元；施救費1100元；鑒定費用：1941.75+2718.45+2100=6760.2元；其他費用20元。以上總計239504.67元。提供證據(jù)有：1.醫(yī)療費單據(jù)6張，用藥清單、邯鄲市中心醫(yī)院診斷證明一份、病歷57頁；2.王光成駕駛證、行駛證、道理運輸證、上崗證復印件各一份，磁縣順發(fā)出租車有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份及該公司與王光成簽訂合同復印件一份；3.護理人員（王光成妻子和王光成的妹夫）身份證復印件兩份、公司證明一份及公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份；4.車輛損失評估報告一份、車輛停運損失評估報告一份；5.交通費票據(jù)90張900元、施救費票據(jù)一張、鑒定費票據(jù)3張、取證費用票據(jù)1張；7.公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》節(jié)選；8.邯鄲法證司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書一份。三被告質(zhì)證意見為：1.醫(yī)療費票據(jù)請法院核實，診斷證明書關于做二次手術費用大概需要2萬元沒依據(jù)，是醫(yī)療機構估計的數(shù)字，病歷中記載了原告有慢性××，不是交通事故造成的，應當扣減相應的費用。2.對出租車營業(yè)執(zhí)照和代購車輛合同真實性沒有異議，但是不能證明王光成進行出租車合法營運的情況，王光成沒有出具本人的出租車從業(yè)資格證。3.護理人員的情況，原告沒有提交二個護理人和原告之間是何關系的證明材料。4.車損報告和停運損失報告未經(jīng)過保險公司和對方當事人的同意，未經(jīng)法院司法委托，單方所做的鑒定，程序不合法，車損報告沒有殘值的計算，評估的數(shù)額過高。停運損失是間接損失不屬于保險公司進行賠償?shù)姆秶搱蟾嬷忻刻?00元的標準沒有依據(jù)，停運的天數(shù)不客觀，該報告書不具有合法性和客觀性。對兩份報告未申請重新鑒定。5.交通費票據(jù)要求數(shù)額過高，請法院酌情認定，施救費票據(jù)真實性沒有異議，鑒定費票據(jù)真實性沒有異議，不屬于保險公司賠償范圍，取證費用票據(jù)不屬于保險公司賠償范圍，也不屬于醫(yī)療限額。6.傷殘評定報告書評定的傷殘沒有在病歷中看到原告四到九肋骨骨折的片子報告，四到九肋骨骨折的客觀性缺乏依據(jù)，原告CT報告單上顯示的王光成是性別女，年齡67歲，鑒定的不是原告本人的，原告的傷殘客觀性明顯與事實不符，鑒定的十級傷殘無法認定與本次事故有關，對該報告不予認可。二次手術費尚未實際發(fā)生，不予認定。7.誤工費計算時間過長，最長不超過120天。住院伙食標準一天50元。營養(yǎng)費天數(shù)按實際住院天數(shù)19天，標準每天30元。殘疾賠償金對此不予認可，請法院酌情。精神撫慰金請法院酌情。本院認定：1.醫(yī)療費69609.47元系醫(yī)院正規(guī)票據(jù)，二次手術費2萬元系醫(yī)療機構出具的證明，予以認定。2.原告住院19天，住院伙食補助費每天50元，為950元，營養(yǎng)費19天，每天50元，為950元；3.參照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，原告誤工期限酌定100天，原告營運出租車，系出租車司機，其誤工應按2017年交通運輸業(yè)年工資68929元計算，誤工費為68929元÷365天×100天=18884.66元；4.雖然原告在磁縣人民醫(yī)院CT報告單將王光成寫成性別女、年齡67歲，但結合原告住院病歷及司法鑒定，原告的司法鑒定意見書合法有效，應認定10級傷殘1處，護理期限105日，故原告?zhèn)麣堎r償金按2017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元計算，為12881元×20年×10%=25762元，護理費按2017年居民服務和其他服務業(yè)年工資37349元計算，護理費為37349元÷365天×105天=10744.23元，精神撫慰金為5000元；5.原告車損46007元和停運損失6400元，系由磁縣交警隊委托，有合法資質(zhì)的評估機構評估，予以認定；6.評估費和鑒定費共計6900元系評估鑒定部門的合法票據(jù)，施救費1100元，也有合法票據(jù)，予以認定；7.病歷取證費20元不予認定；8.交通費有票據(jù)900元，系連號票據(jù)，酌情認定600元。以上原告損失共計212907.36元。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：冀Ｄ×××××車車主為劉某某，該車于2017年7月29日在燕趙保險投保1年期交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)險包括30萬元第三者責任險。2018年1月27日16時10分許，被告張某某駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車，沿316省道由西向東行駛至磁縣路村營鄉(xiāng)路村營村路段時逆向行駛，與對向行駛的王光成駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車相撞，致王光成和冀Ｄ×××××小型轎車乘車人李領、申風芹及張某某和冀Ｄ×××××小型普通客車乘車人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故原告花施救費1100元。事故發(fā)生后，王光成被送往磁縣人民醫(yī)院門診治療，花醫(yī)療費2187.78元。并于當日轉到邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，被診斷為：左側髖臼骨折、髖關節(jié)脫位，雙肺挫傷，雙側胸腔積液，右側第4-9肋骨骨折，全身多處軟組織損傷，慢性××。王光成住院19天，花醫(yī)療費66905.69元，于2018年2月15日出院。出院醫(yī)囑為：1.普食，加強營養(yǎng)支持；2.術肢術后2個月不能負重，避免摔傷，出院后每周復查血電解質(zhì)，注意監(jiān)測血糖、血鉀，必要時來院予藥物調(diào)控；3.出院后繼續(xù)適度行患肢功能練習，視骨痂愈合情況適時雙拐輔助下行走；4.術后6周、2個月、3個月、6個月、1年、2年按時門診復查患肢傷情，必要時攝X線片或CT等了解情況；5.突發(fā)患肢疼痛、畸形、腫脹，活動受限等病情變化，隨時來診。發(fā)生事故前王光成與磁縣順發(fā)出租汽車有限公司簽訂合同，從事出租車運輸工作。2018年2月7日經(jīng)磁縣公安交通警察大隊認定，被告張某某承擔事故的全部責任，原告無責任。2018年3月18日和2018年3月25日，由磁縣交警隊事故科委托，河北恒嘉機動車鑒定評估有限公司對原告車損和停運損失出具評估報告書，結論為：冀Ｄ×××××車輛損失金額為46007元，冀Ｄ×××××車輛停運損失為32天×200元天=6400元。花評估費4800元。2018年8月8日，由本院委托，邯鄲法政司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：王光成傷殘等級為10級1處，護理期限105日。原告花鑒定費2100元。原告花交通費酌情認定600元。根據(jù)河北省統(tǒng)計局公布數(shù)據(jù)，2017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入為12881元，交通運輸業(yè)年平均工資為68929元，居民服務、修理和其他服務業(yè)年工資為37349元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案中，張某某駕車逆向行駛，與王光成出租車相撞，造成王光成等多人受傷，車輛受損，經(jīng)認定，張某某負事故全部責任，故燕趙保險應在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任，賠償王光成醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、施救費、車損、車輛停運損失、評估費和鑒定費等損失，不足部分由燕趙保險在商業(yè)險限額內(nèi)承擔，再不足部分，由張某某、劉某某承擔。王光成因該交通事故受損數(shù)額為：醫(yī)療費69609.47元、二次手術費2萬元、住院伙食補助費950元、營養(yǎng)費950元、誤工費18884.66元、護理費10744.23元、傷殘賠償金25762元、精神損害撫慰金5000元、交通費600元、施救費1100元、車損46007元、車輛停運損失6400元、評估費和鑒定費6900元。以上原告損失分別為：傷殘賠償損失63090.89元；醫(yī)療費用損失91509.47元；財產(chǎn)損失58307元；共計212907.36元。結合本事故另外2傷案，燕趙保險應先在交強險分項限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償損失19226.17元、醫(yī)療費損失4429.1元，財產(chǎn)損失2000元，共25655.27元，下余187252.09元，由燕趙保險在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔111485.52元，再下余75766.57元，由劉某某和張某某共同承擔。
綜上所述，原告要求被告燕趙保險在交強險限額內(nèi)賠償25665.27元、商業(yè)險限額內(nèi)賠償111485.52元共計賠償損失137150.79元，要求劉某某和張某某共同賠償損失75756.57元的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持；要求被告賠償超過該數(shù)額損失的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國物權法》第三十七條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心公司在判決書生效后十五日內(nèi)在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費等各項費用共計137150.79元；
二、被告劉某某和張某某在判決書生效后十日內(nèi)共同賠償原告各項費用共計75756.57元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費4900元，保全申請費520元，由王光成負擔420元，燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔3043元，劉某某和張某某共同負擔1957元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 白建剛

書記員： 吳麗娜