王某某
王卓勇
陳云領(lǐng)（河北理源律師事務(wù)所）
尹海潮
安世健（河北合明律師事務(wù)所）
吳某某
孟艷

上訴人（原審原告）:王某某。
委托代理人:王卓勇。
委托代理人:陳云領(lǐng)，河北理源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:尹海潮。
委托代理人:安世健，河北合明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:吳某某。
委托代理人:孟艷。
委托代理人:安世健，河北合明律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某因與被上訴人尹海潮、吳某某物權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服桃城區(qū)人民法院（2013）衡桃西民一初字第125號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某某的委托代理人陳云領(lǐng)、王卓勇、被上訴人尹海潮及其委托代理人安世健、被上訴人吳某某及其委托代理人孟艷、安世健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中，被上訴人尹海潮、吳某某交納了訴爭(zhēng)房屋款418067元及燃?xì)獬跹b費(fèi)2600元，上訴人王某某對(duì)此無異議，雖然辯稱房款和燃?xì)獬跹b費(fèi)是被上訴人尹海潮、吳某某為其墊付的，但是未能提供相關(guān)證據(jù)加以證明。綜合本案證據(jù)，能夠認(rèn)定被上訴人尹海潮、吳某某是以上訴人王某某的名義購買的訴爭(zhēng)房產(chǎn)，并已交納購房款，為實(shí)際出資人。并且，業(yè)已生效的衡水市桃城區(qū)人民法院（2012）衡桃西民一初字第97號(hào)民事調(diào)解書認(rèn)定訴爭(zhēng)房產(chǎn)歸吳某某所有。上訴人王某某轉(zhuǎn)讓購房指標(biāo)日后反悔一審未予支持正確，故上訴人王某某請(qǐng)求撤銷該調(diào)解書、確認(rèn)訴爭(zhēng)房產(chǎn)歸其所有的上訴理由，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中，被上訴人尹海潮、吳某某交納了訴爭(zhēng)房屋款418067元及燃?xì)獬跹b費(fèi)2600元，上訴人王某某對(duì)此無異議，雖然辯稱房款和燃?xì)獬跹b費(fèi)是被上訴人尹海潮、吳某某為其墊付的，但是未能提供相關(guān)證據(jù)加以證明。綜合本案證據(jù)，能夠認(rèn)定被上訴人尹海潮、吳某某是以上訴人王某某的名義購買的訴爭(zhēng)房產(chǎn)，并已交納購房款，為實(shí)際出資人。并且，業(yè)已生效的衡水市桃城區(qū)人民法院（2012）衡桃西民一初字第97號(hào)民事調(diào)解書認(rèn)定訴爭(zhēng)房產(chǎn)歸吳某某所有。上訴人王某某轉(zhuǎn)讓購房指標(biāo)日后反悔一審未予支持正確，故上訴人王某某請(qǐng)求撤銷該調(diào)解書、確認(rèn)訴爭(zhēng)房產(chǎn)歸其所有的上訴理由，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高樹峰
審判員：蔣寶霞
審判員：崔清海

書記員：張鳳蓮