王某某
洪文峰（湖北恩祺律師事務(wù)所）
何某某
徐堅(jiān)（湖北益惠民律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人洪文峰，湖北恩祺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為起訴，增加、變更訴訟請求，和解、調(diào)解、上訴，代簽法律文書。
被告何某某。
委托代理人徐堅(jiān)，湖北益惠民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:參加訴訟，參與調(diào)解，簽收法律文書。
原告王某某訴被告何某某合伙協(xié)議糾紛一案。本院2014年5月12日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員楊維兵擔(dān)任審判長，與審判員陳義杰、人民陪審員李平橋組成合議庭，于2014年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人洪文峰，被告何某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，順通物流碼頭為兩個(gè)自然人的合伙組織，王某某提出退伙，何某某同意退伙，雙方的合伙關(guān)系應(yīng)予以終止，合伙的財(cái)產(chǎn)應(yīng)進(jìn)行清算、分割。由于雙方對合伙財(cái)產(chǎn)的分配、虧損的分擔(dān)約定不明確，故由合伙人按照實(shí)繳出資比例分配和分擔(dān)。
本案雙方爭議的焦點(diǎn)，即合伙財(cái)產(chǎn)的分割方式。由于雙方均主張碼頭資產(chǎn)所有權(quán)及經(jīng)營權(quán)的權(quán)屬，在不能采取協(xié)議分割、實(shí)物分割、折價(jià)分割共有財(cái)產(chǎn)的情況下。對于共有財(cái)產(chǎn)的分割，應(yīng)遵循公平、公開的原則。即以評估價(jià)713172.49元為參考，通過公開拍賣或變賣的方式予以處置較為妥當(dāng)，所得價(jià)款及合伙期間的利潤、虧損由合伙人按照實(shí)繳出資比例分配和分擔(dān)。反之，關(guān)于雙方對于合伙財(cái)產(chǎn)分割的主張均于法無據(jù)，且不利于充分發(fā)揮物的價(jià)值效益而有失公平，故本院不予采納。綜上，對于賬面資產(chǎn)，王某某可分配的資金為218430.45元［（現(xiàn)金418295元＋應(yīng)收款10000元）×｛574000元÷（574000元＋552116元）}］、何某某可分配的資金為209864.55元［（現(xiàn)金418295元＋應(yīng)收款10000元）×｛552116元÷（574000元＋552116元）}］；王某某分擔(dān)的債務(wù)為112710元［（借款100000元＋應(yīng)付款121000元）×｛574000元÷（574000元＋552116元）}］、何某某分擔(dān)的債務(wù)為108290元［（借款100000元＋應(yīng)付款121000元）×｛552116元÷（574000元＋552116元）}］，以上王某某可分配的資金與分擔(dān)的債務(wù)相抵扣后，加上王某某工資收入31000元，何某某還應(yīng)給付王某某賬面分割款136720.45元。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第三十條 ?、第三十二條 ?、第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告王某某與被告何某某的順通物流碼頭的合伙關(guān)系。
二、順通物流碼頭經(jīng)營權(quán)及設(shè)備財(cái)產(chǎn)（躉船一艘、變電設(shè)備一套、鏟車一臺、吊機(jī)一臺、地磅一臺、水泥船一艘、梅花抓斗一套、平口抓斗一套及場地，以評估清單上所列的財(cái)產(chǎn)為準(zhǔn)），限于本判決生效后以整體拍賣或變賣的方式予以處置，所得價(jià)款由原告王某某與被告何某某按照實(shí)繳出資比例分配。
三、由被告何某某給付原告王某某2012年1月1日至2013年3月31日止期間的賬面分割款136720.45元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
以上義務(wù)，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)16500元，由原告王某某負(fù)擔(dān)8250元，被告何某某負(fù)擔(dān)8250元；鑒定費(fèi)3000元，評估費(fèi)5000元，合計(jì)8000元，由原告王某某負(fù)擔(dān)4000元，被告何某某負(fù)擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。自遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，憑判決書到湖北省黃岡市中級人民法院立案庭預(yù)交上訴費(fèi)。郵政匯款的收款人為黃岡市中級人民法院立案庭，匯款時(shí)一律注明原審案號，逾期不交，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，順通物流碼頭為兩個(gè)自然人的合伙組織，王某某提出退伙，何某某同意退伙，雙方的合伙關(guān)系應(yīng)予以終止，合伙的財(cái)產(chǎn)應(yīng)進(jìn)行清算、分割。由于雙方對合伙財(cái)產(chǎn)的分配、虧損的分擔(dān)約定不明確，故由合伙人按照實(shí)繳出資比例分配和分擔(dān)。
本案雙方爭議的焦點(diǎn)，即合伙財(cái)產(chǎn)的分割方式。由于雙方均主張碼頭資產(chǎn)所有權(quán)及經(jīng)營權(quán)的權(quán)屬，在不能采取協(xié)議分割、實(shí)物分割、折價(jià)分割共有財(cái)產(chǎn)的情況下。對于共有財(cái)產(chǎn)的分割，應(yīng)遵循公平、公開的原則。即以評估價(jià)713172.49元為參考，通過公開拍賣或變賣的方式予以處置較為妥當(dāng)，所得價(jià)款及合伙期間的利潤、虧損由合伙人按照實(shí)繳出資比例分配和分擔(dān)。反之，關(guān)于雙方對于合伙財(cái)產(chǎn)分割的主張均于法無據(jù)，且不利于充分發(fā)揮物的價(jià)值效益而有失公平，故本院不予采納。綜上，對于賬面資產(chǎn)，王某某可分配的資金為218430.45元［（現(xiàn)金418295元＋應(yīng)收款10000元）×｛574000元÷（574000元＋552116元）}］、何某某可分配的資金為209864.55元［（現(xiàn)金418295元＋應(yīng)收款10000元）×｛552116元÷（574000元＋552116元）}］；王某某分擔(dān)的債務(wù)為112710元［（借款100000元＋應(yīng)付款121000元）×｛574000元÷（574000元＋552116元）}］、何某某分擔(dān)的債務(wù)為108290元［（借款100000元＋應(yīng)付款121000元）×｛552116元÷（574000元＋552116元）}］，以上王某某可分配的資金與分擔(dān)的債務(wù)相抵扣后，加上王某某工資收入31000元，何某某還應(yīng)給付王某某賬面分割款136720.45元。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第三十條 ?、第三十二條 ?、第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告王某某與被告何某某的順通物流碼頭的合伙關(guān)系。
二、順通物流碼頭經(jīng)營權(quán)及設(shè)備財(cái)產(chǎn)（躉船一艘、變電設(shè)備一套、鏟車一臺、吊機(jī)一臺、地磅一臺、水泥船一艘、梅花抓斗一套、平口抓斗一套及場地，以評估清單上所列的財(cái)產(chǎn)為準(zhǔn)），限于本判決生效后以整體拍賣或變賣的方式予以處置，所得價(jià)款由原告王某某與被告何某某按照實(shí)繳出資比例分配。
三、由被告何某某給付原告王某某2012年1月1日至2013年3月31日止期間的賬面分割款136720.45元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
以上義務(wù)，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)16500元，由原告王某某負(fù)擔(dān)8250元，被告何某某負(fù)擔(dān)8250元；鑒定費(fèi)3000元，評估費(fèi)5000元，合計(jì)8000元，由原告王某某負(fù)擔(dān)4000元，被告何某某負(fù)擔(dān)4000元。

審判長：楊維兵
審判員：陳義杰
審判員：李平橋

書記員：蔡報(bào)年