上訴人（一審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市黃州區(qū)人，湖北省黃岡市黃州區(qū)。
委托訴訟代理人：孔忠良，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：王冬姣，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
上訴人（一審被告）：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市黃州區(qū)人，住黃岡市黃州區(qū)。
被上訴人（一審被告）：呂青枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市黃州區(qū)人，住黃岡市黃州區(qū)。

上訴人王某某、夏某某因與被上訴人呂青枝買賣合同糾紛一案，不服湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2016）鄂1102民初830號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月16日受理后，依法組成合議庭，并于2017年4月12日公開開庭進行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人王冬姣，被上訴人呂青枝到庭參加訴訟，上訴人夏某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，依法按上訴人夏某某自動撤回上訴處理，另行制作裁定書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請求：撤銷原判，依法改判夏某某、呂青枝償還王某某貨款421060元，夏某某、呂青枝自2014年6月1日起按每天263元計算逾期違約金。事實和理由：一、一審法院認定本人委托孫某向夏某某收款5.2萬元錯誤，沒有事實和法律依據(jù)。本人只是委托孫某幫助催款，并未授權(quán)其收款，收款需本人到場。夏某某、呂青枝亦沒有向?qū)O某支付5.2萬元貨款，夏某某向一審法院提交的收條系復(fù)印件，不能作為認定案件事實的證據(jù)。因夏某某、呂青枝沒有支付5.2萬元，孫某將收條原件收回，夏某某提供的收條復(fù)印件不能認定其已償還5.2萬元的事實。故不應(yīng)在總欠款中扣除5.2萬元。二、一審認定逾期付款利息計算有誤，應(yīng)當按雙方合同約定的違約金即263元每天計算。雙方于2013年8月17日簽訂的《帶肋鋼筋及箍筋配送合同》第七條對付款方式及逾期利息進行了明確的約定，一審法院在計算逾期利息時未按合同約定計算，損害了本人的合法權(quán)益。
呂青枝答辯稱：王某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。
夏某某未向本院提交書面答辯意見。
王某某向一審法院起訴請求：請求依法判令夏某某、呂青枝向王某某償還欠款人民幣421060元，判令夏某某、呂青枝從2014年6月1日起按每天263元計算逾期違約金。
一審查明，2013年8月17日，王某某與夏某某簽訂了關(guān)于禹王凍庫工程《帶肋鋼筋及箍筋配送合同》一份，合同約定逾期支付鋼筋款按每噸每日3元計算利息。后王某某按合同約定履行了送貨義務(wù)，之后又向夏某某其他工地送貨。2014年5月6日，雙發(fā)經(jīng)結(jié)算，夏某某向王某某出具一份載明“今欠到王先求鋼筋款23770元”的欠條一份。王某某繼續(xù)向夏某某送貨，2014年5月31日，雙發(fā)對后發(fā)生的貨款繼續(xù)結(jié)算，夏某某向王某某出具一份載明“今欠到王先求鋼筋款86560元”的欠條一份。在此之后，王某某繼續(xù)向夏某某送貨。2016年1月26日，雙方又對后續(xù)所送的貨款進行結(jié)算，夏某某向王某某出具一份載明“今欠到王先求鋼筋款86560元，特加一條在2014年5月6日之后王某某所有的收條、借條、領(lǐng)條，可在王某某的鋼材總款中扣”的欠條一份。
2016年2月份，王某某委托孫某向夏某某收款。夏某某于當月7日和10日分別向?qū)O某支付了2.6萬元、2.8萬元。并由孫某出具收條交夏某某收執(zhí)。
一審認為，雙方當事人之間的買賣合同成立并有效。夏某某在收取王某某的鋼材后，應(yīng)按約定支付相應(yīng)的貨款。雙方經(jīng)結(jié)算下欠貨款共計421060元，依法予以確認。夏某某在訴訟前已償還5.2萬元，應(yīng)予以扣減。故夏某某應(yīng)償還王某某貨款369060元。本次債務(wù)發(fā)生在夏某某與呂青枝婚姻關(guān)系存續(xù)期間。雖債務(wù)是夏某某以個人名義所負擔的債務(wù)，但應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。故王某某要求夏某某、呂青枝償還貨款369060元的訴訟請求，依法予以支持。超出部分，依法不予支持。
關(guān)于本案逾期支付貨款利息的計算，王某某主張貨款逾期應(yīng)按合同約定計算利息，經(jīng)查，王某某分別向夏某某禹王凍庫等三個工地送貨，而只對禹王凍庫簽訂了合同。禹王凍庫合同約定的違約責任只能針對禹王凍庫的鋼筋貨款。因雙方結(jié)算混亂，無法確定禹王凍庫合同的鋼筋款。故應(yīng)視為雙方?jīng)]有約定違約責任。故王某某主張利息損失，可按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計算。遂判決：一、夏某某、呂青枝于判決生效后十五日內(nèi)償還王某某貨款369060元及利息【以23770元為本，按銀行同期貸款利率計算，自2014年6月7日起至2016年2月7日止；以（23770元-26000元）為本，按銀行同期貸款利率自2016年2月8日計算至2016年2月10日止；以（23770元-26000元-28000元）為本，按銀行同期貸款利率自2016年2月11日起計算至清償之日止；以86560元為本，按銀行同期貸款利率計算，自2014年6月1日起至清償之日止；以96800元為本，按銀行同期貸款利率計算，自2016年1月26日起至清償之日止】；二、駁回王某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審中，上訴人王某某為支持其上訴請求向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、孫某出具的收條原件兩份，擬證明孫某出具的收條原件在王某某手中，夏某某沒有支付5.2萬元貨款；
證據(jù)二、申請證人孫某出庭作證的證人證言，擬證明孫某將其出具的收條給夏某某后，因夏某某沒有支付貨款5.2萬元，后將收條原件退還給孫某。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被上訴人呂青枝對證據(jù)一的真實性無異議，但對擬證明目的有異議；對證據(jù)二有異議，夏某某如沒有付款，孫某不會將收條給夏某某。因上訴人夏某某未到庭質(zhì)證，本院視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，因夏某某向一審法院提供質(zhì)證的兩份收條原件現(xiàn)由王某某持有，且與孫某出庭作證的證言相互印證，能夠證明夏某某已將其向一審法院提供質(zhì)證的收條原件退還給收款人孫某，其認可沒有支付貨款5.2萬元的客觀事實。對證據(jù)一、二，本院依法予以采信。
本院經(jīng)審理查明，2014年5月6日，雙發(fā)經(jīng)結(jié)算，夏某某向王某某出具欠條內(nèi)容為：今欠到王先求鋼筋款貳拾叁萬柒仟柒佰元整《￥237700元整》《注：赤壁橋私建房、磚廠、安必達.叁處帳已結(jié)清》。2013年8月17日，王某某與夏某某簽訂的關(guān)于禹王凍庫工程《帶肋鋼筋及箍筋配送合同》第七條約定：付款方式：1、砌體封頂付款50%，2、從第一層送貨完開始訂時，叁個月（2014年元月15日）內(nèi)付清所有貨款，逾期每噸每天叁元計息。一審中，夏某某向一審法院提交了由孫某出具的兩份收條原件質(zhì)證，后夏某某將該兩份收條原件退還給收款人孫某，夏某某向一審法院提交質(zhì)證的兩份收條原件現(xiàn)由王某某持有。一審查明的其他事實屬實。

本院認為，本案的爭議焦點為：
一、一審認定夏某某已付貨5.2萬元是否有誤。根據(jù)已查明的案件事實，夏某某已將代收款人孫某出具的收條原件退還給王某某，該收條現(xiàn)由王某某持有，且孫某出庭作證的證言也證明了是因夏某某沒有支付5.2萬元貨款，才將收條原件退還的。夏某某退還收條原件的行為應(yīng)認定其認可沒有支付5.2萬元貨款的事實。故一審法院認定夏某某已付貨款5.2萬元沒有事實依據(jù)，依法應(yīng)予糾正。上訴人王某某認為夏某某下欠的貨款不應(yīng)扣減5.2萬元的上訴理由成立，本院依法予以支持。
二、逾期支付貨款的利息應(yīng)如何計算的問題。本案中，雙方簽訂的關(guān)于禹王凍庫工程《帶肋鋼筋及箍筋配送合同》中雖約定了付款時間、逾期利息及計算方法，但王某某向夏某某多個工程供應(yīng)了貨物，且雙方之間雙方經(jīng)結(jié)算后所形成的三份欠款欠據(jù)中沒有注明禹王凍庫工程供應(yīng)了多少貨物，該工程下欠多少貨款，對禹王凍庫工程供應(yīng)的貨物數(shù)量及下欠的貨款數(shù)額無法區(qū)分，王某某向一審法院提供的證據(jù)也不足以證明其向禹王凍庫工程供應(yīng)貨物所下欠的貨款數(shù)額，王某某亦未提供證據(jù)證明其他工程的供貨雙方約定了付款時間和逾期利息。故王某某主張所有下欠的貨款的逾期起始時間為2014年6月1日，逾期利息按雙方簽訂的關(guān)于禹王凍庫工程《帶肋鋼筋及箍筋配送合同》約定計算依據(jù)不足。
關(guān)于逾期時間的確定?！吨腥A人民共和國合同法》第一百六十一條規(guī)定，買受人應(yīng)當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不確定的，買受人應(yīng)當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。本案中，除禹王凍庫工程供貨的貨款約定了付款時間外，其他貨款雙方?jīng)]有約定付款時間，根據(jù)上述法律規(guī)定這部分貨款夏某某應(yīng)在收到貨物的同時向王某某支付。因夏某某分別于2014年5月6日、2014年5月31日、2016年1月23日與王某某進行了結(jié)算后出具欠條具有兩層意思表示，一是王某某向夏某某主張貨款，二是雙方就貨款進行結(jié)算。而禹王凍庫工程供貨的貨款數(shù)額又無法確定，故三筆欠款的逾期時間均應(yīng)從夏某某出具欠條之日起計算。
關(guān)于逾期利率的確定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。本案中，雙方當事人就2014年5月31日、2016年1月23日結(jié)算的貨款逾期支付的違約金沒有約定，雖禹王凍庫工程供貨合同約定了逾期支付貨款違約金及計算方法，但2014年5月6日結(jié)算的貨款237700元無法區(qū)分禹王凍庫工程供貨所下欠的貨款數(shù)額，應(yīng)視為該筆結(jié)算貨款沒有約定逾期支付貨款違約金。根據(jù)上述法律規(guī)定，王某某主張逾利息損失可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。因中國人民銀行的逾期罰息利率標準為中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的1.5倍，故王某某主張的逾期支付貨款利息應(yīng)以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的1.5倍計算。
綜上所述，一審認定事實、適用法律均有誤，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院(2016)鄂1102民初830號民事判決；
二、限夏某某、呂青枝于本判決生效后十五日內(nèi)償還王某某貨款421060元及利息（以237700元為本金，利息自2014年5月6日起按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的1.5倍計算至本判決生效后指定的履行期限屆滿之日止；以86560元為本金，利息自2014年5月31日起按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的1.5倍計算至本判決生效后指定的履行期限屆滿之日止；以96800元為本金，利息自2016年1月26日起按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的1.5倍計算至本判決生效后指定的履行期限屆滿之日止）；
三、駁回王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費7615元，保全費2625元，共計10240元，由王某某負擔540元，由夏某某、呂青枝負擔9700元；二審案件受理費5200元，由王某某負擔700元，由夏某某、呂青枝負擔4500元。
本判決為終審判決。

審判長　　張焱奇 審判員　　樊勁松 審判員　　傅焰明

書記員：吳慧娟