原告：王某某。系受害人鄭孝凱之姐。
原告：吳大元。系受害人鄭孝凱之姐。
上列二原告委托代理人：龔青松，公安縣斗湖堤法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某某。
委托代理人：高長(zhǎng)喜，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市番禺新南站支公司。住所地：廣東省廣州市番禺區(qū)鐘村鎮(zhèn)錦繡花園趣園10座37、39號(hào)。
代表人：汪靂，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：史義山，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。
委托代理人：陳永寧，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。

原告王某某、吳大元訴被告陳某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市番禺新南站支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)保番禺新南站支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由審判員程長(zhǎng)瓊適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人龔青松、被告陳某某及其委托代理人高長(zhǎng)喜、平安財(cái)保番禺新南站支公司的委托代理人史義山、陳永寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年2月14日，被告陳某某駕駛粵A×××××大眾牌小型轎車(chē)沿221省道由公安縣斗湖堤鎮(zhèn)往藕池鎮(zhèn)方向行駛。約00時(shí)45分許，當(dāng)車(chē)行至221省道33KM＋200M路段時(shí)，與橫過(guò)公路的行人鄭孝凱發(fā)生交通事故，造成鄭孝凱當(dāng)場(chǎng)死亡。公安縣公安局交警大隊(duì)對(duì)該事故出具了道路交通事故證明。
另查明：粵A×××××大眾牌小型轎車(chē)為被告陳某某所有。其向平安財(cái)保番禺新南站支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2015年12月1日至2016年11月30日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
同時(shí)查明：受害人鄭孝凱，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其戶籍所在地為湖北省石首市久合垸鄉(xiāng)梅田湖街15號(hào)。鄭孝凱自2002年至交通事故發(fā)生時(shí)一直居住在石首市久合垸鄉(xiāng)農(nóng)村福利院。該福利院住所地為石首市××鄉(xiāng)××坡××社區(qū)××街，鄭孝凱生前居住地系城鎮(zhèn)。鄭孝凱的父母均已先于鄭孝凱去世，沒(méi)有配偶和子女。受害人鄭孝凱之姐王某某、吳大元即為其近親屬。
交通事故發(fā)生后，被告陳某某已向原告王某某、吳大元賠付22000元。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的身份證復(fù)印件、公安縣麻豪口鎮(zhèn)友好村村民委員會(huì)及公安縣公安局麻豪口派出所證明、石首市久合垸鄉(xiāng)農(nóng)村福利院證明、公安縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故證明、岳陽(yáng)市華天司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、受害人鄭孝凱的身份證及戶口本復(fù)印件、火化證明、死亡戶口注銷(xiāo)單、被告陳某某的身份證、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保單、石首市久合垸鄉(xiāng)人民政府民政辦公室及石首市××鄉(xiāng)江坡渡社區(qū)居民委員會(huì)證明、法院依原告申請(qǐng)調(diào)取的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、對(duì)陳某某的詢(xún)問(wèn)筆錄等證據(jù)收集在卷，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可以采信。

本院認(rèn)為：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。民法通則中規(guī)定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。根據(jù)受害人鄭孝凱出生地的基層組織和公安機(jī)關(guān)的證明及鄭孝凱生前居住地石首市久合垸鄉(xiāng)農(nóng)村福利院的證明，有權(quán)提起訴訟的近親屬即為鄭孝凱的姐姐王某某、吳大元，即本案原告。被告陳某某在答辯中所稱(chēng)的鄭孝凱的侄子不屬于其近親屬，不是本案適格的原告。本案中，交警部門(mén)沒(méi)有出具交通事故認(rèn)定書(shū)，沒(méi)有對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，但交通事故責(zé)任不等于交通事故損害賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。根據(jù)交警部門(mén)出具的交通事故證明及岳陽(yáng)市華天司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明受害人鄭孝凱系因交通事故所致顱腦損傷、顱內(nèi)出血死亡。結(jié)合交警部門(mén)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查作出的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及對(duì)被告陳某某所作詢(xún)問(wèn)筆錄，受害人鄭孝凱在沒(méi)有過(guò)街設(shè)施的路段橫過(guò)道路，沒(méi)有在確認(rèn)安全后通過(guò)，在本案交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告陳某某的民事賠償責(zé)任。綜合本案實(shí)際情況，本院酌定由被告陳某某賠償原告合理?yè)p失的60%。被告陳某某駕駛的粵A×××××大眾牌小型轎車(chē)在被告平安財(cái)保番禺新南站支公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失首先應(yīng)由被告平安財(cái)保番禺新南站支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分由被告平安財(cái)保番禺新南站支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依照保險(xiǎn)合同約定賠償；仍有不足的，由被告陳某某賠償。
綜上，原告王某某、吳大元的經(jīng)濟(jì)損失，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的上一年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告的訴請(qǐng)，本院依法核定為：?jiǎn)试豳M(fèi)23660元，死亡賠償金459867元（27051元／年×17年），本院結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平及受害人鄭孝凱的年齡、在交通事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，對(duì)原告主張的精神撫慰金酌定為30000元，受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)酌定1000元，合計(jì)514527元。被告平安財(cái)保番禺新南站支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元，余下?lián)p失404527元（514527元-110000元）由被告平安財(cái)保番禺新南站支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償60%，即242716元，原告王某某、吳大元自行承擔(dān)161811元。原告王某某、吳大元獲得平安財(cái)保番禺新南站支公司的賠償款后返還給被告陳某某22000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第12條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市番禺新南站支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、吳大元經(jīng)濟(jì)損失110000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市番禺新南站支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、吳大元經(jīng)濟(jì)損失242716元；
三、原告王某某、吳大元返還被告陳某某22000元；
四、駁回原告王某某、吳大元的其它訴訟請(qǐng)求。
上列給付事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6794元，依法減半收取3397元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào)：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　程長(zhǎng)瓊

書(shū)記員：楊學(xué)兵