上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省汕頭市潮陽區(qū)。委托訴訟代理人：陳軍，湖北為維律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：代某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市。被上訴人（原審被告）：馮平姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市。

王某某上訴請求：撤銷一審判決，改判王某某不承擔償還責任；一、二審案件受理費由代某某、馮平姣負擔。事實和理由：一、一審判決認定馮平姣與王某某系夫妻關系錯誤。馮平姣與王某某于1992年1月23日舉行結婚儀式，因未達到法定結婚年齡當時未辦理結婚證，此后也一直未進行結婚登記。馮平姣與王某某同居關系已于2012年解除，馮平姣向代某某借款的事實，王某某并不知曉。二、一審判決程序違法。一審法院未向王某某依法送達起訴狀副本、舉證通知書、開庭傳票，導致一審缺席審理，剝奪了王某某的訴訟權利。代某某未作答辯。馮平姣未作答辯。代某某向一審法院起訴請求：馮平姣、王某某償還代某某借款本金118200元并支付利息（自起訴之日起按年利率6%計算至借款還清之日止）；一審案件受理費由馮平姣、王某某負擔。一審法院認定事實：馮平姣以王某某辦廠需要資金周轉為由，于2017年6月20日，2017年7月15日，分別向代某某借款30000元、88200元，共計金額118200元，并承諾經(jīng)濟情況好轉后就還款。借款后，代某某多次找馮平姣催討，其以各種理由推脫，拒不償還借款。另查明，馮平姣與王某某是夫妻關系。一審法院認為，代某某與馮平姣之間形成的民間借貸關系，是當事人真實意思表示，合法有效。代某某按約借款給馮平姣，馮平姣未按約還款，應承擔民事責任。馮平姣與王某某是夫妻關系，借款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，且借款用于生產(chǎn)經(jīng)營，代某某要求馮平姣、王某某共同承擔償還義務，符合法律規(guī)定，依法予以支持。代某某要求馮平姣、王某某償還借款本金118200元，并支付自起訴之日起按年利率6%支付逾期利息至借款還清之日止的請求，亦符合法律規(guī)定，依法予以支持。判決：馮平姣、王某某償還代某某借款本金118200元并支付利息（從2017年11月16日起按年利率6%計算至借款還清之日止），于判決生效之日起十日內履行。二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。二審查明：王某某出生于1972年12月16日，馮平姣出生于1971年12月16日，雙方于1992年1月23日舉行結婚儀式，因未達到法定結婚年齡未辦理結婚登記。此后，也一直未辦理結婚登記。1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，因王某某未達到法定結婚年齡，雙方不符合結婚的實質要件。2017年11月30日，一審法院依法向王某某送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等訴訟材料，王某某收到后拒絕簽字。本院對一審查明的其他事實予以確認。
上訴人王某某因與被上訴人代某某、馮平姣民間借貸糾紛一案不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初4075號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月27日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！北景钢?，代某某主張王某某與馮平姣系夫妻關系，但未提交結婚證或婚姻登記機關的證明等有效的證據(jù)予以證實，且1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，王某某未達到法定結婚年齡，雙方不符合結婚的實質要件，亦不能認定雙方存在事實婚姻關系。一審判決認定王某某與馮平姣系夫妻關系錯誤，依法予以糾正。因此，代某某基于王某某與馮平姣夫妻關系，要求王某某承擔償還義務的主張沒有事實和法律依據(jù)，依法不予支持。王某某上訴稱，一審判決違反法定程序，未依法向其送達起訴狀副本、舉證通知書、開庭傳票的上訴理由與事實不符，依法不能成立。綜上所述，王某某的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初4075號民事判決；二、馮平姣于判決生效之日起十日內償還代某某借款118200元并按年利率6%自2017年11月16日起計算至實際清償之日止支付該筆資金占用期間利息；三、駁回代某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費2664元，減半收取1332元，由馮平姣負擔；二審案件受理費2664元，由代某某負擔。本判決為終審判決。