王某某
王增輝（河北恒威律師事務(wù)所）
呂某某
呂某某
趙炳珍（文安縣文安興中法律服務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
馬海濤

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍遼寧省海城市。
委托代理人王增輝，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
被告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
二
被告
委托代理人趙炳珍，文安縣文安興中法律服務(wù)所法律工作者。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，地住址廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道20號(hào)中太大廈8層802、810、811、812、818。
負(fù)責(zé)人管曉華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬海濤，該公司職員。
原告王某某訴被告呂某某、呂某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法適用普通程序于2016年3月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托代理人王增輝，被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司的委托代理人馬海濤到庭參加訴訟。
開(kāi)庭前，原告王某某與被告呂某某、呂某某達(dá)成調(diào)解。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱(chēng)，2014年11月28日，在106國(guó)道王村中隊(duì)西側(cè)，呂某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小轎車(chē)由東向西行駛時(shí)，與由南向北橫穿公路的王某某相撞，造成王某某受傷的交通事故。
文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，呂某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
被告呂某某系冀Ｒ×××××號(hào)小轎車(chē)登記車(chē)主。
事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療，因此次事故給原告造成嚴(yán)重的身體傷害和財(cái)產(chǎn)損失，但原、被告就賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)等共計(jì)100000元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司辯稱(chēng)，被告車(chē)輛在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在核實(shí)行駛證、駕駛證有無(wú)免賠事項(xiàng)，若沒(méi)有免賠事項(xiàng)我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，間接損失我司不賠償。
原告王某某為證明自己的主張，提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、文安縣公安局交通警察大隊(duì)出具的文公交認(rèn)字（2014）第087號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí):2014年11月28日在106國(guó)道王村中隊(duì)西側(cè)，呂某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小轎車(chē)由東向西行駛時(shí)，與由南向北過(guò)公路的王某某相撞，造成王某某受傷，呂某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任；
證據(jù)二、王某某身份證一份，家庭戶(hù)口本一份，證實(shí):原告的身份情況，家庭關(guān)系；
證據(jù)三、文安縣醫(yī)院出具的王某某診斷證明一份、住院病歷材料一份，證實(shí):本案交通事故給原告造成的傷害情況，原告此處住院4天，住院醫(yī)囑建議原告正規(guī)醫(yī)院繼續(xù)治療，注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；
證據(jù)四、文安縣醫(yī)院出具的王某某門(mén)診費(fèi)用發(fā)票12張，證實(shí):原告在文安縣醫(yī)院花費(fèi)門(mén)診費(fèi)用3172.99元；
證據(jù)五、文安縣醫(yī)院出具的王某某住院費(fèi)用發(fā)票一張、費(fèi)用清單一份，證實(shí):原告在文安縣醫(yī)院住院期間花費(fèi)住院費(fèi)用4370.77元，以及住院費(fèi)用的合理性、合法性；
證據(jù)六、文安縣中醫(yī)院出具的王某某診斷證明書(shū)一份、住院病案材料一份，證實(shí):原告在文安縣中醫(yī)院的診斷情況，以及住院5天；
證據(jù)七、文安縣中醫(yī)院出具的王某某門(mén)診費(fèi)用發(fā)票一張，證實(shí):原告此處花費(fèi)門(mén)診費(fèi)用10元；
證實(shí)八、文安縣中醫(yī)院出具的王某某住院費(fèi)用發(fā)票一張，費(fèi)用清單一份，證實(shí):原告此處花費(fèi)住院費(fèi)用3310元，住院費(fèi)用的合理性、合法性；
證據(jù)九、海城市海鎂醫(yī)院出具的王某某住院病歷兩份，證實(shí):原告在海城市海鎂醫(yī)院的診斷、治療情況，以及共計(jì)住院24天；
證據(jù)十、海城市海鎂醫(yī)院出具的王某某門(mén)診費(fèi)用發(fā)票9張，證實(shí):原告此處花費(fèi)門(mén)診費(fèi)用2546元；
證據(jù)十一、海城鎂礦職工醫(yī)院出具的王某某住院費(fèi)用發(fā)票兩張，相應(yīng)費(fèi)用清單兩份，證實(shí):原告此處花費(fèi)住院費(fèi)用共計(jì)19906.83元，以及住院費(fèi)用的合理性、合法性；
證據(jù)十二、海城市正骨醫(yī)院出具的王某某門(mén)診費(fèi)用發(fā)票兩張，證實(shí):原告此處花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)895.2元；
證據(jù)十三、北京市朝陽(yáng)區(qū)中醫(yī)院出具的王某某門(mén)診費(fèi)用發(fā)票兩張，證實(shí):原告此處花費(fèi)門(mén)診費(fèi)用112.5元；
證據(jù)十四、北京中衡司法鑒定所出具的王某某鑒定費(fèi)用發(fā)票一張，證實(shí):原告此處花費(fèi)鑒定費(fèi)用4550元；
證據(jù)十五、北京中衡司法鑒定所出具的王某某鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證實(shí):本案交通事故造成原告十級(jí)傷殘、誤工其180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日；
證據(jù)十六、文安縣春雷貨運(yùn)運(yùn)轉(zhuǎn)中心出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、組織機(jī)構(gòu)代碼證一份、王某某誤工證明一份、王振興護(hù)理證明一份、事發(fā)前三個(gè)月工資表各一份、王某某會(huì)計(jì)證一份，王某某年終獎(jiǎng)證明一份，證實(shí):原告事發(fā)前保底工資3400元，王某某從事會(huì)計(jì)行業(yè)，年終獎(jiǎng)50000元。
護(hù)理人員王振興月均工資3400元；
證據(jù)十七、北京永安商業(yè)有限公司出具的復(fù)印費(fèi)發(fā)票兩張，證實(shí):原告此處花費(fèi)復(fù)印費(fèi)25元；
證據(jù)十八、交通費(fèi)用發(fā)票600張，證實(shí):原告因本案事故共計(jì)花費(fèi)交通費(fèi)6000元；
證據(jù)十九、行駛證、駕駛證、保單，證實(shí)具有駕駛資格、車(chē)輛登記情況及車(chē)輛投保情況。
被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司對(duì)原告王某某的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:
證據(jù)一至證據(jù)十四真實(shí)性、合法性無(wú)異議，證據(jù)十五中三期評(píng)估時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，請(qǐng)法院酌定；證據(jù)十六無(wú)原告王某某姓名，我司不予認(rèn)可，文安縣春雷貨運(yùn)運(yùn)轉(zhuǎn)中心出具的證明不具有法律效力，我司不予認(rèn)可，原告身份情況請(qǐng)法院核實(shí)；證據(jù)十七不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)；證據(jù)十八數(shù)額過(guò)高，且無(wú)票據(jù)，請(qǐng)法院酌定；證據(jù)十九無(wú)異議。
因本次事故發(fā)生在2014年，故原告主張的傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)按2014年計(jì)算農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)9102元；護(hù)理費(fèi)請(qǐng)法院核實(shí)；鑒定費(fèi)不屬于我司賠償責(zé)任，不予賠償；精神撫慰金過(guò)高，請(qǐng)法院酌定，其他同質(zhì)證意見(jiàn)。
被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。
被告呂某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告王某某的各項(xiàng)損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜。
因被告呂某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小轎車(chē)在被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由被告呂某某承擔(dān)，因被告呂某某與原告王某某已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故被告呂某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的精神損害賠償金過(guò)高，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，本院酌情支持3000元；原告主張的交通費(fèi)，雖未提供有效證據(jù)予以證明，但該項(xiàng)費(fèi)用系其合理必要支出，本院酌情支持2000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失67982元（詳見(jiàn)賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告王某某自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。
被告呂某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告王某某的各項(xiàng)損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜。
因被告呂某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小轎車(chē)在被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由被告呂某某承擔(dān)，因被告呂某某與原告王某某已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故被告呂某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的精神損害賠償金過(guò)高，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，本院酌情支持3000元；原告主張的交通費(fèi)，雖未提供有效證據(jù)予以證明，但該項(xiàng)費(fèi)用系其合理必要支出，本院酌情支持2000元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失67982元（詳見(jiàn)賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告王某某自行負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉宏勛
審判員：高進(jìn)
審判員：杜峰輝

書(shū)記員：穆正娜