王某某
謝新玲（黑龍江黑河法律服務(wù)所）
邢某
李強(qiáng)（黑龍江民聲律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人謝新玲，黑河市法律服務(wù)所法律工作者。
被告邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
委托代理人李強(qiáng)，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告邢某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由審判員盧宏波獨(dú)任審判，于2014年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人謝新玲、被告邢某的委托代理人李強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方就王洪杰因病死亡后相關(guān)事項(xiàng)簽訂的協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合法有效，雙方均應(yīng)按照協(xié)議約定履行各自的義務(wù)。雖然王洪杰與邢某之間存在雇傭關(guān)系，但因王洪杰系腦干出血死亡，其發(fā)病時(shí)并非工作時(shí)間且并未從事與雇傭活動(dòng)有關(guān)的事務(wù)，故王洪杰并非在從事雇傭活動(dòng)中死亡。王某某系完全民事行為能力人，其與邢某達(dá)成的由邢某為王洪杰支付喪葬費(fèi)用并給付王某某生活補(bǔ)助100，000元的協(xié)議是建立在雙方自愿基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，并未違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，該協(xié)議合法有效并對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。現(xiàn)該協(xié)議已經(jīng)履行完畢，且不存在原告主張的重大誤解、顯示公平情形，故原告要求變更原告與被告2014年4月23日所簽訂的協(xié)議書中第三條第三款、第五款內(nèi)容，由給付原告100，000元生活補(bǔ)助變更為賠償原告兒子王洪杰賠償款475，928元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告的辯解理由成立，本院予以采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4，220元（已減半收?。⑧]寄送達(dá)費(fèi)50.00元由原告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方就王洪杰因病死亡后相關(guān)事項(xiàng)簽訂的協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合法有效，雙方均應(yīng)按照協(xié)議約定履行各自的義務(wù)。雖然王洪杰與邢某之間存在雇傭關(guān)系，但因王洪杰系腦干出血死亡，其發(fā)病時(shí)并非工作時(shí)間且并未從事與雇傭活動(dòng)有關(guān)的事務(wù)，故王洪杰并非在從事雇傭活動(dòng)中死亡。王某某系完全民事行為能力人，其與邢某達(dá)成的由邢某為王洪杰支付喪葬費(fèi)用并給付王某某生活補(bǔ)助100，000元的協(xié)議是建立在雙方自愿基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，并未違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，該協(xié)議合法有效并對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力?，F(xiàn)該協(xié)議已經(jīng)履行完畢，且不存在原告主張的重大誤解、顯示公平情形，故原告要求變更原告與被告2014年4月23日所簽訂的協(xié)議書中第三條第三款、第五款內(nèi)容，由給付原告100，000元生活補(bǔ)助變更為賠償原告兒子王洪杰賠償款475，928元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告的辯解理由成立，本院予以采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4，220元（已減半收取）、郵寄送達(dá)費(fèi)50.00元由原告王某某承擔(dān)。

審判長：盧宏波

書記員：張揚(yáng)