原告：王傻子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人。原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人。原告：梁彥梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人。原告：王曉紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人。原告：王曉燕，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人。原告王曉紅、王曉燕法定代理人：梁彥梅，王曉紅、王曉燕之母。委托訴訟代理人：韓文杰，河北英匯律師事務所律師。委托訴訟代理人：王利平，男，1980年7月4號生，漢族，平山縣人，系王傻子次子。被告：劉某平（劉三），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人。委托訴訟代理人：崔嶺娟，河北謙實律師事務所律師。被告：張書堂（張二平），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人。委托訴訟代理人：曹春林，河北日星日星律師事務所法律工作者。被告：張樹彬（兵），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人。

原告方訴稱，原告王傻子、袁某某分別是王美平父母，原告梁艷梅系王美平之妻，原告王曉燕、王曉紅為王美平之子、女。2015年10月19日，王美平應被告劉三之約，到其經(jīng)營的“一家人”飯店喝酒。期間，被告張二平、張樹彬分別參與喝酒和勸酒，導致王美平飲酒過量，傍晚時分，王美平駕車回家，途經(jīng)時，墜入河中，致車毀人亡。共造成原告各項損失達30余萬元。原告認為，三被告與王美平一起飲酒，應當對過量飲酒有害身心健康心知肚明，對王美平醉酒后駕車回家這一危險行為，應當勸告、阻止，三被告沒有勸告、阻止，被告劉三在明知王美平醉酒駕車會產(chǎn)生危險的情況下，仍將車鑰匙交給王美平，任其駕車回家，對王美平駕車回家導致車毀人亡的后果，負有不可推卸的責任，理應對原告之損失承擔賠償責任。經(jīng)原告與三被告多次協(xié)商，三被告無理推諉。為維護原告的合法權益，特依法起訴，判令三被告共同賠償原告方死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害賠償金、車輛損失等各項損失90000元。被告劉某平（劉三）辯稱，王美平請營里鄉(xiāng)炊事員劉丑明到我的飯店吃飯，王美平到飯店后，讓我做幾個菜，我答應后給他做了兩個菜，王美平自己從吧臺上拿了一瓶二鍋頭白酒，劉丑明到了飯店后，他倆就吃開了。在我給他們上第二道菜時，劉丑明說讓我少喝點，我說敬你們一個酒我就去給別人炒菜。敬了一個酒后，我就去給別人炒菜了，后邊的情況我就不知道了。最后王美平臨走時，被告張樹彬把王美平三輪車鑰匙拔下給我時，王美平看見后從我倆手中奪走鑰匙，當時我還勸王美平別走了，讓王美平住一宿再回家，王美平不聽就走了，結果出了事。原告的證據(jù)不能證明被告劉某平勸王美平喝酒，被告劉某平不應承擔民事賠償責任。被告張書堂（張二平）辯稱，出事當天，自己帶著幫工五生到劉三飯店吃飯，時間是下午兩點多，到飯店后見王美平正和一個人喝酒，因和王美平是親戚，就坐在一個桌上點了酒菜，喝了點啤酒。我沒有權王美平喝酒，反而勸其不要多喝酒，因為還想讓我的幫工做他的車回家。下午4點多，因王美平說還要應酬別人，就沒有走，我和幫工只好先走了，走時還勸王美平不要多喝酒?？傊?，我沒有勸王美平喝酒，不應承擔賠償責任。被告張樹彬辯稱，我是王美平出事當天下午5點多才去被告劉某平飯店的，當時我和幾個朋友到了飯店，王美平就和兩個人在酒桌上喝酒。5點40分左右，我的朋友全到了飯店，才開始點酒菜，王美平和我是親戚，才去我們屋里，他和其他人不認識。我沒有勸王美平喝酒，不應承擔賠償責任。經(jīng)審理查明，原告王傻子與袁某某系夫妻，是王美平的父母，原告梁艷梅系王美平之妻，原告王曉燕、王曉紅為王美平之子、女。王美平生前多年在營里村經(jīng)營蔬菜攤。2015年10月19日，王美平約劉丑明到被告劉某平經(jīng)營的“一家人”飯店喝酒。當日中午，王美平開車到飯店后聯(lián)系劉丑明，劉丑明到飯店后，王美平讓被告劉某平做了兩個菜，拿了一瓶白酒，開始喝酒吃菜。下午1點多，被告張書堂和幫工五生也到“一家人”飯店吃飯。此時，王美平與劉某平、劉丑明正在一起喝酒吃菜，張書堂二人到飯店后，讓劉某平做兩個菜，劉某平做了兩個菜，張書堂把這兩個菜和王美平要的要的兩個菜并到一個桌上就開始一起喝酒吃菜，后又喝了啤酒，下午5點左右，張書堂和幫工走了。下午5點40左右，被告張樹彬約幾個朋友到“一家人”飯店聚餐，張樹彬先到了飯店的雅間，坐著歇著并等朋友來。6點半，被告張樹彬的朋友到飯店后，開始喝酒吃菜。王美平與張樹彬是親戚，就到雅間去了。7點左右，王美平出來要回家，張樹彬將王美平的車鑰匙拿走，給被告劉某平時，王美平看見后奪了車鑰匙就開車走了。行駛到小子石村時，墜入河中致車毀人亡。后王美平家人找劉某平等被告就賠償事宜協(xié)商處理未果，原告遂訴至本院，并變更訴訟請求，請求判令被告賠償原告損失111853.6元。另查，原告王傻子于2017年11月19日去世。庭審中，原告方向本院口頭提出申請，要求鑒定被告錄音的真?zhèn)危笠蛭茨芴峁┫嚓P證材而不再要求鑒定。被告提供了證人名單，但證人未到庭作證。以上事實，有庭審記錄、電話和談話錄音書面材料及U盤、證人名單等在案證明。
原告王傻子、袁某某、梁彥梅、王曉紅、王曉燕與被告劉某平（劉三）、張書堂（張二平）、張樹彬（兵）生命權、身體權、健康權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李文軍獨任審判，書記員王帆擔任記錄，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人與被告劉某平（劉三）及委托訴訟代理人、張書堂（張二平）及委托訴訟代理人、張樹彬（兵）到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，王美平經(jīng)營蔬菜攤，被告劉某平經(jīng)營飯店，經(jīng)常到王美平蔬菜攤買菜，兩人關系較好。王美平與他人到劉某平飯店聚餐，屬朋友間的正常交往。王美平雖與被告喝過酒并在酒后駕車發(fā)生事故，導致死亡，但沒有相關部門的證據(jù)，證實王美平的死亡系飲酒所致，故三被告是否與王美平喝酒，均與王美平的死亡沒有必然的因果關系。王美平作為完全民事行為能力人，明知酒后駕車危險，但仍然酒后駕車回家，對其死亡應負全部責任。原告無充分證據(jù)證明自己的主張，應承擔不利的后果，故原告要求三被告賠償經(jīng)濟損失的主張不予支持。但考慮公平原則，從安撫死者家屬、人道主義精神出發(fā)，三被告可適當補償原告款。被告劉某平經(jīng)營飯店，作為受益方可適當多支付一些，以6000元為宜。被告張書堂、張樹彬每人以3000元為宜。原告王傻子現(xiàn)已去世，上述款項可由其他原告承受。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效之日起十五日內，被告劉某平補償原告袁某某、梁艷梅、王曉燕、王曉紅款6000元；被告張書堂、張樹彬各補償原告袁某某、梁艷梅、王曉燕、王曉紅款3000元；二、駁回原告方的其他訴訟請求；如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1025元，原告負擔950元（已交納），三被告各負擔25元，判決生效后五日內交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李文軍

書記員：王帆