王某某
朱志剛（湖北鄂東律師事務(wù)所）
占才禮（湖北坤正律師事務(wù)所）
唐某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司
張陽（湖北中鑫律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人朱志剛，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人占才禮，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告唐某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司，住所地:黃岡市黃州區(qū)黃州大道33號。
負責人夏學(xué)東，總經(jīng)理。
委托代理人張陽，湖北中鑫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告王某某訴被告唐某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱“財保黃岡公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年7月10日立案受理后，依法由代理審判員馬建新適用簡易程序獨任審判，于2015年8月20日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人占才禮，被告唐某，被告財保黃岡公司的委托代理人張陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告所舉證據(jù)1、2、3、4、6、7來源合法，內(nèi)容真實，與本案有關(guān)聯(lián)，作為認定案件事實的證據(jù)，依法予以采信。對證據(jù)5，交通費原告雖然提交了發(fā)票原件，但沒有提供與其時間、地點相關(guān)的證據(jù)，本院將酌情予以考慮。對證據(jù)7，該證據(jù)不符合形式要件，且無其他證據(jù)相佐證，故該證據(jù)本院不予采信。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和認證，本院查明以下事實:
2015年4月25日18時10分許，原告駕駛摩托車從黃州沿沿江路往團風(fēng)方向行駛，當行駛至堵城江咀村八組路段時，與被告唐某駕駛的鄂J×××××摩托車相肇事，造成原、被告受傷的道路交通事故。2015年5月19日，黃岡市公安局交通警察支隊直屬二大隊作出《道路交通事故認定書》（簡易程序），認定原、被告負此事故的同等責任，雙方當事人對認定書均無異議。
原告王某某受傷后，被送往黃岡市中醫(yī)醫(yī)院住院治療共計5天，花去醫(yī)療費人民幣4904.77元。診斷意見:1、右足跟部皮膚脫套傷；2、右跟骨開放性粉碎性骨折；3、右足舟骨骨折；4、心源性休克。出院醫(yī)囑:1、傷口2日換藥一次，術(shù)后兩周傷口拆線；2、全休三個月，加強營養(yǎng)；3、定期復(fù)診，六至八周視骨折恢復(fù)情況拆石膏；4、不適隨診。
另查明，鄂J×××××摩托車系被告唐某所有。該車在被告財保黃岡公司購買有機動車第三者責任強制保險。保險期限自2015年4月16日0時起至2016年4月15日24時止。
還查明，此次交通事故中被告唐某系無證駕駛摩托車。
本院認為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當承擔賠償責任。被告唐某駕駛鄂J×××××摩托車造成原告王某某受傷，依法應(yīng)承擔賠償責任。因鄂J×××××摩托車在被告財保黃岡公司購買有機動車第三者責任強制保險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定國家實行機動車第三者責任強制保險制度；機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司，應(yīng)首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠付。在本案中被告唐某系無證駕駛，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)由被告財保黃岡公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠付責任；對于超出交強險部分，依道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，按照原、被告雙方過錯比例承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費用賠償限額為人民幣10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元。其中醫(yī)療費用賠償額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后期治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告王某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失，結(jié)合其訴訟請求，評析如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)原告王某某提交的醫(yī)療費票據(jù)，依法認定為人民幣4904.77元。2、住院伙食補助費，根據(jù)原告王某某的住院天數(shù)，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準確定原告住院伙食補助費，計算方式為:50元／天×5天＝250元。3、營養(yǎng)費，根據(jù)黃岡市中醫(yī)醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強營養(yǎng)的記載，本院酌情認定為人民幣1500元。4、護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。故本院結(jié)合原告王某某住院時間，依法計算為28792元÷365天×5天=394.41元。5、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，故原告王某某的誤工時間應(yīng)為95天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告王某某提交的證據(jù)材料不足以證實平均工資收入及從事行業(yè)，故原告王某某工資標準應(yīng)參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償中標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，即誤工費計算方式為:24852元÷365天×95天=6468.33元。6、交通費，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當?shù)氐慕煌ㄏM水平，以及原告住院的天數(shù)和院后檢查，本院酌情認定為500元。
以上1-3共計6654.77元，未超過機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由被告財保黃岡公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠付。以上4-6共計人民幣7362.74元，未超過機動車第三者責任強制保險傷殘賠償限額，應(yīng)由被告財保黃岡公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)承擔賠付責任。故被告財保黃岡公司應(yīng)賠付原告王某某人民幣14017.51元（6654.77元＋7362.74元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?款、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）、（二）款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在保險合同范圍內(nèi)賠付原告王某某人民幣14017.51元，限本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，由被告唐某承擔（該款原告王某某已墊付，限被告唐某于本判決生效之日起十五日內(nèi)將自己應(yīng)承擔的案件受理費支付給原告王某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，原告所舉證據(jù)1、2、3、4、6、7來源合法，內(nèi)容真實，與本案有關(guān)聯(lián)，作為認定案件事實的證據(jù)，依法予以采信。對證據(jù)5，交通費原告雖然提交了發(fā)票原件，但沒有提供與其時間、地點相關(guān)的證據(jù)，本院將酌情予以考慮。對證據(jù)7，該證據(jù)不符合形式要件，且無其他證據(jù)相佐證，故該證據(jù)本院不予采信。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和認證，本院查明以下事實:
2015年4月25日18時10分許，原告駕駛摩托車從黃州沿沿江路往團風(fēng)方向行駛，當行駛至堵城江咀村八組路段時，與被告唐某駕駛的鄂J×××××摩托車相肇事，造成原、被告受傷的道路交通事故。2015年5月19日，黃岡市公安局交通警察支隊直屬二大隊作出《道路交通事故認定書》（簡易程序），認定原、被告負此事故的同等責任，雙方當事人對認定書均無異議。
原告王某某受傷后，被送往黃岡市中醫(yī)醫(yī)院住院治療共計5天，花去醫(yī)療費人民幣4904.77元。診斷意見:1、右足跟部皮膚脫套傷；2、右跟骨開放性粉碎性骨折；3、右足舟骨骨折；4、心源性休克。出院醫(yī)囑:1、傷口2日換藥一次，術(shù)后兩周傷口拆線；2、全休三個月，加強營養(yǎng)；3、定期復(fù)診，六至八周視骨折恢復(fù)情況拆石膏；4、不適隨診。
另查明，鄂J×××××摩托車系被告唐某所有。該車在被告財保黃岡公司購買有機動車第三者責任強制保險。保險期限自2015年4月16日0時起至2016年4月15日24時止。
還查明，此次交通事故中被告唐某系無證駕駛摩托車。
本院認為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當承擔賠償責任。被告唐某駕駛鄂J×××××摩托車造成原告王某某受傷，依法應(yīng)承擔賠償責任。因鄂J×××××摩托車在被告財保黃岡公司購買有機動車第三者責任強制保險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定國家實行機動車第三者責任強制保險制度；機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司，應(yīng)首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠付。在本案中被告唐某系無證駕駛，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)由被告財保黃岡公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠付責任；對于超出交強險部分，依道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，按照原、被告雙方過錯比例承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費用賠償限額為人民幣10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元。其中醫(yī)療費用賠償額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后期治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告王某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失，結(jié)合其訴訟請求，評析如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)原告王某某提交的醫(yī)療費票據(jù)，依法認定為人民幣4904.77元。2、住院伙食補助費，根據(jù)原告王某某的住院天數(shù)，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準確定原告住院伙食補助費，計算方式為:50元／天×5天＝250元。3、營養(yǎng)費，根據(jù)黃岡市中醫(yī)醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強營養(yǎng)的記載，本院酌情認定為人民幣1500元。4、護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。故本院結(jié)合原告王某某住院時間，依法計算為28792元÷365天×5天=394.41元。5、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，故原告王某某的誤工時間應(yīng)為95天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告王某某提交的證據(jù)材料不足以證實平均工資收入及從事行業(yè)，故原告王某某工資標準應(yīng)參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償中標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，即誤工費計算方式為:24852元÷365天×95天=6468.33元。6、交通費，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當?shù)氐慕煌ㄏM水平，以及原告住院的天數(shù)和院后檢查，本院酌情認定為500元。
以上1-3共計6654.77元，未超過機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由被告財保黃岡公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠付。以上4-6共計人民幣7362.74元，未超過機動車第三者責任強制保險傷殘賠償限額，應(yīng)由被告財保黃岡公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)承擔賠付責任。故被告財保黃岡公司應(yīng)賠付原告王某某人民幣14017.51元（6654.77元＋7362.74元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?款、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）、（二）款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在保險合同范圍內(nèi)賠付原告王某某人民幣14017.51元，限本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，由被告唐某承擔（該款原告王某某已墊付，限被告唐某于本判決生效之日起十五日內(nèi)將自己應(yīng)承擔的案件受理費支付給原告王某某）。

審判長：馬建新

書記員：王瑩