王某、張某、秦某健康權(quán)糾紛一案申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?/h1>

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

王某
王勇（黑龍江銘昊律師事務(wù)所）
張某
秦某

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:王某。
委托代理人:王勇，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:張某。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:秦某。
再審申請(qǐng)人王某因與被申請(qǐng)人張某、秦某健康權(quán)糾紛一案，不服本院〔2014〕齊民一終字第138號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法另行組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審查。
本院審查過(guò)程中，王某以將對(duì)造成張某受傷一事負(fù)有責(zé)任的雇工另行提起訴訟為由，向本院提出撤回再審申請(qǐng)的請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，王某在本案審查期間提出撤回再審申請(qǐng)的請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許王某撤回再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，王某在本案審查期間提出撤回再審申請(qǐng)的請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

準(zhǔn)許王某撤回再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)慰私?br/>審判員：路興東
審判員：陸寶芳

書記員：趙怡虹