原告王某。
委托代理人支生啟，河北光正律師事務所律師。
被告北京地豐建筑勞務有限公司
法定代表人郭芝魁。
委托代理人李汪旭。
委托代理人王洪軍，山東環(huán)周律師事務所北京分所律師。

原告王某與被告北京地豐建筑勞務有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人支生啟，被告北京地豐建筑勞務有限公司委托代理人李汪旭、王洪軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年5月21日，原告王某作為乙方與作為甲方的被告北京地豐建筑勞務有限公司簽訂《建筑業(yè)勞動合同》，合同約定由原告在被告施工工地張家口市橋西區(qū)平門路24號從事澆灌崗位普通工作，月工資2200元。2015年７月19日，原告在工地施工時不慎從樓上掉下摔傷，受傷后被告即將原告送往張家口市第一醫(yī)院住院治療，于2015年11月6日出院，實際住院110天。期間，被告墊付醫(yī)療費57510.97元。出院后，原告向北京市豐臺區(qū)人力資源和社會保障局申請工傷認定，該局以作出工傷認定需要以有關行政主管部門結(jié)論為依據(jù)，中止工傷認定。后原告申請傷殘程度鑒定，經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定為：1、九級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)期180天；3、護理期90天（1人）；4、二次手術費取胸12－腰2內(nèi)固定，費用約捌仟（8000）元。庭審中，原告提交張家口市第一醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、長期醫(yī)囑單，主張伙食補助費3300元（30元/天×110天），主張營養(yǎng)費3300元（30元/天×110天）；提交張家口市法醫(yī)中心司法鑒定意見書，主張護理費9000元（100元/天×90天），主張誤工費13200元（2200元×6個月），二次手術費8000元；原告提交張家口市法醫(yī)中心司法鑒定意見書，以證明其為九級傷殘，提交房屋租賃協(xié)議書（出租方啜海翔、承租方王某），以證明其在城市居住滿一年以上，按城鎮(zhèn)標準主張殘疾賠償金104608元(26152元/年×20年×20%)，主張精神損害撫慰金6000元。原告提交張家口市法醫(yī)鑒定中心收費票據(jù)、張家口市第一醫(yī)院收費票據(jù)、河北北方學院附屬第三醫(yī)院收費票據(jù)，主張鑒定費2600元、復查費720元。提交交通費票據(jù)（火車票18張計598.5元，出租車票110張計1161元），主張交通費1759.5元。提交住宿費票據(jù)3張，主張住宿費120元。
對原告的上述舉證、主張，被告質(zhì)證意見如下：對住院伙食補助費認可，但病歷不完整；對營養(yǎng)費不認可，病歷里沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑；對護理期90日認可，護理費標準按當?shù)貥藴剩粚φ`工費的標準不認可，誤工期以鑒定意見為準，因為公司沒有直接支付給原告工資；對房屋租賃協(xié)議書真實性不認可，證明不了在那兒居住，殘疾賠償金應當按照農(nóng)村標準給予賠償；對精神損害撫慰金，如果需要承擔，按當?shù)貥藴剩粚﹁b定費、檢查費認可；對交通費，認可因本次受傷就醫(yī)發(fā)生的交通費，而他的票據(jù)與本案沒有關聯(lián)性；對住宿費的質(zhì)證意見同交通費；二次手術費，因為沒有實際發(fā)生，現(xiàn)在不認可。
庭審中，被告提交勞務分包施工協(xié)議（協(xié)議書落款處無被告單位公章），以證明其與第三方董國清有勞務關系，與原告沒有直接的勞務關系，原告對此不予認可。被告在庭審中稱為原告墊付生活費1000元，支付護理費10350元，但未提交相應證據(jù)，原告認可1000元，認可護工護理，對此，本院限被告對其支付的護理費5個工作日內(nèi)向法庭舉證，并向被告釋明逾期舉證不能應當承擔的法律后果，被告在限定的期限內(nèi)未舉證。庭后，經(jīng)本院詢問原告，原告稱住院期間110天是被告請護工護理的，現(xiàn)主動放棄主張的護理費9000元。
另查明，庭后經(jīng)本院向房屋租賃協(xié)議書中出租方啜海翔調(diào)查核實，并制作調(diào)查筆錄，啜海翔證實2013年3月至2015年7月其將位于張家口市橋西區(qū)新華街隆昌巷21號院的平房出租給本案原告王某，該房是其父親啜建平死后留給他的。

本院認為，原告王某在被告北京地豐建筑勞務有限公司分包的建筑工地從事澆灌工作，原告作為提供勞務一方，與被告形成了勞務關系，原告在施工過程中身體受到傷害，被告應承擔賠償責任。因原告受傷時，在張家口市第一醫(yī)院的治療費用，被告已墊付，且根據(jù)雙方簽訂的《建筑業(yè)勞動合同》，足以認定原告是為被告提供勞務，故對被告辯稱的與原告沒有直接的勞務關系，本院不予采信。另根據(jù)侵權責任法的相關規(guī)定，被告除為原告墊付醫(yī)療費外，還應當賠償原告護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成傷殘的還應當賠償殘疾賠償金。對原告主張的各項損失，本院逐一認定如下：1、住院伙食補助費3300元，因有住院病歷證實，本院予以支持；2、營養(yǎng)費3300元，因無醫(yī)療機構的具體意見，本院不予支持；3、誤工費13200元，因原告與被告簽訂的合同上明確約定月工資2200元，原告因受傷不能從事相應勞務工作，根據(jù)司法鑒定意見書確定的醫(yī)療終結(jié)期為180日，故原告此項主張于法有據(jù)，且有相應證據(jù)證實，原告按照其受傷時工資收入標準主張誤工費，本院予以支持；４、殘疾賠償金104608元，根據(jù)原告提供房屋租賃協(xié)議書，及本院向房屋出租方調(diào)查核實，可以認定原告受傷前在城市居住已一年以上，故本院對原告按城鎮(zhèn)標準主張殘疾賠償金予以支持；5、精神損害撫慰金6000元，原告為九級傷殘，給原告及其親屬心靈造成創(chuàng)傷及精神受到損害，原告要求被告賠償精神損害慰撫金，本院予以支持。6、交通費1759.5元，根據(jù)原告提交的票據(jù)，考慮原告就醫(yī)及到北京申請工傷認定情況，本院酌定1300元；7、鑒定費2600元、復查費720元，于法有據(jù)，且有相應票據(jù)證實，本院予以支持；8、住宿費120元，因原告到北京申請工傷認定，此費用與被告有關聯(lián)，本院予以支持；9、二次手續(xù)費8000元，雖未實際發(fā)生，但根據(jù)鑒定意見，該項費用必然發(fā)生，故可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，故本院對原告主張的該項費用予以支持。綜上，本院認定原告的上述合理損失共計139848元。根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任，原告在施工過程中，未盡到安全注意義務，從高處摔下受傷，應承擔相應責任，本院酌定原告承擔30%的責任，被告應承擔70%的賠償責任為宜，被告承擔原告的合理損失為97894元（139848元×70%），扣除其給付原告生活費1000元，被告再賠償原告96894元。案經(jīng)調(diào)解無效，據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告北京地豐建筑勞務有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、復查費、交通費、住宿費、二次手術費共計96894元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3352元，本院減半收取1676元，由原告王某負擔503元，被告北京地豐建筑勞務有限公司負擔1173元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　馮漢卿

書記員：王娜 附相關法律規(guī)定： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成傷殘的還應當賠償殘疾生活輔助費和殘疾賠償金。 《中華人民共和國民法通則》 第一百三十一條受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條第一款第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 備注： 一、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，現(xiàn)將當事人的有關權利義務告知如下： 1、各方當事人均必須履行法律文書所確定的義務； 2、如一方當事人不按規(guī)定履行義務，另一方當事人可向法院申請執(zhí)行。申請時應提交以下材料：（1）申請執(zhí)行書；（2）已生效法律文書或復印件；（3）《法律文書生效證明書》。 3、申請執(zhí)行的期限為二年。（從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。超過申請執(zhí)行期限而提起申請的，法院不予受理。 二、《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規(guī)定【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或罰金。