王保成
劉英豪（河北昂然律師事務所）
楊某某
韓某某
楊某某

原告王保成，農民。
委托代理人劉英豪，河北昂然律師事務所律師。
被告楊某某，農民。
被告韓某某，農民。
被告楊某某，成人，農民。
原告王保成與被告楊某某、韓某某、楊某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告王保成及委托代理人劉英豪到庭參加訴訟，被告楊某某、韓某某、楊某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，三被告在收到訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書后，未提交答辯狀，無正當理由拒不到庭，應視為其對訴狀內容的認可并放棄抗辯權利。原告提交的借款協(xié)議書及楊某某、韓某某身份證、戶口簿復印件證實被告楊某某向原告借款20000元屬實，被告楊某某應予償還，原告主張按約定利率月息3分計付利息，因超過了中國人民銀行同期貸款利率的四倍，對超出部分不予支持，應按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算自2013年6月17日起至還清款之日止的利息。被告韓某某、楊某某在借款協(xié)議書中擔保人一欄簽字并按手印，應視為作為保證人對此筆借款承擔連帶保證責任，依照《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任?！钡囊?guī)定，因雙方對保證方式?jīng)]有約定，故韓某某、楊某某應承擔連帶保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關法律規(guī)定，判決如下:
被告楊某某于判決生效之日起五日內償還原告王保成借款本金20000元，并支付利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，自2013年6月17日起至還清款之日止），被告韓某某、楊某某對上述款項承擔連帶清償責任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由三被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，三被告在收到訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書后，未提交答辯狀，無正當理由拒不到庭，應視為其對訴狀內容的認可并放棄抗辯權利。原告提交的借款協(xié)議書及楊某某、韓某某身份證、戶口簿復印件證實被告楊某某向原告借款20000元屬實，被告楊某某應予償還，原告主張按約定利率月息3分計付利息，因超過了中國人民銀行同期貸款利率的四倍，對超出部分不予支持，應按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算自2013年6月17日起至還清款之日止的利息。被告韓某某、楊某某在借款協(xié)議書中擔保人一欄簽字并按手印，應視為作為保證人對此筆借款承擔連帶保證責任，依照《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任?！钡囊?guī)定，因雙方對保證方式?jīng)]有約定，故韓某某、楊某某應承擔連帶保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關法律規(guī)定，判決如下:

被告楊某某于判決生效之日起五日內償還原告王保成借款本金20000元，并支付利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，自2013年6月17日起至還清款之日止），被告韓某某、楊某某對上述款項承擔連帶清償責任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由三被告負擔。

審判長：李玉環(huán)
審判員：賈淑箐
審判員：劉中起

書記員：張錚