王某發(fā)
王某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告:王某發(fā)。
被告:王某某。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張建廣，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:河北省唐某市路北區(qū)西山道13號。
委托代理人:王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告王某發(fā)與被告王某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某發(fā)，被告王某某，被告太平洋財險唐某支公司委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告王某發(fā)承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告王某某承擔(dān)80%事故責(zé)任，原告王某發(fā)承擔(dān)20%責(zé)任為宜。被告王某某為冀B×××××號轎車在被告太平洋財險唐某支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和300000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財險唐某支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險部分，由被告太平洋財險唐某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告王某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告王某某賠償。原告屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為40735.96元（醫(yī)療費31215.96元＋住院伙食補(bǔ)助費520元＋取內(nèi)固定物費用9000元），超過10000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失為12830.72元（護(hù)理費1011.83元＋誤工費10818.89元＋交通費1000元），未超過110000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償原告12830.72元；原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍的損失為26268.77元［（40735.96元－10000元＋鑒定費2000元＋施救費100元）×80%］，未超過300000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償原告26268.77元；原告的事故損失未超過冀B×××××號機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告王某某不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。被告王某某為原告墊付醫(yī)療費3000元，原告王某發(fā)應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告王某發(fā)事故損失人民幣10000元、在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告王某發(fā)事故損失人民幣12830.72元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某發(fā)事故損失人民幣26268.77元，合計49099.49元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告王某發(fā)返還被告王某某墊付醫(yī)療費3000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告王某發(fā)的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費363元，減半收取181.5元，原告王某發(fā)承擔(dān)36.3元，被告王某某承擔(dān)145.2元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告王某發(fā)承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告王某某承擔(dān)80%事故責(zé)任，原告王某發(fā)承擔(dān)20%責(zé)任為宜。被告王某某為冀B×××××號轎車在被告太平洋財險唐某支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和300000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財險唐某支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險部分，由被告太平洋財險唐某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告王某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告王某某賠償。原告屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為40735.96元（醫(yī)療費31215.96元＋住院伙食補(bǔ)助費520元＋取內(nèi)固定物費用9000元），超過10000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失為12830.72元（護(hù)理費1011.83元＋誤工費10818.89元＋交通費1000元），未超過110000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償原告12830.72元；原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍的損失為26268.77元［（40735.96元－10000元＋鑒定費2000元＋施救費100元）×80%］，未超過300000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償原告26268.77元；原告的事故損失未超過冀B×××××號機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告王某某不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。被告王某某為原告墊付醫(yī)療費3000元，原告王某發(fā)應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告王某發(fā)事故損失人民幣10000元、在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告王某發(fā)事故損失人民幣12830.72元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某發(fā)事故損失人民幣26268.77元，合計49099.49元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告王某發(fā)返還被告王某某墊付醫(yī)療費3000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告王某發(fā)的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費363元，減半收取181.5元，原告王某發(fā)承擔(dān)36.3元，被告王某某承擔(dān)145.2元。

審判長：韋景余

書記員：紀(jì)紅艷