原告王某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
原告董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城市。
原告王婭汿，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告王乾甫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
法定代理人馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系原告王婭汿、王乾甫之母。
五原告委托代理人霍占芳，文安縣興中法律服務(wù)所法律工作者。
五原告委托代理人魏云亮，石家莊維權(quán)法律事務(wù)中心法律工作者。
被告王紅彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市任縣。
被告邢臺(tái)瑞盛貨物運(yùn)輸有限公司，住址河北省邢臺(tái)市新西街11號(hào)454-6-1。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，地址：邢臺(tái)市開發(fā)區(qū)中興東大街673號(hào)。
負(fù)責(zé)人張建京，該公司總經(jīng)理。
委托代理人唐宗業(yè)，該公司職員。
委托代理人郭麗華，河北前景欣律師事務(wù)所律師。
被告李素強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市任縣。

原告王某中、董某某、馬某、王婭汿、王乾甫訴被告王紅彬、邢臺(tái)瑞盛貨物運(yùn)輸有限公司、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司”）、李素強(qiáng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法適用普通程序于2016年2月23日、2016年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。五原告的委托代理人霍占芳、魏云亮，被告王紅彬、李素強(qiáng)，永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司的委托代理人唐宗業(yè)、郭麗華（第二次開庭）到庭參加了訴訟。被告邢臺(tái)瑞盛貨物運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱，2015年10月30日，王剛駕駛冀Ａ×××××號(hào)重型貨車與前方順行的被告王紅彬駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)重型貨車相撞，造成王剛死亡，王剛駕駛的車輛損壞的交通事故。經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王剛負(fù)此事故的主要責(zé)任，王紅彬負(fù)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，王紅彬駕駛的車輛所有人為邢臺(tái)瑞盛貨物運(yùn)輸有限公司，在永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和人身?yè)p害賠償?shù)挠嘘P(guān)法律規(guī)定，被告王紅彬、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)當(dāng)支付原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)和財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)450000元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2015年10月30日5時(shí)45分，在272省道63公里300米處，王剛駕駛冀Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車由南向北行駛時(shí)，與前方順行的王紅彬駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)重型普通貨車相撞，造成兩車損壞、王剛受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王剛負(fù)此事故的主要責(zé)任，王紅彬負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故造成受害人王剛死亡。王剛與原告馬某系夫妻關(guān)系，二人育有子女二人，子王乾甫，xxxx年xx月xx日出生；女王婭汿，xxxx年xx月xx日出生。受害人王剛所有的冀Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車經(jīng)評(píng)估全損價(jià)值123216.5元，殘值為20000元?；ㄙM(fèi)評(píng)估費(fèi)5000元，拆解費(fèi)3500元。拖車費(fèi)2400元。施救費(fèi)15000元。技術(shù)鑒定費(fèi)1000元。事故發(fā)生前，原告馬某、臧三保在河北口香傳食品有限公司工作，月工資分別為3225元、3354元；王斌在河北潤(rùn)豐物流有限公司工作，月工資3477元。受害人王剛居住在藁城市。被告李素強(qiáng)為原告墊付喪葬費(fèi)20000元。
另查，被告王紅彬駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)重型普通貨車在被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告王紅彬系被告李素強(qiáng)雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生在雇傭期間。
以上事實(shí)有原、被告提供的交通事故認(rèn)定書、結(jié)婚證、身份證明、證明、保單、行駛證、票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。被告王紅彬負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)五原告的各項(xiàng)損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)30%為宜。被告王紅彬系被告李素強(qiáng)雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生在雇傭期間，故被告王紅彬的賠償責(zé)任由被告李素強(qiáng)承擔(dān)。因被告王紅彬駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)重型普通貨車在被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分依照保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)依約予以賠償，仍不足部分由被告李素強(qiáng)按事故責(zé)任比例承擔(dān)。五原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（王婭汿和王乾甫的）、車損、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)、拖車費(fèi)、技術(shù)鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；五原告主張的精神撫慰金過(guò)高，本院酌情支持30000元；原告主張的王某中、董某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因未提供喪失勞動(dòng)能力且無(wú)其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源的有效證據(jù)，本院不予支持；原告主張的處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)，本院酌情支持三人10天的誤工費(fèi)，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；五原告主張的住宿費(fèi)、交通費(fèi)，雖未提供有效證據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用系其合理必要支持，本院酌情支持3000元。被告李素強(qiáng)為原告墊付的20000元喪葬費(fèi)，可在被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司賠償責(zé)任限額內(nèi)予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告王某中、董某某、馬某、王婭汿、王乾甫各項(xiàng)損失315606.7元（詳見(jiàn)賠償清單）；
二、被告李素強(qiáng)賠償原告王某中、董某某、馬某、王婭汿、王乾甫評(píng)估費(fèi)、拖車費(fèi)、拆解費(fèi)、技術(shù)鑒定費(fèi)2850元；
三、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司返還被告李素強(qiáng)墊付款20000元；
四、駁回原告王某中、董某某、馬某、王婭汿、王乾甫的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至三項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)8050元，由原告王某中、董某某、馬某、王婭汿、王乾甫負(fù)擔(dān)1973元，被告李素強(qiáng)負(fù)擔(dān)6077元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉宏勛 代理審判員　　高　進(jìn) 人民陪審員　　杜峰輝

書記員：穆正娜 賠償清單 受害人王剛損失清單： 一、死亡賠償金：24141元/年×20年=482820元； 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)： 王婭汿16204元/年×13年÷2=105326元； 王乾甫16204元/年×11年÷2=89122元； 二、喪葬費(fèi)：46239元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月=23119.5元； 三、精神損害賠償金：30000元； 四、交通費(fèi)、住宿費(fèi)：3000元； 五、誤工費(fèi)：馬某3225元/月÷30天×10天=1075元； 臧三保3354元/月÷30天×10天=1118元； 王斌3477元/月÷30天×10天=1159元； 六、技術(shù)鑒定費(fèi)：1000元； 七、車損：123216元-20000元（殘值）=103216元； 八、拆解費(fèi)：3500元； 九、評(píng)估費(fèi)：5000元； 十、施救費(fèi)：15000元； 十一、拖車費(fèi)：2400元； 以上損失共計(jì)866855.5元。 被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)賠償五原告死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損害賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等110000元；在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)賠償車損、施救費(fèi)、拖車費(fèi)2000元；在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告各項(xiàng)損失（866855.5-1000-3500-5000-110000-2000）×30%=223606.7元，扣除被告李素強(qiáng)墊付的20000元，被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)110000+2000+223606.7-20000=315606.7元。 被告李素強(qiáng)賠償五原告技術(shù)鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)、評(píng)估費(fèi)（1000+3500+5000）×30%=2850元。