上訴人（原審被告）英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市城東大道32號(hào)。
代表人汪浩波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人代必勝，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人王禮賢，湖北西陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原審被告胡縉紳。

上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱英大泰和保險(xiǎn)宜昌公司）與被上訴人王某某、原審被告胡縉紳機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服夷陵區(qū)人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01304號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年5月5日受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2014年12月13日23時(shí)59分許，胡縉紳駕駛鄂E×××××比亞迪轎車與戴小紅駕駛的鄂E×××××小轎車在平湖大道丁××壩十字路口發(fā)生碰撞，導(dǎo)致戴小紅所駕車輛的乘車人王某某受傷。2014年12月18日，夷陵區(qū)交警大隊(duì)對(duì)本起交通事故出具道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定胡縉紳負(fù)事故的全部責(zé)任，戴小紅和王某某在事故中無責(zé)任。王某某受傷后當(dāng)即被送往宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療，被診斷為右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、右側(cè)胸腔積液、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板損傷、雙膝關(guān)節(jié)及周圍軟組織損傷等，于2014年12月23日出院，共計(jì)住院9天，花去住院費(fèi)5268.69元。出院醫(yī)囑為全休三月、定期復(fù)片等。2015年6月3日，宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)司法鑒定意見書，王某某的傷殘程度評(píng)定為IX級(jí)（九級(jí)），護(hù)理時(shí)間評(píng)定為30天。2015年7月2日，王某某提起前述之訴。本案在審理過程中，英大泰和保險(xiǎn)宜昌公司對(duì)王某某的傷殘程度九級(jí)的鑒定結(jié)論有異議，向原審法院申請重新鑒定。同時(shí)該公司也申請對(duì)王某某受傷后的誤工期進(jìn)行鑒定。原審法院準(zhǔn)許后，依法委托了宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對(duì)王某某的傷殘程度和誤工期進(jìn)行了重新鑒定。2015年9月16日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，王某某的傷殘程度評(píng)定為IX級(jí)（九級(jí)）、誤工期評(píng)定為150天。英大泰和財(cái)保宜昌中心支公司為此支付鑒定費(fèi)2700元。庭審中，王某某當(dāng)庭放棄了要求胡縉紳支付20000元車輛折舊費(fèi)和精神損害撫慰金的訴訟請求，要求賠償其精神損害撫慰金8000元。同時(shí)查明，胡縉紳所駕車輛在英大泰和保險(xiǎn)宜昌公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為10萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年1月15日0時(shí)起至2015年1月14日24時(shí)止。胡縉紳在事故發(fā)生后已經(jīng)為王某某墊付了住院醫(yī)療費(fèi)5268.69元和車輛維修費(fèi)41267元。王某某訴至原審法院，請求判令英大泰和保險(xiǎn)宜昌公司、胡縉紳共同賠償王某某的醫(yī)療費(fèi)821元（未含胡縉紳墊付的醫(yī)療費(fèi)）、誤工費(fèi)32921.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營養(yǎng)費(fèi)180元、殘疾賠償金99408元、護(hù)理費(fèi)6338元、交通費(fèi)1000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（包括王某某的父母和女兒）106452.30元、鑒定費(fèi)1300元。另外請求判令胡縉紳向王某某支付20000元的車輛折舊費(fèi)和精神損害撫慰金。以上合計(jì)268601.25元。
原審認(rèn)為：胡縉紳駕車與王某某之夫戴小紅所駕車輛發(fā)生碰撞而致王某某受傷，按照交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，胡縉紳負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某及其丈夫戴小紅在事故中無責(zé)任。由此對(duì)王某某因傷而造成的經(jīng)濟(jì)損失，胡縉紳應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。由于胡縉紳所駕車輛在英大泰和保險(xiǎn)宜昌公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照我國《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，王某某的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由英大泰和保險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由胡縉紳負(fù)責(zé)賠償。王某某現(xiàn)訴請英大泰和保險(xiǎn)宜昌公司、胡縉紳賠償其醫(yī)療費(fèi)6089.69元（含胡縉紳墊付的住院費(fèi)5268.69元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（20元／天×9天）、營養(yǎng)費(fèi)180元（20元／天×9天）、殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×20%）、鑒定費(fèi)4000元（含英大泰和保險(xiǎn)宜昌公司支付的重新鑒定費(fèi)用2700元）、精神損害撫慰金8000元、車輛維修費(fèi)41267元均符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持；王某某訴請英大泰和保險(xiǎn)宜昌公司、胡縉紳賠償其誤工費(fèi)32921.95元過高，參照2015年度在崗職工年平均工資43217元的標(biāo)準(zhǔn)和宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對(duì)王某某作出的150天誤工期的鑒定意見，決定支持其誤工費(fèi)17760.41元（43217元÷365天×150天）；其訴請英大泰和保險(xiǎn)宜昌公司、胡縉紳賠償護(hù)理費(fèi)6338元過高，參照2015年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資28729元的標(biāo)準(zhǔn)酌情支持其護(hù)理費(fèi)3069.67元（28729元÷365天×39天）；其訴請英大泰和保險(xiǎn)宜昌公司、胡縉紳賠償交通費(fèi)1000元過高，酌情支持其交通費(fèi)600元；其訴請英大泰和保險(xiǎn)宜昌公司、胡縉紳賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（包括原告的父母和女兒）106452.30元過高且計(jì)算方法錯(cuò)誤，同時(shí)王某某也未就此向原審法院提供其父母已喪失勞動(dòng)能力并由其實(shí)際贍養(yǎng)的充分證據(jù)予以證明，故對(duì)王某某要求英大泰和保險(xiǎn)宜昌公司、胡縉紳賠償其父母二人生活費(fèi)的請求不予支持；對(duì)其要求英大泰和保險(xiǎn)宜昌公司、胡縉紳賠償其女兒生活費(fèi)5004.30元（16681元／年×3年×20%÷2）的訴訟請求予以支持。綜上，原審法院認(rèn)定王某某的經(jīng)濟(jì)損失總額為185559.07元，首先由英大泰和保險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償122000元（其中車輛維修費(fèi)2000元）。王某某的損失余額59559.07元（不含鑒定費(fèi)1300元和重新鑒定費(fèi)2700元）由英大泰和保險(xiǎn)宜昌公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。王某某已支付的鑒定費(fèi)1300元由胡縉紳予以賠償。英大泰和保險(xiǎn)宜昌公司已經(jīng)支付的重新鑒定費(fèi)用2700元由英大泰和保險(xiǎn)宜昌公司自行承擔(dān)。由于胡縉紳已經(jīng)為王某某墊付了住院費(fèi)5268.69元和車輛維修費(fèi)41267元，故王某某在收到上述保險(xiǎn)公司的理賠款后在扣除應(yīng)由胡縉紳承擔(dān)的鑒定費(fèi)用1300元后，應(yīng)將剩余墊付款項(xiàng)退付給胡縉紳。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決：一、由英大泰和財(cái)保宜昌中心支公司于本判決生效后立即在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王某某經(jīng)濟(jì)損失181559.07元。二、由王某某在收到上述保險(xiǎn)公司的理賠款后退還胡縉紳墊付款45235.69元（5268.69元＋41267元－1300元）。三、駁回王某某的其他訴訟請求。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件訴訟費(fèi)用510元，由胡縉紳負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被上訴人王某某在本案交通事故發(fā)生時(shí)為在崗職工，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書將王某某的傷殘程度評(píng)定為IX級(jí)（九級(jí)）、誤工期評(píng)定為150天，其在誤工期限內(nèi)不能從事其原崗位工作，故存在誤工損失，原審法院參照2015年度在崗職工年平均工資43217元的標(biāo)準(zhǔn)和宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對(duì)王某某作出的150天誤工期的鑒定意見，將其誤工費(fèi)計(jì)算為17760.41元（43217元÷365天×150天）合理。故對(duì)上訴人英大泰和保險(xiǎn)宜昌公司的上訴請求，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人英大泰和保險(xiǎn)宜昌公司的上訴理由均不能成立。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張士勇 審判員　　苗勁松 審判員　　張?jiān)i

書記員：張程程