王某某
田云（河北恒利律師事務(wù)所）
馬東
申亞坤
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
馬彭飛

原告王某某。
法定代理人張麗芳。
委托代理人田云，河北恒利律師事務(wù)所律師。
被告馬東。
（未到庭）
被告申亞坤。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人李全勇，總經(jīng)理。
委托代理人馬彭飛。
原告王某某與被告馬東、申亞坤、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告法定代理人、委托代理人、被告申亞坤、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司均到庭參加訴訟，被告馬東經(jīng)兩次合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年1月25日20時15分許，被告馬東駕駛的冀A×××××號面包車沿正靈公路由西向東行駛至正靈公路曲陽橋路口時，與康子涵駕駛由南向北行駛左轉(zhuǎn)彎的二輪摩托車相撞，造成原告王某某受傷，受傷后，原告被送往正定縣人民醫(yī)院搶救。
住院期間被診斷為左股骨干骨折，在正定縣醫(yī)院住院11天后，轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療，于2014年2月6日實施“左股骨干骨折切開復(fù)位植骨內(nèi)固定術(shù)”手術(shù)，在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院12天后出院，現(xiàn)遵照醫(yī)囑在家臥床休息，尚未痊愈，仍需經(jīng)二次手術(shù)取出固定物后才能康復(fù)。
此事故經(jīng)正定縣公安交警大隊做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬東酒后駕車負(fù)事故主要責(zé)任，被告康子涵負(fù)次要責(zé)任。
此事故給原告帶來了經(jīng)濟和精神上的巨大損失，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計59510.98元，并承擔(dān)本案訴訟費。
被告申亞坤庭審時口頭辯稱:車輛在保險公司入有保險，車是由馬東駕駛的。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司庭審時口頭辯稱:肇事車輛是在本公司投有交強險，事故發(fā)生保險期間內(nèi)，我公司只承擔(dān)交強險分項范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額。
本院認(rèn)為，原、被告對本案的案件事實和責(zé)任認(rèn)定都沒有異議，事實清楚，雙方只是對責(zé)任分擔(dān)和賠償數(shù)額有異議。
原告主張醫(yī)療費43045.78元，伙食補助費1100元，營養(yǎng)費1100元，因提供了相應(yīng)的依據(jù)，本院予以支持。
原告主張護(hù)理費13860元，提供了護(hù)理人員張麗芳的月工資3300元三月工資證明、誤工證明、用工合同、出院證明等證據(jù)，但醫(yī)囑未注明需陪護(hù)的時間，本院酌定護(hù)理期間為三個月，所以原告主張的護(hù)理費為:3300×3=9900元。
原告主張交通費405.20元，本院予以支持。
關(guān)于本案的責(zé)任承擔(dān):
被告申亞坤是肇事車輛冀A×××××號面包車的所有人，其將車輛借與有駕駛資格的被告馬東，馬東酒后駕駛該車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)由直接侵權(quán)人馬東承擔(dān)賠償責(zé)任。
此次事故經(jīng)正定縣公安局交通警察大隊出具的第201401025號交通事故認(rèn)定書:認(rèn)定被告馬東負(fù)事故主要責(zé)任，康子涵負(fù)次要責(zé)任，王某某、曹曉航無責(zé)任。
綜合本次事故的實際情況，本院認(rèn)為馬東承擔(dān)70%的責(zé)任，康梓涵承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。
被告馬東駕駛的冀A×××××號面包車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投有交強險，此事故發(fā)生在保險期間，因此被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司應(yīng)在交強險各分項范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告主張醫(yī)療費43045.78元，伙食補助費1100元，營養(yǎng)1100元，共計45245.78元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險分項范圍內(nèi)賠償10000元，其余35245.78元，按照責(zé)任比例由馬東承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即馬東賠償原告24672元。
原告主張的護(hù)理費9900元，交通費405.20元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險分項范圍內(nèi)賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在本判決書生效后五日內(nèi)賠償原告損失共計20305.2元。
二、限被告馬東在本判決書生效后五日內(nèi)賠償原告24672元
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1300元，由被告馬東負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對本案的案件事實和責(zé)任認(rèn)定都沒有異議，事實清楚，雙方只是對責(zé)任分擔(dān)和賠償數(shù)額有異議。
原告主張醫(yī)療費43045.78元，伙食補助費1100元，營養(yǎng)費1100元，因提供了相應(yīng)的依據(jù)，本院予以支持。
原告主張護(hù)理費13860元，提供了護(hù)理人員張麗芳的月工資3300元三月工資證明、誤工證明、用工合同、出院證明等證據(jù)，但醫(yī)囑未注明需陪護(hù)的時間，本院酌定護(hù)理期間為三個月，所以原告主張的護(hù)理費為:3300×3=9900元。
原告主張交通費405.20元，本院予以支持。
關(guān)于本案的責(zé)任承擔(dān):
被告申亞坤是肇事車輛冀A×××××號面包車的所有人，其將車輛借與有駕駛資格的被告馬東，馬東酒后駕駛該車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)由直接侵權(quán)人馬東承擔(dān)賠償責(zé)任。
此次事故經(jīng)正定縣公安局交通警察大隊出具的第201401025號交通事故認(rèn)定書:認(rèn)定被告馬東負(fù)事故主要責(zé)任，康子涵負(fù)次要責(zé)任，王某某、曹曉航無責(zé)任。
綜合本次事故的實際情況，本院認(rèn)為馬東承擔(dān)70%的責(zé)任，康梓涵承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。
被告馬東駕駛的冀A×××××號面包車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投有交強險，此事故發(fā)生在保險期間，因此被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司應(yīng)在交強險各分項范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告主張醫(yī)療費43045.78元，伙食補助費1100元，營養(yǎng)1100元，共計45245.78元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險分項范圍內(nèi)賠償10000元，其余35245.78元，按照責(zé)任比例由馬東承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即馬東賠償原告24672元。
原告主張的護(hù)理費9900元，交通費405.20元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險分項范圍內(nèi)賠償。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在本判決書生效后五日內(nèi)賠償原告損失共計20305.2元。
二、限被告馬東在本判決書生效后五日內(nèi)賠償原告24672元
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1300元，由被告馬東負(fù)擔(dān)。

審判長：閆建霞

書記員：王素薇